Nieuw gepubliceerd onderzoek verschijnt in het tijdschrift natuur (Ragsdale, AP et al.,”een slecht georganiseerde stam van menselijke oorsprong in Afrika,” natuur [2023]) stelt een nieuwe verklaring voor over de oorsprong van onze soort –homo sapiens.
De huidige heersende theorie bevestigt dit homo sapiens Het is voortgekomen uit een lokale groep van een eerdere soort van het geslacht afslaan Ergens in Afrika, zo’n 300.000 tot 100.000 jaar geleden. Volgens dit scenario verspreidden nieuwe soorten zich wijd en verdrongen ze uiteindelijk andere bestaande soorten van het geslacht afslaan. Het relatief kleine aantal bekende menselijke fossielen in Afrika en het gebrek aan oud DNA in die periode hebben het nauwkeuriger traceren van de evolutie van de moderne mens echter problematisch gemaakt. Dat veronderstelt een nieuwe interpretatie, gebaseerd op gedetailleerde genetische studies van de nieuwe populatie homo sapiens Het kwam voort uit de interactie van een aantal regionale populaties die, ondanks enkele morfologische verschillen, voldoende contact met elkaar deelden dat de genenstroom tussen hen leidde tot bijna gelijktijdige evolutie.
De auteurs van de nieuwe studie beschrijven de menselijke evolutie als een “zwak georganiseerde stam” die meer lijkt op een verwarde wijnstok, bestaande uit meerdere, op elkaar inwerkende regionale populaties, in plaats van het meer traditionele “levensboom” -model, waarin lokale bevolkingsgroepen zich vertakken. uit en raken genetisch geïsoleerd, wat leidt tot de opkomst van nieuwe soorten. Hoewel niet expliciet vermeld in de natuur artikel, indien ondersteund door lopend onderzoek, heeft dit nieuwe paradigma belangrijke implicaties om te begrijpen hoe de menselijke evolutie is gebaseerd op een complexe dialectiek tussen cultuur en biologie, in plaats van op de puur biologische mechanismen van natuurlijke selectie die de evolutie van andere soorten beheersen. Deze verwarde kijk op wijnstokken is vergelijkbaar met wat bekend staat als de ‘single species-hypothese’, die de afgelopen decennia uit de gratie is geraakt, maar nu nieuwe steun heeft gekregen.
Deze nieuwe interpretatie is gebaseerd op de statistische analyse van een grote database met genetische informatie die voornamelijk afkomstig is van Afrikaanse en sommige Euraziatische populaties, evenals van Neanderthaler-fossielen. Ze gebruiken modellering van genetische variatie tussen moderne populaties die in de tijd kunnen worden geprojecteerd om migraties en interacties tussen groepen in de afgelopen 150.000 jaar in grotere mate te volgen dan mogelijk was voor eerdere studies. Het resultaat toont een aanzienlijke hoeveelheid genenstroom tussen regio’s in de loop van de tijd. Dit resultaat versterkt de opvatting dat de huidige fysieke verschillen tussen populaties oppervlakkig zijn en slechts de tijdelijke toestand vertegenwoordigen van de voortdurende vorming van populaties die honderdduizenden jaren heeft geduurd.
Hoewel de theorie H. sapiens Het ontstond in een enkele lokale gemeenschap en daarna was verspreiding enige tijd de dominante verklaring, en volgens de auteurs past het niet goed bij het archeologische of fossiele bewijsmateriaal. Het fysieke record geeft inderdaad een relatief gelijktijdige verschijning aan (op een geologische tijdschaal) van zowel artefacten als fossielen die aan moderne mensen worden toegeschreven in een groot deel van Afrika, in plaats van een enkel punt van oorsprong gevolgd door geleidelijke verspreiding.
Het huidige model, dat uitgaat van een enkel lokaal oorsprongspunt, heeft steun gekregen omdat het overeenkomt met het algemene patroon van biologische evolutie waarin geografisch verspreide populaties van een bepaalde soort grotendeels genetisch geïsoleerd zijn, met weinig of geen kruising tussen individuen die tot deze soorten behoren. verschillende populaties. Dit gebrek aan genenstroom bevordert wat bekend staat als ‘genetische drift’, de geleidelijke accumulatie van willekeurige mutaties die de neiging hebben om van de ene populatie tot de andere te variëren. Dit combineert met verschillende selectiedruk als gevolg van verschillen in lokale omgevingen. Gezamenlijk nemen de genetische verschillen in de loop van de tijd toe tot het punt waarop leden van deze verschillende populaties genetisch onverenigbaar worden en niet langer levensvatbare nakomelingen met elkaar kunnen voortbrengen. Dit staat bekend als “specificatie”.
Muilezels zijn een goed voorbeeld van hoe dit proces zich in een vergevorderd maar onvolledig stadium bevindt. De nakomelingen geproduceerd door paring tussen paarden en ezels, muilezels zijn levensvatbaar als individuen, maar bijna altijd onvruchtbaar in de vruchtbare leeftijd. Daarom is er geen efficiënte genenstroom tussen de twee oudersoorten. Aan de andere kant produceren Coydogs, de producten van het paren tussen wolven en gedomesticeerde honden, fokbare nakomelingen. Daarom zijn deze twee niet twee verschillende soorten.
Een nieuw voorgestelde theorie over de oorsprong van de moderne mens ondersteunt de opvatting (niet expliciet genoemd in natuur Essay) dat geslacht afslaan, althans in de latere periode van zijn ontwikkeling, niet helemaal past in het standaardmodel van soortvorming. Dit is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat mensen grotendeels afhankelijk zijn van cultuurveranderingen in plaats van hun fysieke kenmerken aan te passen aan hun omgeving. De eerste (cultuur) is flexibeler en sneller dan de laatste (biologie) en kan gemakkelijker over een populatie worden gedeeld. Hulpmiddelen en technieken, evenals patronen van sociale organisatie, kunnen worden gewijzigd met behulp van abstract denken om kenmerken van nieuwe omgevingen te interpreteren en passende aanpassingen te ontwikkelen. Hierdoor konden mensen met succes een breed scala aan omgevingen bezetten, van het Noordpoolgebied tot tropische regenwouden en woestijnen met relatief weinig fysieke aanpassing en dus zonder soorten.
Ander onderzoek van de afgelopen jaren lijkt de opvatting te ondersteunen dat veel, maar niet noodzakelijkerwijs alle, van de voorgaande populaties van het geslacht afslaan (Bijvoorbeeld , Homo naledi en Flores “hobbits”), zelfs in afgelegen gebieden, hoewel ze enige genetische variatie vertonen, maar toch niet de mate van verandering hebben ondergaan die tot soortvorming heeft geleid. Een goed voorbeeld hiervan is de ontdekking die de moderne bewoners van Eurazië homo sapiens Het bevatte ongeveer 2 procent van het Neanderthaler-DNA, wat aantoont dat deze populaties, ondanks hun morfologische verschillen, niet genetisch geïsoleerd waren en met succes konden kruisen toen moderne mensen uit Afrika migreerden. Daarom vertegenwoordigden ze geen aparte soort.
Zoals afgebeeld, het voorgestelde ‘verweven wijnstok’-model homo sapiens Evolutie is niet alleen consistent met beschikbaar archeologisch en biologisch bewijs, het ondersteunt ook de opvatting dat moderne mensen het product zijn van een complexe dialectische interactie tussen fysieke en culturele aanpassing in een mate die kwalitatief verschilt van alle andere dieren.
“Reizende ninja. Onruststoker. Spekonderzoeker. Expert in extreme alcohol. Verdediger van zombies.”
More Stories
De Grote Rode Vlek van Jupiter beweegt onverwacht: wetenschappers
Zal de vogelgriep zich onder mensen blijven verspreiden, of langzamerhand onder vee?
Hoe je vanaf vanavond een zeldzame komeet in Calgary kunt zien