July 13, 2024

Rechter verklaart Biden’s versie van DACA illegaal

Rechter verklaart Biden’s versie van DACA illegaal

Al meer dan tien jaar heeft het beleid voor uitgestelde actie voor de aankomst van kinderen meer dan 580.000 immigranten zonder papieren die als kinderen in de Verenigde Staten zijn aangekomen, de mogelijkheid gegeven om werkvergunningen te verkrijgen en te worden gedeporteerd. De laatste beslissing van Henein brengt het programma een stap dichter bij het Hooggerechtshof, waar advocaten en juridische experts waarschuwen dat de conservatieve rechtbank het programma waarschijnlijk als illegaal zal beschouwen.

Minister van Binnenlandse Veiligheid, Alejandro Mayorkas, zei dat hij “diep teleurgesteld” was door de uitspraak van woensdag, wijzend op zijn rol bij de implementatie van de definitieve regel en als directeur van USCIS in 2012, toen hij de ontwikkeling van DACA leidde.

“De uitspraak handhaaft het ingezetenschap, wat betekent dat de huidige DACA-ontvangers hun bescherming tegen verwijdering niet zullen verliezen. Maar deze uitspraak ondermijnt de veiligheid en stabiliteit van meer dan een half miljoen dromers die hebben bijgedragen aan onze gemeenschappen. De Verenigde Staten zijn het enige huis dat ze ooit hebben gehad. “Het is bekend”, zei Mayorkas in een verklaring. “Het Congres heeft nagelaten actie te ondernemen, en nu staan ​​de Dromers een onzekere toekomst te wachten, wachtend op de permanente bescherming die ze verdienen.”

Op dezelfde manier bekritiseerde de perssecretaris van het Witte Huis, Karine Jean-Pierre, de uitspraak in een verklaring laat op de avond, daarbij verwijzend naar de inspanningen van president Joe Biden om het programma te beschermen en te verdedigen tegen juridische stappen. Het hernieuwde ook de oproep van het Witte Huis aan het Congres om permanente bescherming te bieden aan zogenaamde ‘dromers’.

Hanen, die zich herhaaldelijk tegen eerdere versies van DACA heeft uitgesproken, was bot in zijn conclusie dat het DHS het programma nooit heeft gewijzigd, ondanks een uitgebreid kennisgevings- en commentaarproces dat door de overheid is geïmplementeerd.

“DHS heeft niets gedaan om de inhoudelijke problemen die door deze rechtbank of het Vijfde Circuit zijn aangetroffen te veranderen of op te lossen”, schreef Hanen in zijn brief. 40 pagina’s mening.

Hanen, die door president George W. Bush werd benoemd, zei ronduit dat de DACA-regel die door de regering-Biden werd geïmplementeerd, zich op illegale wijze het gezag van het Congres toe-eigent, net zoals het oorspronkelijke plan van president Barack Obama uit 2012 deed.

“Het DHS constateert dat het immigratiesysteem dat door het Congres is opgezet gebrekkig is, dus ontwikkelt het zijn eigen oplossing, ongeacht de dictaten van het Congres”, schreef de rechter.

De regering-Biden suggereerde dat als Hanen zich zorgen maakte over de werkvergunningen die aan de meeste DACA-ontvangers werden afgegeven, hij dat deel van het programma eenvoudigweg kon annuleren, maar hij verwierp dat voorstel.

De rechter leek echter bezorgd over de perceptie dat zijn uitspraak zou kunnen leiden tot de deportatie van DACA-ontvangers. Hij benadrukte zijn nieuwe mening en Gerelateerde kwestie Het beveelt niet de detentie of deportatie van wie dan ook en dat die beslissingen in handen blijven van functionarissen van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.

Het oorspronkelijke DACA-programma dat Obama in 2012 in het leven riep, kende destijds geen serieuze juridische uitdaging, maar Hanen blokkeerde een uitbreiding van het programma in 2015, als reactie op de uitdaging van door de Republikeinen geleide staten. Het Hooggerechtshof liep in 2016 vast in deze kwestie, waardoor de uitbreiding effectief werd geblokkeerd, maar het oorspronkelijke programma intact bleef.

President Donald Trump probeerde het DACA-programma in te trekken, maar het bleef van kracht tijdens juridische uitdagingen. In 2020 vaardigde het Hooggerechtshof een verrassende 5-4-uitspraak uit, waarin werd verklaard dat de pogingen van Trump-functionarissen om het programma te ontmantelen juridisch gebrekkig waren.

Na dit besluit richtten de Rode Staten zich op het oorspronkelijke DACA-programma, wat ertoe leidde dat Hanen het plan als illegaal bestempelde. Al die tijd stond de rechter de huidige DACA-ontvangers toe hun tweejarige werkvergunning en deportatiebescherming te verlengen. Sinds 2021 is het programma echter gesloten voor nieuwe aanvragers.

De reeks juridische nederlagen heeft de regering-Biden ertoe aangezet om te proberen het programma een stevigere basis te geven door formele regelgeving voor het programma in 2021 voor te stellen en door publiek commentaar op de regels te vragen – waarmee een klacht van sommige critici werd aangepakt dat eerdere variaties de standaard federale normen omzeilden. . – Beleidsvormingsprocessen van de overheid.

Alleen het Congres kan DACA-ontvangers een permanente verblijfsvergunning verlenen, en jarenlang hebben voorstanders van immigratie wetgevers opgeroepen actie te ondernemen. De belangenorganisatie FWD.us bekritiseerde woensdag de beslissing van Haneen als een “voorspelbaar verwoestende klap”.

“We zullen blijven vechten voor de president om extra bescherming te bieden en voor het Congres om de wetgevende oplossing uit te vaardigen die alle Dromers verdienen”, zei de groep, verwijzend naar jonge mensen die naar de Verenigde Staten zijn gebracht en nog steeds geen wettelijke status hebben. “In de tussentijd is het belangrijk voor de huidige DACA-ontvangers om te weten dat DACA-verlengingen en programma’s zoals Advance Parole van kracht blijven, en we moedigen iedereen die in aanmerking komt sterk aan om van deze middelen te profiteren.”

Verschillende Democratische leden van het Congres hebben de resolutie ook met verklaringen beantwoord.

vertegenwoordiger. Chuy Garcia (D-Ill.) DACA-ontvangers “kunnen niet in juridische onzekerheid blijven leven”, zei hij. Zonde. Bob Menendez (DN.J.) veroordeelde de uitspraak als ‘schandalig’ en ‘volkomen verkeerd’. Dick Durbin (D-Ill.), die eerder dit jaar de DREAM Act opnieuw introduceerde samen met de Republikeinse senator. Lindsey Graham (RSC) zei dat het Congres “er niet in slaagde de klus te klaren.”

“Dreamers zijn voorlopig beschermd tegen deportatie, maar vanwege rechtszaken aangespannen door MAGA-extremistische Republikeinen hangt hun lot nog steeds op het spel, en talloze Dreamers kunnen zich al jaren niet meer inschrijven voor het programma”, zei Durbin. “Het is tijd dat het Congres in actie komt en voor eens en voor altijd onze verantwoordelijkheid jegens Dreamers op zich neemt. Ik hoop dat we onze belofte als wetgevers kunnen nakomen om dit probleem op te lossen en de Dream Act goed te keuren, niet alleen in het belang van de honderdduizenden mensen.” van dromers daarbuiten, maar voor de toekomst van ons land.”

De regering-Biden zal naar verwachting woensdag in beroep gaan tegen de beslissing, hoewel een herziening van de uitspraak van Hanen zal worden verplaatst naar het 5e Amerikaanse Circuit Court of Appeals, dat het oorspronkelijke DACA-programma vorig jaar al illegaal verklaarde.