Rechter: Het Amerikaanse Huis heeft het recht om enkele financiële gegevens van Trump te verkrijgen

WASHINGTON – Een federale rechter heeft woensdag geoordeeld dat House Democrats die jarenlang onderzoek hebben gedaan naar Donald Trump een deel van de financiële gegevens van de voormalige president verdienen.

De uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Amit Mehta in Washington, waardoor het Congres de gegevens kon verkrijgen, is de nieuwste ontwikkeling in jaren van juridische en politieke schermutselingen over de toegang tot de financiën van Trump. Maar het is onwaarschijnlijk dat het laatste woord over de zaak zal worden gegeven, gezien het verwachte beroep. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft er al eens over nagedacht.

Het geschil draait om een ​​verzoek van de Democraten in de House Oversight and Reform Committee, die in 2019 en opnieuw afgelopen februari het accountantskantoor van Trump, Mazars USA, opriep voor de administratie.

In zijn bevel schreef Mehta dat, hoewel hij eerder het bezwaar van Trump tegen de dagvaarding had vernietigd en het verzoek van de commissie om documenten “zonder beperking door te laten gaan” had toegestaan, de uitspraak van het Hooggerechtshof in 2020 een nieuwe analyse vereist ten gunste van een beperktere toegang tot documenten dan hij wilde eerst wetgevers.

Deze visie citeerde de zorgen over de scheiding van machten door te zeggen dat hoewel het Congres een aanzienlijke macht heeft om de persoonlijke informatie van de president te eisen, dit niet onbeperkt is.

Met behulp van factoren bepaald door het Hooggerechtshof, schreef Mehta dat het Huis van Afgevaardigden recht heeft op een beperktere dwarsdoorsnede van de financiële gegevens van Trump.

Rep. Carolyn Maloney, een New Yorkse democraat en voorzitter van de commissie, zei in een verklaring: “Het advies van de huidige rechtbank heeft vastgesteld dat de Oversight Committee gemachtigd is om een ​​breed scala aan financiële gegevens van president Trump te autoriseren als onderdeel van ons kritische onderzoek gericht op bij het voorkomen van presidentiële belangenconflicten, self-dealing, en constitutionele onregelmatigheden.” .

Ze zei verheugd te zijn dat de rechter ontdekte dat de commissie recht had op “acht jaar financiële informatie” over de huurovereenkomst van de regering met de Trump Organization voor het oude postkantoorgebouw en de locatie van het Trump International Hotel, “evenals als een bredere reeks informatie uit de eerste twee jaar van het presidentschap van de heer Trump.”

“Hoewel het teleurstellend is dat de rechtbank, hoewel geoordeeld dat de hele dagvaarding geldige wetgevende doeleinden diende, de dagvaarding in sommige opzichten heeft beperkt, overweegt de commissie actief volgende stappen”, voegde Maloney eraan toe.

Los daarvan zei het Office of Legal Counsel van het ministerie van Justitie vorige maand in een advies dat het ministerie van Financiën de Ways and Means-commissie de belastingaangiften van Trump zou moeten verstrekken. Die mening zei dat de commissievoorzitter “voldoende redenen aanvoerde om de belastinginformatie van de voormalige president op te vragen” en dat volgens de federale wet “Treasury de informatie aan de commissie moet verstrekken.”

De zoektocht van de commissie naar records overlapt met andere records die al zijn vrijgegeven aan onderzoekers. Zo oordeelde het Hooggerechtshof in 2020 in het voordeel van de New Yorkse officier van justitie Cyrus Vance Jr. in zijn claim voor de belastingaangifte van Trump, hoewel de uitspraak de documenten buiten het publieke oog hield. Vance’s kantoor verwierf die gegevens in februari.