April 19, 2024

De tweede functionaris beweerde dat de burgemeester van Los Angeles County probeerde het gebruik van buitensporig geweld door Vice te verdoezelen

De tweede functionaris beweerde dat de burgemeester van Los Angeles County probeerde het gebruik van buitensporig geweld door Vice te verdoezelen

Lemon beweerde in een rechtszaak die donderdag werd aangespannen dat Villanueva wraak nam op haar “omdat ze een klokkenluider was in verschillende gevallen van onwettig en ander onwettig gedrag en voor het verdoezelen van het incident van buitensporig gebruik van geweld.”

Dit incident vond plaats op 10 maart 2021 in de San Fernando District Court. Lemon beweerde dat een gevangene een hulpsheriff sloeg die op zijn hoofd knielde en “zijn ademhaling voor een lange tijd belemmerde” nadat de gevangene ophield zich te verzetten.

De acties van de afgevaardigde, die op video zijn vastgelegd, herinneren aan de acties van voormalig Minneapolis-officier Derek Chauvin tegen George Floyd Vermeende juridische klacht. De juryselectie voor het Chauvin-moordproces begon de dag ervoor.

Maar in plaats van de juiste procedures te volgen, probeerde Villanueva verdere actie met betrekking tot het ongeval te voorkomen om “slechte media” te vermijden, beweerde Lemon.

In een verklaring aan CNN zei het Sheriff’s Department: “Vanwege meerdere actieve onderzoeken en twee civiele rechtszaken kunnen we op dit moment geen verdere commentaar geven. We kijken uit naar de presentatie van de feiten in de rechtbank.”

Villanueva, die aan het hoofd staat Eed van de grootburgemeester van de staat, Voor herverkiezing in juni.

De functionaris heeft een geschiedenis van “het melden en uiten van zorgen”

Lemon beweert dat ze een dvd met een video van het incident in de rechtszaal rond 15 maart 2021 naar Villanueva heeft gebracht, nadat ze erover had gehoord van andere agenten.

Na het bekijken van de video vertelde Villanueva haar dat het departement van de burgemeester “op dit moment geen slechte media nodig heeft”, en zei dat het “de zaak zou behandelen”, aldus de aanklager.

De sheriff verhinderde vervolgens dat een intern onderzoek en beschuldigingen van mishandeling werden ingediend tegen de gevangene die bij het incident betrokken was, omdat “Villanueva wist dat als een aanklacht tegen de gevangene zou worden ingediend, zijn advocaat toegang zou hebben tot de video en het publiek het zou kunnen zien, ‘, beweert de claim.

Lemon beschuldigde Sharif later ook van liegen toen hij de video voor het eerst bekeek “om in een valse tijdlijn te passen”.

Aanklagers stellen dat Lemon een geschiedenis heeft van “rapportage en uiting van bezorgdheid” over het onrechtmatige gedrag van de burgemeester na het incident in 2021.

Dit gedrag omvat “meestal bevolen om represailles te nemen tegen personen met verschillende meningen en klokkenluiders”, het gebruik van middelen van de afdeling “om zijn politieke campagne voor herverkiezing vooruit te helpen” en de promotie van personen die zijn gediskwalificeerd of die onrechtmatige daden hebben begaan of die onder onderzoek, de beweerde bewering.

Lemon vraagt ​​de provincie om $ 5 miljoen te betalen als compensatie voor wat volgens haar het vergeldingspatroon van de burgemeester tegen haar is, waaronder vier degradaties.

Een andere functionaris maakt soortgelijke beschuldigingen

De De Los Angeles Times meldde oorspronkelijk: Beschuldigingen van een doofpotaffaire en publicatie van fragmenten uit bewakingsvideo van het gerechtsgebouwincident van 25 maart.

Op video van The Times is te zien hoe een gevangene een hulpsheriff slaat voordat hij op de grond wordt vastgebonden. Terwijl hij op de grond ligt, legt de hulpsheriff zijn knie op het hoofd van de gevangene en houdt hem daar, zelfs nadat de gevangene stopt met zich te verzetten, en hij wordt vastgehouden door verschillende agenten en geboeid, volgens de video verkregen door The Times.

De krant meldde dat de hulpsheriff drie minuten lang zijn knie op het hoofd van de gedetineerde hield.

In het eerste artikel berichtte de krant over een interne recensie van commandant Alain Castellano, die kritiek had op de behandeling van de zaak.

Castellano schreef in de recensie dat overheidsfunctionarissen zich zorgen maakten over de optiek van de zaak “vanwege de aard en overeenkomsten met het wijdverbreide gebruik van geweld dat George Floyd had ingezet”, eraan toevoegend dat die functionarissen besloten geen strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen de gevangene om vermijd de aandacht op het incident te vestigen, aldus de Times.

Een woordvoerder van het politieministerie zei eerder dat de burgemeester in oktober van het incident hoorde en onmiddellijk opdracht gaf tot een onderzoek naar de gedeputeerde, die van zijn taak werd ontheven, meldde de krant. De burgemeester zei dinsdag op een persconferentie dat hij de video van het ongeval oorspronkelijk had gezien In november, De datum in oktober die zijn officier eerder had gegeven, was een schatting.
De krant meldde dat Castellano de eerste ambtenaar was die deze week een rechtszaak aanspande en Villanueva beschuldigde van belemmering van de rechtsgang. Net als Lemon zou de sheriff de video slechts enkele dagen na het ongeval hebben bekeken, volgens hem keer.

Sharif bekritiseert verslaggever over doofpotverhaal

In zijn persconferentie bekritiseerde Villanueva scherp en verwees hij naar de journalist die verslag deed van de zaak en de beschuldigingen van de doofpotaffaire, Alain Chekmedian, was in onderzoek.
De sheriff probeerde die opmerkingen later op de dag in te trekken en zei: Sectie Tweet dat “ik vandaag op geen enkel moment heb vermeld dat een verslaggever van de Los Angeles Times een verdachte was in een strafrechtelijk onderzoek. We hebben geen belang bij het vervolgen van strafrechtelijke vervolging tegen welke journalist dan ook.”
Villanueva heeft Beweerd zonder bewijs Dat de media strategisch negatieve verhalen timen om zijn herverkiezingsbod te schaden.

Zijn opmerkingen van dinsdag maakten voorvechters van de persvrijheid gealarmeerd. “De impliciete insinuatie dat Allen Chekmedian iets verkeerds heeft gedaan door het gedrag van wetshandhavers te rapporteren, toont een fundamenteel gebrek aan begrip van hoe journalisten werken”, vertelde Kathryn Jacobsen, programmacoördinator tussen de VS en Canada voor CPJ, aan CNN.

“Journalisten mogen niet worden belasterd of met onderzoek worden bedreigd, alleen omdat ze hun werk doen en zaken van algemeen belang behandelen”, voegde Jacobsen eraan toe.

Op een persconferentie eind vorige maand beschuldigde sheriff ook de inspecteur-generaal van Los Angeles County van het opzettelijk vrijgeven van negatieve informatie over de afdeling net voordat de Villanueva-campagne van start ging.

In een brief aan de sheriff Vorige maand Inspecteur-generaal Max Huntsman van Los Angeles County heeft documenten opgevraagd die nog niet aan de onderzoekers zijn overhandigd als onderdeel van het onderzoek naar Bendeafgevaardigden in het kantoor van de burgemeester. In die brief zei Huntsman dat tot nu toe ten minste 41 wetgevers zijn geïdentificeerd als bendeleden.

In een eerdere verklaring beschreef Villanueva het onderzoek naar wetshandhavingsbendes als “een jachttocht en politiek theater”.

Taylor Romain en Jason Kravarik van CNN hebben bijgedragen aan dit rapport.