/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25458338/DSC00620.JPG)
WASHINGTON – Als het gaat om de politiek verraderlijke poging om president Joe Biden af te zetten, zijn de Republikeinen van het Huis voorzichtig geweest met hun woorden.
Republikeinse wetgevers zeggen dat ze alleen geïnteresseerd zijn in het afzettingsonderzoek naar het Witte Huis – niet noodzakelijkerwijs in een formele afzettingsprocedure tegen Biden voor zijn ontslag.
Als de claim bekend klinkt, is dat omdat het zo is. Dat zeiden House Democrats in 2019 toen voormalig House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., Een afzettingsonderzoek aankondigde tegen voormalig president Donald Trump. Pelosi wordt al lang geconfronteerd met oproepen van democratische wetgevers voor een afzettingsonderzoek, maar de voormalige spreker heeft die mogelijkheid publiekelijk gebagatelliseerd.
Voordat het toen door de Democraten gecontroleerde Huis van Afgevaardigden zijn afzettingsonderzoek naar Trump startte vanwege zijn omgang met Oekraïne, benadrukte Pelosi dat de onderzoeken “ons ergens onontkoombaar kunnen brengen, afzetting of niet”.
Rep. Steny Hoyer, de voormalige House Majority Leader, zei destijds ook dat het onderzoek “geen” afzetting was, maar een onderzoek.
Tegenwoordig controleren Republikeinen het Huis van Afgevaardigden, en Republikeinse wetgevers die oproepen tot een afzettingsonderzoek tegen Biden, herhalen mede-democraten toen ze in 2019 de controle over de kamer overnamen.
House Speaker Kevin McCarthy, D-Calif., bekritiseerde verslaggevers voor het stellen van vragen over afzetting en beschuldigde hen ervan het onderzoek te verwarren met het officiële afzettingsproces.
McCarthy zei: “Er is een groot verschil” tussen onderzoek en afzetting. Hij voegde eraan toe dat het afzettingsonderzoek “slechts een onderzoek is en het Congres de bevoegdheid geeft om dat onderzoek uit te voeren”.
Ze proberen af te wijken:Democraten brengen de poging van de Republikeinse Partij om Biden te isoleren in verband met de afzettingsbesluiten tegen Trump
McCarthy zei dat de Democraten een “obsessie” hebben met het afzetten van Trump
In oktober 2019, toen het Huis van Afgevaardigden de regels goedkeurde voor een door de Democraten geleid onderzoek naar afzetting van Trump, voerde Pelosi aan dat het onderzoek geen zekere weg was naar afzetting van de toenmalige president.
“Zodra het onderzoek begint, zullen we beslissen of we doorgaan met afzetting. Die beslissing is nog niet genomen”, zei Pelosi op een persconferentie.
Zelfs vóór de voorzichtige opmerkingen van Pelosi en de officiële stemming over een onderzoek, schoten de Republikeinen van het Huis de Democraten uit over de acties en beweerden dat het onderzoek een duidelijke eerste stap was in de richting van afzetting.
De toenmalige minderheidszweep Steve Scales, R-LA, beschuldigde de Democraten ervan een “verliefdheid op afzetting” te hebben.
McCarthy, die toen de House Minority Leader was, beweerde dat House Democrats een “obsessie” hadden met het afzetten van Trump.
Huisdemocraten stemden uiteindelijk in december 2019 over beide afzettingsartikelen en stuurden de zaak naar de Senaat voor een afzettingsproces, waar Trump werd vrijgesproken.
De timing van Trump en Biden en zijn afzetting
De timing van het afzettingsonderzoek tegen Biden is de Kamer bekend.
Gesprekken over een afzettingsonderzoek onder House Democrats kwamen tot een hoogtepunt in september 2019, toen Pelosi officieel aankondigde dat haar caucus het onderzoek zou voortzetten.
Als de Republikeinen van het Huis besluiten om door te gaan met een formeel afzettingsonderzoek wanneer wetgevers in september na het reces van augustus terugkeren naar Washington, zal de timing vrijwel identiek zijn.
Destijds zei Rep. James Comer, R-Ky., die nu de voorzitter is van de House Oversight Committee, dat in plaats van het starten van een afzettingsprocedure voor een verreikende kans om Trump te verdrijven, de Democraten meer aandacht hadden moeten besteden aan zijn nederlaag in het parlement. De komende presidentsverkiezingen.
“Als ze er zeker van zijn dat Donald Trump een vreselijke president is, als ze er zeker van zijn dat hij een corrupte president is, dan hebben ze het recht om deze zaak de komende 12 maanden aan de orde te stellen.” Zei Kummer destijds op C-SPAN.
Rep. Jim Jordan uit Ohio, die vandaag voorzitter is van de House Judiciary Committee, voerde een soortgelijk argument aan tijdens een persconferentie nadat de House Democrats formeel hadden gestemd om Trump af te zetten – niet ver van het politieke landschap van vandaag.
Ze proberen de president van de Verenigde Staten af te zetten met minder dan 13 maanden te gaan voor de verkiezingen. zei Jordan.
“Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.
More Stories
Singapore Airlines: Eén dood en 30 gewond nadat een Boeing 777-vliegtuig in botsing kwam met “ernstige turbulentie” – Nationaal
Daly: Het schip dat de Baltimore Bridge raakte, is weer in beweging
Voormalig Miss New York Brianna Ciacca zegt dat de politie verdachten heeft van de Zelle-zwendel