Lionel Messi – Kylian Mbappé en Argentinië vs Frankrijk: genieten van de WK-finale – Warming-up

Grote zondagsverhalen

Oh, het is de WK-finale

Drukke dag? Drukke dag. Zelfs de warming-up, verbitterd en vermoeid en volkomen van middelbare leeftijd, had vanmorgen een beetje koude rillingen. Vandaag is er een WK-finale. Dat kan ik niet meer zeggen sinds 2019, toen de Verenigde Staten en Nederland naar hem toe gingen in Lyon. En voor mannen zijn er meer dan vier jaar verstreken, en dit is geen fatsoenlijk gedrag.

En we bedoelen geen gebrek aan respect voor het Nederlands damesteam of het Kroatische herenteam, als we zeggen dat deze zege wat evenwichtiger lijkt. Zowel de Verenigde Staten als Frankrijk kwalificeerden zich als sterke favorieten voor die finales, en de kansen waren bewezen. In feite – en nu bedoelen we respectloos voor Frankrijk – was de finale van de laatste mannen nogal, nou ja, dwaas. Zes doelpunten! In de WK-finale! Als iets uit de jaren vijftig.

Dit wel. Het is duidelijk dat het niet uitgesloten is dat we nog een reeks bizarre multi-targets krijgen – geen enkele verdediging vervult iemand met vertrouwen. Maar hier in de vroege ochtend voelt het alsof het krap gaat worden. Het is te groot om strak te zitten. Dit spel balanceert op de rand van een mes, dat zelf balanceert op de rand van een ander mes, en dat van het andere. Eén slipje en je hebt koolsalade.

Om je een idee te geven van wat een overwinning voor Frankrijk zou kunnen betekenen, hoeven we alleen maar op te merken dat het laatste herenteam dat met succes het WK verdedigde, Brazilië was in 1962. Zelfs deze grote stroom spelers, gecentreerd rond Pele, moest verlaat Engeland voor de poging van 1966 en kom in 1970 weer terug.

Het is moeilijk om dit ding een keer te winnen. Pelé heeft het drie keer gewonnen; Twintig mannen hebben het tweemaal gewonnen, voornamelijk Brazilianen van 1958 en 1962 of Italianen van 1934 tot 1938. Zowel Ronaldo als Cafu hebben medailles gewonnen in 1994 en 2002, hoewel Ronaldo niet in de Verenigde Staten speelde, en Daniel Passarella is de enige Argentijnse medaillewinnaar in 1978 en 1986.

Er zijn 10 Fransen bereid om lid te worden van deze exclusieve club, een aantal dat door blessures sterk is verminderd. Misschien is dat wat de overwinning van Frankrijk vertegenwoordigt: niet alleen een bevestiging van een geweldige generatie spelers, maar ook van een angstaanjagend diepgaande generatie. De Braziliaanse ploeg voor de finales van ’58 en ’62 was anders met slechts drie spelers. Frankrijk heeft in vergelijking met 2018 meer dan de helft een nieuw team en zal waarschijnlijk met meer dan de helft een nieuw team starten.

Wat Argentinië betreft, we zullen de hoofdrolspeler iets later ontmoeten, maar als ik aan het team in het algemeen denk: het is lang geleden. We kunnen ons geen toernooi herinneren sinds hun laatste overwinning toen ze niet in gesprek waren, althans niet in het begin; Maar het houdt altijd, op de een of andere manier, niet op. Ze zouden in 2002 het beste team ter wereld zijn en het liep mis. Ze hebben elk jaar een van de beste spelers ter wereld sinds 2010 – of misschien 2006? Waarom kwam Jose Pekerman niet naar kleine Leo? – Dit ging beroerd. Als jaren van pijn geen Engelse manier zijn om naar de wereld te kijken, zouden we zeggen dat 36 gewoon te veel is.

Maar ja, dit is de aard van het WK. Wat er ook gebeurt, het zal groots lijken, het zal het gewicht van de geschiedenis met zich meebrengen en het zal weerklinken in de geschiedenis die nog moet komen. Een maand voetbal heeft tot dit punt geleid, maar er is ook vier en een half jaar voetbal, 36 jaar, en beide teams meer dan een eeuw. Alles, alles, alles komt hier samen.

Messi vraag

We hebben gekeken naar jongens die dit ding twee keer hebben gewonnen, maar de lijst van mannen die in twee finales hebben verloren is zelfs nog exclusiever. Voor zover we kunnen nagaan, bestaat het uit acht Nederlanders die zowel in de finale van 1974 als in 1978 speelden, samen met vijf West-Duitsers die in 1982 en 1986 speelden (samen met Pierre Littbarski, die in 1982 begon en een ongebruikte invaller was in 86). .

Aan deze lijst kunnen we binnenkort mogelijk Lionel Messi toevoegen, die in 2014 de speler van het toernooi was, zelfs toen Argentinië verloor van Duitsland. Hij zou vandaag speler van het toernooi kunnen worden en weer verliezen. (Angel Di Maria zat in de selectie in 2014 maar betrad het veld niet voor de finale; dit kan ook weer gebeuren.)

Het winnen of niet winnen van een WK-finale maakt op de lange termijn waarschijnlijk geen verschil in de schijnbare waardering voor hoe goed een voetballer kan zijn. Het is één spel. Zelfs de meest verhalende verwende persoon zou moeten toegeven dat één game een vrij kleine steekproef is, overgeleverd aan variantie, geluk, de opkomst van een concurrent en gewoon een beter team zijn.

Maar hoewel het gezegde dat Messi geen WK nodig heeft om als groot, of zelfs als de grootste beschouwd te worden, ongetwijfeld waar is, verandert dat niets aan het feit dat het resultaat van vandaag, wat het ook mag zijn, groot zal opdoemen bij wat daarna komt. Dat zou misschien niet waar zijn als hij niet echt geïnteresseerd was in internationaal voetbal, of die bepaalde trofee winnen van de rest, maar het is gewoon niet van toepassing. Hij geeft erom. Het kan hem zoveel schelen dat hij tegen Wout Weghorst schreeuwt.

Win vandaag en zijn verhaal krijgt het enige dat het heeft gemist: een succesvolle verlossingsmissie. Als er een probleem is met Messi’s carrière, in termen van vorm, dan is het dat hij zich heel snel heeft weten te verbeteren; Hij kreeg het nummer 10 Barcelona-shirt op 21-jarige leeftijd, won dat seizoen zijn eerste hattrick en kreeg later dat jaar zijn eerste Ballon d’Or. Je verliest vandaag, hoe we die enorme stapel zilverwerk ook wegen, zal altijd komen met een weglatingsteken, een vraagteken en een onopgelost akkoord. Het spel van vandaag markeert misschien niet zijn plaats in het pantheon, helemaal bovenaan, maar het kan niet anders dan genieten van het verhaal over hoe hij daar terecht is gekomen.

(Die tweevoudig verliezers, dan zijn we klaar om te patchen: Jan Jongblood, Ruud Kroll, Wim Jansen, Johan Neeskens, Ari Hahn, René van de Kerkhove, Johnny Repp, Rob Rensenbrink, Harald Schumacher, Karlheinz Vorster, Hans- Peter Breegel, Felix Magath en Carl Heinz Rummenigge en Littbarski.)

Nog een kans om het weer heel te maken

Zeg wat je wilt over Gareth Southgate, maar hij is onfeilbaar beleefd. Een botter en meer betrokken persoon had zijn toekomst kunnen aankondigen onmiddellijk na het verlies van Frankrijk, en daarbij zijn land de kans hebben ontzegd om echte retoriek te lanceren. Maar Southgate niet. Als Engeland het WK niet kan winnen, is het op één na beste om een ​​groot, oud gesprek over de manager te voeren; Hij gaf zijn mensen wat ze wilden.

Vermoedelijk spelen andere factoren een rol: denken dat dit team echt heeft wat nodig is om het met de besten te combineren; meer tijd willen doorbrengen met Judd Bellingham; Marks and Spencers waardeert naaien erg. Allemaal goede motieven, zoals het feit dat er eigenlijk geen voor de hand liggend alternatief is. Maar, zoals de ellende die volgde op dat verlies tegen Hongarije liet zien, leeft zelfs de ogenschijnlijk populairste coach van Engeland onder een ongemakkelijke wapenstilstand. Dit was de kans van Southgate om eruit te komen voordat de baan hem levend zou opeten. Misschien krijgt hij er nog een, misschien ook niet.

In ander nieuws

Retro hoek

punt van de hoed

Opmerkingen als “Diego heeft hem binnen gevonden” of “Maradona heeft hem bezeten” waren gebruikelijk in zowel de Argentijnse als de internationale pers. Deze perceptie werd gegenereerd door een reeks schijnbaar onkarakteristieke reacties van Messi tijdens en na een wedstrijd. Hij bekritiseerde de scheidsrechter, verloor tijdens zijn interview na de wedstrijd zijn geduld en beledigde de Nederlandse aanvaller Wout Weghorst: “Waar kijk je zo gek naar? stap weg”.

We wedden dat Maradona iets vrolijkers zou hebben gezegd dan het woord “belachelijk”. Het gevoel van Mora y Araujo is dat “Messi niet erg veel Maradona zal worden; wat we zien is dat Messi zichzelf is geworden. Steeds comfortabeler in zijn vel, assertiever in zijn unieke persoonlijkheid, comfortabeler in zijn stijl van leidinggeven. “

Zoals ze zegt: “Ik ontmoette hem voor het eerst in 2009, een een-op-een interview voor een UNICEF-schrijver over spelers en hun jeugd. Messi was beleefd, gereserveerd en pas levendig na een aantal vragen. verliezer het doet pijn – hij haat het om te verliezen. oudere broers en hun maatjes om hem opzettelijk te laten winnen – om driftbuien te voorkomen als hij verloor “.

komt eraan

Andy Thomas komt morgen terug voor een laatste oproep aan Messi: oplichterij of geen oplichterij?