May 21, 2024

Lange covid is veel minder waarschijnlijk na Omicron

** Opmerking: Onderstaande versie is een speciale vroege editie van de European Conference on Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ECCMID 2023, Kopenhagen, 15-18 april). Gelieve de conferentie te vermelden als u dit verhaal gebruikt**

Verbod: 2301 AH Britse tijd woensdag 8 maart

Het is veel minder waarschijnlijk dat de Omicron-variant van SARS-CoV-2 een langdurige Covid-infectie veroorzaakt dan de variant die circuleerde aan het begin van de COVID-19-pandemie. ECCMID 2023), Kopenhagen, 15-18 april).

Uit de Zwitserse studie bleek dat gezondheidswerkers die besmet waren met het oorspronkelijke wild-type virus tot 67% meer kans hadden om langdurige Covid-symptomen te melden dan degenen die geen COVID-19 hadden.

Gezondheidswerkers van wie de eerste infectie met de omicron-variant was, rapporteerden echter niet vaker langdurige Covid-symptomen dan degenen die geen COVID-19 hadden.

Uit het onderzoek bleek ook dat de aanwezigheid van een omicron na een wildtype-infectie geen groter risico op long-Covid of vermoeidheid met zich meebracht dan alleen een wildtype-infectie.

“Long Covid is een groot probleem voor de volksgezondheid met langdurige, soms slopende ziekte, beperkte behandelingsopties en onzekere resultaten”, zegt dr. Carol Strahm, van de afdeling ziekenhuisinfectieziekten en epidemiologie, kantonaal ziekenhuis St Gallen, St Gallen, Zwitserland. Wie levert het onderzoek in?

De meeste gegevens erop zijn echter afkomstig van personen die relatief vroeg in de pandemie COVID-19 hebben opgelopen, voordat de omicron-variant eind 2021 verscheen.

“Met de opkomst van omicron en zijn aanhoudende wereldwijde dominantie en de bijbehorende explosie van infecties, is het absoluut noodzakelijk om meer te weten te komen over wie een hoog risico lopen op langdurige Covid en waarom.”

Dr. Strahm beoordeelde het aantal langdurige Covid-symptomen bij gezondheidswerkers die besmet waren met SARS-CoV-2 wildtype virus, de omicron-variant (BA.1) of beide en vergeleek deze met niet-geïnfecteerde controles.

De prospectieve studie omvatte 1.201 gezondheidswerkers (81% vrouwen) met een gemiddelde leeftijd van 43 jaar uit negen Zwitserse zorgnetwerken.

Deelnemers, die tussen juni en september 2020 werden geworven, werden regelmatig getest op COVID-19 (nasofaryngeale uitstrijkjes en antilichaamtesten) en verstrekten informatie over hun vaccinatiestatus.

In maart 2021 (kwartaal 1), september 2021 (kwartaal 2) en juni 2022 (kwartaal 3) vulden ze online vragenlijsten in waarin ze vroegen naar, indien aanwezig, van de 18 langdurige Covid-symptomen die ze ervoeren. De meest voorkomende symptomen die werden gemeld, waren reuk-/smaakverlies, vermoeidheid/zwakte, vermoeidheid/moeheid en haaruitval.

De vragenlijst had ook betrekking op vermoeidheidsniveaus. De mediane follow-uptijd voor wildtype-infectie was 18 maanden.

In het eerste kwartiel was het risico op het ontwikkelen van langdurige Covid-symptomen 67% hoger bij de 157 gezondheidswerkers die een wild-type infectie hadden (positieve uitstrijkje) in vergelijking met niet-geïnfecteerde controles (geen uitstrijkje positief, seronegatief). In het derde kwartiel was het risico op het ontwikkelen van langdurige Covid-symptomen 37% hoger bij degenen die besmet waren met het wildtype dan bij de controles.

Een soortgelijk patroon wordt waargenomen voor vermoeidheid. In het eerste kwartiel was het risico op vermoeidheid 45% hoger bij degenen die besmet waren met het wildtype virus dan in de controlegroep, maar in het derde kwartiel was het verschil tussen de twee groepen niet langer significant.

De 429 gezondheidswerkers wier eerste test positief was voor COVID-19 voor de omicron-variant rapporteerden echter niet vaker langdurige Covid-symptomen dan niet-geïnfecteerde controles. Vermoeidheidspercentages waren ook vergelijkbaar tussen de groepen.

“We kunnen alleen maar speculeren waarom dit het geval is”, zegt dr. Stram. Het is waarschijnlijk te wijten aan een combinatie van een omicron-variant die minder snel een ernstige ziekte veroorzaakt dan het wildtype virus – we weten dat lang covid vaker voorkomt. na ernstige ziekte – en verworven immuniteit.Door eerdere blootstelling aan het virus door bijvoorbeeld een subklinische infectie zonder seroconversie.”

Uit de analyse bleek ook dat herinfectie – infectie van de omicron na wildtype-infectie – geen groter risico op long-Covid of vermoeidheid met zich meebracht dan alleen wildtype-infectie.

Evenzo had vaccinatie geen invloed op het risico op langdurige COVID-19 of vermoeidheid bij degenen die besmet raakten met Omicron na het wildtype virus.

Dr. Strahm concludeert: “Hoewel langdurige COVID-symptomen na verloop van tijd leken af ​​te nemen bij gezondheidswerkers die een wild-type infectie ontwikkelden, waren ze 18 maanden later nog steeds aanwezig.

Daarentegen ontwikkelden gezondheidswerkers van wie de eerste test positief was voor Omicron geen langdurige symptomen van Covid.

“Noch herinfectie met Omicron, noch het SARS-CoV-2-vaccin voorafgaand aan infectie met Omicron had enig effect op lange Covid.

Hij voegt eraan toe: “Aangezien omicron zich vandaag de dag wereldwijd blijft verspreiden, zouden onze resultaten geruststelling moeten bieden aan degenen die voor het eerst COVID-19 oplopen, evenals degenen die het wilde virus al hebben opgelopen.

“Het is echter belangrijk op te merken dat onze studiedeelnemers voornamelijk gezonde, jonge, gevaccineerde vrouwen waren en dat de resultaten anders kunnen zijn bij de ziekere, oudere en/of niet-gevaccineerde bevolking.”

Om een ​​interview te regelen, kunt u een e-mail sturen naar de auteur van het onderzoek: Dr. Carol Strahm, Afdeling Infectieziekten en Ziekenhuisepidemiologie, Kantonaal Ziekenhuis St. Gallen, St. Gallen, Zwitserland. H) [email protected]

Alternatief contact: Tony Kirby in het ECCMID Media Center. tel.) +44 7834 385827 e) [email protected]Opmerkingen voor de redactie:

De auteurs verklaarden dat er geen verschil in belangen was.

Dit persbericht is gebaseerd op Samenvatting 00485 op de jaarlijkse bijeenkomst van het European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ECCMID). Het materiaal is door vakgenoten beoordeeld door de selectiecommissie van de conferentie. Er is op dit moment geen volledig artikel beschikbaar en aangezien dit een vroege release van ECCMID is, is de poster nog niet beschikbaar. Het werk is nog niet voor publicatie ingediend bij een medisch tijdschrift.