Aankomende iPhones zouden een nieuwe manier kunnen betekenen voor Apple om zijn processors te distribueren, volgens een rapport van Jeff Pu, een zeer gerespecteerde brancheanalist bij Haitong International Securities. Volgens een rapport dat ik heb beoordeeld 9to5Maczijn de chips in de iPhone 16 en iPhone 16 Pro misschien niet wat mensen hadden verwacht.
Op dit moment is er een duidelijke manier om dingen te doen. De Pro iPhone krijgt een geheel nieuwe processor, terwijl de gewone iPhone de chip van vorig jaar erft. Zo worden de zojuist uitgebrachte iPhone 15 Pro en iPhone 15 Pro Max bijvoorbeeld aangedreven door de Apple A17 Pro-chip. Ondertussen gebruiken de iPhone 15 en iPhone 15 Plus de Apple A16 Bionic-processor die vorig jaar debuteerde in de iPhone 14 Pro.
Dus je gewone iPhone krijgt hulp. Dat is geen slechte zaak, want de chips van Apple zijn zo snel dat zelfs een chip van een jaar oud nog steeds een indrukwekkende verwerkingskracht kan leveren. Dit betekent dat de iPhone 15 een consistent snelle telefoon is.
Er werd dus aangenomen dat de iPhone 16 en iPhone 16 Plus van volgend jaar, als dat is wat we Apple zien aanbieden, de huidige A17 Pro-chip als brein zouden hebben.
Maar het laatste nieuws van Pu is dat zowel de reguliere als de Pro-versie van de iPhone 16 de A18-chipset zullen gebruiken.
Voordat je roept dat we terug zijn in de tijd dat alle iPhones dezelfde chips hadden: dat is niet helemaal het geval.
Het feit dat de huidige processor het woord Pro in zijn naam heeft, betekent dat sommigen denken dat er een niet-pro-versie zal worden ontwikkeld. Hoewel de A17-chip niet verscheen, omdat dat ook niet nodig was gezien de A16 Bionic-chip in de iPhone 15, lijkt het er nu op dat er twee versies van de A18-chip zullen komen.
Eén probleem is volgens Pu dat de A17 Pro-chip mogelijk heeft bijgedragen aan de oververhittingsproblemen van sommige iPhones. Ik weet niet zeker of ik dit echt zou kopen, aangezien sommige van de telefoons die last hadden van oververhitting niet de iPhone 15 Pro of Pro Max waren die de A17 Pro heeft.
Ik denk echter dat een van de voordelen van de overstap van het N3B-productieproces dat in de A17 Pro wordt gebruikt naar het N3E-proces dat gepland is voor de chips van volgend jaar zou kunnen leiden tot hogere snelheden en een lager energieverbruik.
Logischerwijs zou het dus logisch zijn om de volgende telefoons te verplaatsen naar een chip gemaakt met N3E, ook al is deze niet zo krachtig als de A18 Pro, als hij zo heet. Misschien hebben gewone iPhones een chip die simpelweg A18 heet.
We zijn zo dichtbij het burn-outmoment, dat inmiddels voorbij is, dat Apple ervoor wil zorgen dat dit niet meer gebeurt, en ver genoeg verwijderd van de iPhone 16-serie zodat het bedrijf dit kan aanpakken.
Is dit belangrijk? Ik denk dat het belangrijk is om te onthouden dat Apple ervoor zal zorgen dat de processor snel genoeg is om alles te doen wat je van plan bent, maar niet zo krachtig dat hij extra kracht kost die nooit nodig is.
Als een gewone iPhone de kracht van een Pro niet nodig heeft – en dat is waarschijnlijk ook niet het geval – lijkt de keuze van Apple een goede keuze. Houd er rekening mee dat er aanzienlijke schaalvoordelen waren toen alle iPhones dezelfde chip hadden, of de Pro-chip van vorig jaar werd gebruikt in de gewone iPhone van dit jaar. Apple zal zeker ook met deze delen van de vergelijking rekening houden.
Meer zoals wij.
Volg mij Twitteren.
“Gamedokter. Een zombiefanaat. Muziekstudio. Ninjacafé. Televisieliefhebber. Aardige fanatieke alcoholist.
More Stories
iPhone 16 Pro-details, iPadOS-problemen, iPad Pro-recensie
Faulkner: De emotionele impact van meerdere optredens
GTA 6 releasedatumhint stuurt Take Two naar beneden