Een uitbreiding van het vaccinatieprogramma zou Nederland meer baten dan kosten opleveren

Het uitbreiden van het Nederlandse vaccinatieprogramma zou voor Nederland veel sociale voordelen hebben, zo blijkt uit een dinsdag gepubliceerd onderzoek van adviesbureau Sirm. De gezondheidsvoordelen, de verminderde behoefte aan gezondheidszorg en de verminderde beschikbaarheid van vaccins wegen ruimschoots op tegen de kosten van vaccins, concludeerde Sirm. Financieel Dagblad rapporten.

Sirm berekende de voordelen van de uitbreiding van het pneumokokkenvaccin en de introductie van het gordelroosvaccin. “Vanuit maatschappelijk perspectief is meer vaccinatie voor de onderzochte aandoeningen beter”, zegt projectleider Roderick Bonds tegen het FD. Het onderzoek werd betaald door farmaceutisch bedrijf GSK, dat vaccins tegen gordelroos en pneumokokkenziekte verkoopt. Maar Bonds benadrukte dat het onderzoek onafhankelijk was en dat “alle aannames gebaseerd zijn op openbaar bewijsmateriaal.”

Voor zijn berekeningen over het gordelroosvaccin ging Sirm uit van een vaccinatiegraad van 67 procent – ​​de vaccinatiegraad voor het griepvaccin in Nederland. Een grote dosis gordelroosvaccin kan zichzelf ruimschoots terugbetalen, concludeerde Sirm. Elke bestede euro levert 1,3 euro maatschappelijke winst op. Volgens Sirm zou het toevoegen van het gordelroosvaccin aan het nationale vaccinatieprogramma 2.000 gezonde levensjaren toevoegen, de aanwerving van 50 fulltime gezondheidszorgwerkers voorkomen, de kosten van de gezondheidszorg verlagen en ziekteverzuim voorkomen.

Voor vaccinatie tegen pneumokokkenziekte gebruikte CIRM een vaccinatiegraad van 72 procent van de bestaande programma's. Volgens Sirm is het potentiële voordeel van het toevoegen van dit vaccin aan het nationale vaccinatieprogramma zelfs nog groter: het bespaart 2.300 gezonde levensjaren, 150 fulltime gezondheidswerkers en voorkomt dat ze gaan werken. Het resultaat is een maatschappelijke winst van 370 miljoen euro – ruim het dubbele van de verwachte kosten van een uitgebreider vaccinatieprogramma.

Bram Waters, gezondheidseconoom aan de Erasmus Universiteit, bekeek het CIRM-onderzoek voor FD en vond dat het “over het algemeen zeer goed” was. Maar hij had enkele tips. In de eerste plaats legt het onderzoek grote nadruk op besparingen op personeelsbezetting. Wooders denkt dat de effecten van vaccinaties relatief klein zijn, waardoor gezondheidswerkers één op één blijven werken. Hij waarschuwt ook dat er een verandering in de vaccinprijzen zal plaatsvinden. “De prijs bepaalt uiteindelijk hoeveel van de sociale winst bij de producent terechtkomt en hoeveel naar de consument gaat.”

Wouterse vroeg zich ook af of het distribueren van kosteneffectieve vaccins noodzakelijkerwijs een overheidstaak was. “De meeste voordelen, de meeste gezondheids- en arbeidsproductiviteitswinsten, gaan naar het individu. En de kosten van zo’n injectie zijn niet erg hoog”, vertelde hij de krant.