Curacao

Curacao.nu is de toonaangevende aanbieder van Nederlands kwaliteitsnieuws in het Nederlands voor alle doelgroepen.

Een Amerikaanse professor klaagt een universiteit aan vanwege een geschil over de beeltenis van de profeet Mohammed | Religie nieuws

Een professor in de Verenigde Staten heeft plannen aangekondigd om een ​​universiteit in Minnesota aan te klagen na een ruzie over haar tentoonstelling van een schilderij waarop de profeet Mohammed is afgebeeld tijdens een les over islamitische kunst.

Hamlin University, een kleine privéschool in St. Paul, besloot het contract van assistent-professor Erica Lopez-Prater niet te verlengen nadat een student bezwaar had gemaakt tegen het tonen van een 14e-eeuws schilderij met de profeet Mohammed in een klas over islamitische kunst als onderdeel van Lopez- Prater’s wereldwijde kunstcursus.

Voor veel moslims zijn visuele afbeeldingen van de profeet Mohammed ten strengste verboden en worden ze gezien als een schending van het geloof. De rechtszaak, waarvan de advocaten van Lopez-Prater dinsdag zeiden dat deze binnenkort voor de rechtbank zou worden ingediend, herhaalde de eerdere bewering van de professor dat ze waarschuwingen aanbood voordat de afbeelding werd getoond – ook in de syllabus en vlak voordat de afbeelding werd getoond – en dat ze zich vrijwillig aanmeldde om te werken met de studenten. Onrustig om de foto’s te zien.

De rechtszaak beweerde dat de universiteit Lopez-Prater had onderworpen aan religieuze discriminatie en laster, en haar professionele en persoonlijke reputatie had geschaad.

Hamlin heeft via haar afdeling onder meer verwezen naar de acties van Dr. Lopez-Prater als “onmiskenbaar islamofoob”, zeiden haar advocaten in een verklaring.

Reacties zoals deze, die nu in nieuwsverhalen over de hele wereld worden vermeld, zullen Dr. Lopez-Prater gedurende haar hele carrière blijven volgen, wat mogelijk kan resulteren in haar onvermogen om een ​​tenure track-positie te bemachtigen bij een instelling voor hoger onderwijs.

READ  Boeing moet volgende week voor de rechter verschijnen op beschuldiging van samenzwering tot oplichting

Het incident, dat plaatsvond in oktober, leidde tot een debat over de balans tussen religieuze overwegingen en academische vrijheid, aangezien het schoolbestuur haar standpunt over de kwestie lijkt te veranderen te midden van de terugslag.

Volgens The New York Times zei de vice-president van Hamlin University voor uitgebreide uitmuntendheid van werknemers in een e-mail die in november werd verzonden dat de acties in de klas “onattent, respectloos en islamofoob” waren.

In een verklaring die dinsdag is vrijgegeven, namen Fiennes Miller, voorzitter van de Hamlin University, en voorzitter van de raad van bestuur Ellen Waters een meer voorzichtige benadering aan en zeiden dat “recente mededelingen, artikelen en opiniestukken” de school ertoe hebben aangezet “ons werk te herzien en opnieuw te onderzoeken”. .”

“Zoals alle organisaties maken we wel eens fouten”, luidt de verklaring. “Om van onze moslimstudenten te horen en hen te steunen, werd taal gebruikt die niet overeenkwam met onze gevoelens over academische vrijheid. Op basis van alles wat we hadden geleerd, besloten we dat ons gebruik van de term ‘anti-islam’ daarom verkeerd was.”

De universiteit heeft niet direct gereageerd op de rechtszaak, maar voegde eraan toe dat ze van plan is om de komende maanden twee openbare lezingen te houden, één over academische vrijheid en studentenwelzijn en één over academische vrijheid en religie.

Het nationale hoofdkwartier van de Council on American-Islamic Relations (CAIR) heeft zich ook over de kwestie gebogen en onderscheid gemaakt tussen het tonen van afbeeldingen van de profeet Mohammed voor academische doeleinden versus het tonen ervan in een onzorgvuldige of kwaadaardige context met overal verwijzingen naar bepaalde islamitische groeperingen. Geschiedenis “Honderden jaren na zijn dood schilderde hij schilderijen die de profeet uitbeeldden.”

READ  Live-updates: de oorlog van Rusland in Oekraïne

“Op basis van wat we tot nu toe weten, zien we geen bewijs dat de voormalige assistent-professor Erica Lopez-Prater van de Hamlin University handelde met anti-islamitische bedoelingen of zich bezighield met gedrag dat in overeenstemming is met onze definitie van islamofobie”, aldus de groep in een verklaring die vorig jaar werd vrijgegeven. week.

Ze voegden eraan toe dat de verklaring het “enige officiële standpunt van CAIR in het hele land is. Eerdere tegenstrijdige verklaringen vertegenwoordigen niet het standpunt van CAIR”. De verklaring leek te reageren op een eerdere petitie van de Minnesota-afdeling van de Council on American-Islamic Relations, die de acties van de universiteit goedkeurde.

Tijdens een persconferentie die vorige week door de plaatselijke afdeling werd georganiseerd, identificeerde Aram Wedatallah, een 23-jarige leerling van de school, zichzelf als de leerling die de eerste klacht indiende.

“Het breekt mijn hart dat ik hier moet staan ​​om mensen te vertellen dat er iets anti-islam is en iets dat ons allemaal pijn doet, niet alleen mij”, zei Wedatullah, voorzitter van de Hamline Muslim Student Association.

Bartholomew Fernandez

"Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back to top