De advocaten van Donald Trump vroegen om een nieuw proces in de lasterzaak die was aangespannen door schrijver E. Jean Carroll, uren voordat hij onofficieel tot Republikeinse presidentskandidaat werd gekroond.
De advocaten van Trump, onder leiding van Alina Haba, dienden dinsdag papieren in bij de federale rechtbank, waarin zij betoogden dat de 83 miljoen dollar aan compenserende en punitieve schadevergoedingen die door een jury zijn toegekend om te ontkennen dat hij haar halverwege de jaren negentig seksueel had misbruikt in de kleedkamer van een warenhuis, onevenredig zijn. zou moeten zijn. . verminderd.
De advocaten van de voormalige president schetsten jurisprudentie die volgens hen de schadevergoeding zou kunnen terugbrengen tot niet meer dan 36,6 miljoen dollar – minder als de compenserende component van de uitspraak ook zou worden verlaagd, inclusief miljoenen om de reputatie van Carroll te herstellen.
In de rechtbankpapieren zeiden de advocaten ook dat de districtsrechtbank een verzoek tot een nieuw proces kon inwilligen omdat bewijsmateriaal van de zaak werd uitgesloten en de jury 'verkeerd was geïnstrueerd'.
“De foutieve beslissing van deze rechtbank om de reikwijdte van de getuigenis van president Trump aanzienlijk te beperken, heeft vrijwel zeker het oordeel van de jury beïnvloed, en daarom is een nieuw proces gerechtvaardigd”, schreven de advocaten.
De getuigenis van Trump over zijn mentale toestand toen hij kleinerende opmerkingen maakte terwijl de president in 2019 door rechter Lewis Kaplan uit het dossier werd geschrapt, een uitspraak die volgens zijn advocaten schadelijk was.
“De getuigenis van president Trump over zijn mentale toestand is het meest relevante en bewijsmateriaal over de common law-kwestie van boosaardigheid, en hij bevond zich in de unieke positie om deze aan te pakken”, schreven zijn advocaten.
“Door onrechtmatige executie elk Ze voegden eraan toe dat een dergelijke getuigenis – en waarbij ten onrechte één zin uit de getuigenis van president Trump op dit punt werd weggelaten – de rechtbank ervan verzekerde dat de jury ongefundeerde schadevergoedingen zou toekennen.
Trumps betwisting van de lasteruitspraak van E. Jean Carroll tegen hem noemde de juryinstructies van rechter Kaplan verkeerd, omdat ze ‘dat niet doen’. Nee “Er is bewijs nodig dat de intentie om schade te berokkenen het enige motief was… voor de betwiste verklaringen” volgens de wet van New York.
Na het promoten van de nieuwsbrief
Het verzoek van de rechtbank komt omdat Trump geconfronteerd wordt met een afzonderlijk vonnis van $ 454 miljoen dat vorige maand door een rechtbank in New York werd uitgevaardigd op beschuldiging van het vervalsen van de waarde van zijn bezittingen om preferentiële bankleningen en verzekeringstarieven te verkrijgen.
Later deze maand zal hij te maken krijgen met verdere juridische stappen vanwege een betaling aan volwassen filmster Stormy Daniels, kort voor de verkiezingen van 2016. De zaak, die op 25 maart begint, zou de presidentskandidaat voor een bepaalde tijd buiten het campagnespoor kunnen houden. negen maanden durende rematch met Joe Biden.
De advocaat van E. Jean Carroll was niet onmiddellijk bereikbaar voor commentaar.
“Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.
More Stories
Minstens 75 mensen gedood en ruim 100 vermist bij overstromingen in Brazilië | Nieuws over de klimaatcrisis
Pro-Palestijnse demonstranten aan de Universiteit van Zuid-Californië gehoorzamen aan het bevel van de school om hun kamp te verlaten
Anti-oorlogsprotesten verstoren de aanvangsceremonie van de Universiteit van Michigan