May 18, 2024

De New York Times heeft de rechtszaak van Trump over de openbaarmaking van zijn belastingdocumenten afgewezen

De New York Times heeft de rechtszaak van Trump over de openbaarmaking van zijn belastingdocumenten afgewezen

(CNN) Een rechter in New York heeft een rechtszaak uit 2021 afgewezen die voormalig president Donald Trump had aangespannen tegen The New York Times en zijn journalisten over de openbaarmaking van zijn belastinggegevens in een artikel in de Times uit 2018.

Met het bevel waarbij The New York Times een motie werd ingewilligd om de zaak van Trump tegen hem en zijn journalisten af ​​te wijzen, beval rechter Robert Ted van het Superior Court van het District of New York Trump om advocaatkosten, juridische kosten en kosten te betalen.

Reid concludeerde dat het gedrag van journalisten wordt beschermd door de New Yorkse grondwet, die hem ertoe bracht de beschuldigingen die Trump tegen de beklaagden van de Times had geuit, van de hand te wijzen.

Een van de claims die Trump tegen de Times heeft ingediend, is de aanklacht dat de journalisten verantwoordelijk waren voor “pijnlijke inmenging” in de manier waarop ze naar verluidt zijn nicht zochten en ervoor zorgden dat ze een schikkingscontract uit 2001 met de familie Trump schond.

De rechter zei dat hij de zaak tegen de Times verwierp “omdat het doel van de Times om een ​​verhaal van groot openbaar belang te rapporteren een juridische rechtvaardiging vormde.”

De rechter haalde ook recente wijzigingen aan van de zogenaamde anti-SWP-wet van New York – die een mechanisme biedt voor beklaagden om versneld ontslag te vragen in rechtszaken die gericht zijn op gedrag dat wordt beschermd door het eerste amendement – om uit te leggen waarom hij beval de beklaagden te verwijderen en hun advocaten te betalen.

“De herziene anti-SLAPP-wet is specifiek ontworpen om van toepassing te zijn op rechtszaken zoals deze”, schreef rechter Reed. “Inderdaad, onder andere, inspireerde de geschiedenis van de procesvoering van eisers – die sommige waarnemers hebben beschreven als beledigend en lichtzinnig – tot een uitbreiding van de wet.”

In een verklaring zei Charlie Stadtlander, woordvoerder van de New York Times, dat The New York Times “blij was met de beslissing van de rechter vandaag”.

“Het is een belangrijk precedent om opnieuw te bevestigen dat de journalistiek wordt beschermd wanneer ze zich bezighoudt met routinematige nieuwsgaring om informatie te verkrijgen die van vitaal belang is voor het publiek.”

Alina Habba, de advocaat van Trump, zei in een e-mail aan CNN dat “in het licht van de beslissing van de rechtbank, we de opties van onze cliënt zullen afwegen en krachtig namens hem zullen blijven vechten.”

“Alle journalisten moeten ter verantwoording worden geroepen wanneer ze burgerlijke fouten begaan”, zei ze. “De New York Times is niet anders, en haar verslaggevers zijn verder gegaan dan de traditionele technieken voor het verzamelen van nieuws die door het Eerste Amendement zijn toegestaan.”

De rechtszaak noemt ook de nicht van Trump, Mary Trump, als beklaagde. Ze werd niet ontslagen uit de partij in de zaak.