De NAVO hekelt Poetin voor ‘gevaarlijke en onverantwoordelijke’ nucleaire retoriek

De NAVO heeft zondag Vladimir Poetin bekritiseerd vanwege wat zij zijn “gevaarlijke en onverantwoordelijke” nucleaire retoriek noemde, een dag nadat de Russische leider zei dat hij tactische kernwapens zou inzetten in Wit-Rusland.

Poetin kondigde de stap zaterdag aan en vergeleek het met de Verenigde Staten die hun wapens in Europa inzetten, terwijl hij erop aandrong dat Rusland zijn beloften van non-proliferatie van kernwapens niet zou breken.

Hoewel de stap niet onverwacht was, is het een van de meest zichtbare nucleaire signalen van Rusland sinds het begin van de invasie van Oekraïne 13 maanden geleden, en Oekraïne riep als reactie daarop een vergadering van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties bijeen.

En terwijl Washington, ‘s werelds andere nucleaire supermacht, de zorgen over de aankondiging van Poetin bagatelliseerde, zei de NAVO dat de non-proliferatiebelofte van de Russische president en zijn beschrijving van de Amerikaanse wapeninzet in het buitenland verre van realistisch waren.

De verwijzing van Rusland naar de nucleaire betrokkenheid van de NAVO is volledig misleidend. Een NAVO-woordvoerder zei zondag in een e-mail aan Reuters dat de NAVO-bondgenoten handelen met volledige inachtneming van hun internationale verplichtingen.

“Rusland heeft consequent zijn wapenbeheersingsverplichtingen geschonden en heeft onlangs zijn deelname aan het New START-verdrag opgeschort”, aldus de anonieme woordvoerder.

Het nieuwe START-verdrag beperkt het aantal strategische kernkoppen dat de Verenigde Staten en Rusland kunnen inzetten, en zet raketten, bommenwerpers op het land en onderzeeërs in om ze af te leveren.

Een senior veiligheidsadviseur van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, Oleksey Danilov, zei dat het plan van Rusland ook Wit-Rusland zou destabiliseren, dat volgens hem “gegijzeld” was door Moskou.

Deskundigen zeiden dat de stap van Rusland belangrijk was omdat het tot nu toe trots was dat het, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, geen kernwapens buiten zijn grenzen had ingezet. Dit is wellicht de eerste keer sinds het midden van de jaren negentig dat dit gebeurt.

Een andere senior adviseur van Zelensky spotte zondag met het plan van Poetin en zei dat de Russische leider “te voorspelbaar” was.

“Toen hij een verklaring aflegde over tactische kernwapens in Wit-Rusland, geeft hij toe dat hij bang is om te verliezen en dat hij alleen bang kan zijn voor tactieken”, schreef Mykhailo Podolak op Twitter.

Washington lijkt geen verandering te zien in de mogelijkheid dat Moskou kernwapens gebruikt in de oorlog in Oekraïne, en het en de NAVO hebben beiden gezegd dat het nieuws hun nucleaire standpunt niet zal beïnvloeden.

“We hebben geen veranderingen in de nucleaire positie van Rusland gezien die ons ertoe zouden brengen onze positie aan te passen”, schreef de NAVO-woordvoerder.

Tactische kernbommen verwijzen naar die welke worden gebruikt voor specifieke winsten op het slagveld in plaats van die met het potentieel om steden uit te roeien. Het is onduidelijk hoeveel van deze wapens Rusland heeft, aangezien het een regio is die nog steeds gehuld is in geheimhouding tijdens de Koude Oorlog.

Het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken riep op tot een buitengewone vergadering van de VN-Veiligheidsraad na de aankondiging van Poetin en riep de internationale gemeenschap op om “doortastende maatregelen te nemen” om het gebruik van kernwapens door Rusland te voorkomen.

Rusland bevestigt eens te meer zijn chronische onvermogen om een ​​verantwoordelijke sponsor van kernwapens te zijn als een middel tot afschrikking en het voorkomen van oorlog, in plaats van als een instrument van dreiging en intimidatie.

Analisten van het in Washington gevestigde Institute for the Study of War (ISW) zeiden dat het risico van escalatie naar een nucleaire oorlog “extreem laag blijft”.

Maar de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons noemde de aankondiging van Poetin een uiterst gevaarlijke escalatie.

In de context van de oorlog in Oekraïne is de kans op misrekening of misinterpretatie zeer groot. Ze zei op Twitter dat het delen van kernwapens de situatie veel erger maakt en rampzalige humanitaire gevolgen kan hebben.

Poetin zei dat de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko al lang om de inzet had gevraagd. Er kwam geen onmiddellijke reactie van Loekasjenko.

Hoewel het Wit-Russische leger niet officieel in Oekraïne heeft gevochten, onderhouden Minsk en Moskou nauwe militaire betrekkingen. Minsk stond Moskou vorig jaar toe Wit-Russisch grondgebied te gebruiken om troepen naar Oekraïne te sturen.

Zondag ontkende Poetin ook dat Moskou een militair bondgenootschap aan het smeden was met Peking, in plaats daarvan beweerde hij dat de westerse mogendheden een nieuwe “as” aan het bouwen waren in de trant van het partnerschap tussen Duitsland en Japan tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Dit was een vergelding voor een thema dat hij vaak gebruikte in zijn weergave van de oorlog in Oekraïne – dat van Moskou dat tegen Oekraïne vecht in de greep van vermeende nazi’s, op instigatie van westerse mogendheden die Rusland bedreigen.

Oekraïne – dat deel uitmaakte van de Sovjet-Unie en zelf werd verwoest door toedoen van Hitler’s troepen – verwerpt deze parallellen als valse voorwendsels voor het voeren van een veroveringsoorlog.

Zondag zei het Russische ministerie van Defensie dat Russische troepen militaire doelen in de regio’s Kharkiv, Donetsk, Zaporizhia en Kherson op het slagveld hadden gebombardeerd, waarbij zware verliezen onder Oekraïners waren gevallen.

De presidentiële stafchef van Oekraïne, Andriy Yermak, zei dat Russische troepen ook twee appartementsgebouwen hebben vernietigd bij een raketaanval op de oostelijke stad Avdiivka in de regio Donetsk. Hij zei dat er geen gewonden waren.

Zondag zei de Oekraïense generale staf dat de Oekraïense troepen de afgelopen 24 uur 85 Russische aanvallen aan het oostfront hebben afgeslagen, inclusief de regio Bakhmut, waar de afgelopen maanden hevige gevechten hebben plaatsgevonden.

Reuters kon de slagveldrapporten niet meteen verifiëren.

Deze inhoud wordt weergegeven zoals verstrekt aan The Globe door de oorspronkelijke nieuwsdienst. Het is niet bewerkt door de medewerkers van Globe.