De stap van vrijdag door districtsrechter Mary Avery Moses betekent dat de lasterzaak zal doorgaan naar de rechtszaak, wat de deur opent naar meer uitgebreide ontdekkingen die licht kunnen werpen op het ‘grote leugen’-verhaal dat Trumps poging om de verkiezingen teniet te doen, teniet deed.
De zaak werd aanhangig gemaakt door Eric Kommer, de voormalige CEO van Dominion Voting Systems, nadat verschillende Trump-bondgenoten ten onrechte beweerden dat Kommer betrokken was bij een complot om de verkiezingen van 2020 te manipuleren.
Het zei dat Comer op basis van het tot dusver in de zaak gepresenteerde bewijsmateriaal “aan een jury het volgende geloofwaardige bewijs zal kunnen presenteren dat voldoende zal zijn om te voldoen aan de norm van duidelijk en overtuigend ondersteunend bewijs” van zijn juridische claims.
Op dit punt in de procedure moet de rechter het bewijs en de beschuldigingen die Comer heeft gepresenteerd als waar beschouwen. Met dat in gedachten zei ze dat Comer bewijs had gepresenteerd dat “echte boosaardigheid” aantoonde – de standaard die Comer zou moeten bewijzen om te slagen tijdens het proces.
“Er zijn aanwijzingen dat Giuliani’s beschuldigingen tegen Comer consistent zijn met een vooropgezet verhaal over fraude, gezien zijn beschuldigingen van fraude na de verkiezingen”, schreef de rechter. Verder zijn er aanwijzingen dat Giuliani een prikkel had om Comer in diskrediet te brengen omdat hij voormalig president Trump steunde en het nationale belang handhaafde. Dit bewijs is voldoende om de ontdekking van de aanwezigheid van daadwerkelijke maligniteit te ondersteunen.
Rechter citeert minimale controle van Trump-bondgenoten over beschuldigingen van verkiezingsfraude
De zaak heeft al onthuld dat de bondgenoten van Trump weinig hebben gedaan om onbevestigde beschuldigingen van verkiezingsfraude te onderzoeken voordat ze op het publieke toneel worden herhaald. De ontdekking van Comer in de weigeringsfase leidde tot de publicatie van een Trump-campagnememo – geschreven dagen voordat Giuliani en Powell hun beruchte persconferentie hielden waar ze beschuldigingen van verkiezingsfraude promootten – die veel van de beschuldigingen van Trumps advocaten weerlegde. ging maken.
“De Trump-campagne blijft het standpunt innemen dat de verkiezingen het resultaat waren van fraude, maar heeft nooit feiten geleverd om die bewering te staven, en er is geen idee hoe Kommer heeft geholpen bij de vermeende verkiezingsfraude”, schreef de rechter, verwijzend naar een verklaring. Een campagnevertegenwoordiger presenteerde de zaak.
De rechter schreef: “Giuliani had voldoende reden om te weten dat zijn informatie over Komer onbetrouwbaar en vals was. Voorafgaand aan het afleggen van verklaringen over Komer op de persconferentie van 19 november 2020, besteedde Giuliani bijna geen tijd aan het onderzoeken van Komer of de Antifa-oproep.” hij schreef, zoals de rechter schreef, verwijzend naar Giuliani’s opmerkingen. Verklaringen in de borg.
De rechter merkte op dat Powell “bleef beweren dat de verklaringen grotendeels waar waren”, maar dat hij “geen bewijs leverde om de conclusie te ondersteunen dat een van deze verklaringen waar was.”
In een verklaring aan CNN na de uitspraak zei Powell dat ze van plan is in beroep te gaan tegen de “verkeerde” uitspraak.
“Mijn verklaringen over de heer Comer kwamen voort uit een beëdigde verklaring op straffe van meineed en werden gebruikt in de zaken die ik indiende,” zei ze. “De wet van Colorado en het procesrecht moeten van toepassing zijn om mijn toespraak te beschermen. Advocaten en rechters vertrouwen elke dag op beëdigde informatie om beslissingen te nemen.”
Ultman is een medeverdachte in de zaak, net als de rechtse commentator Michael Malkin, die interviews heeft gehouden met Ultman, en Jim Hooft van Bondette Gate. Comer klaagde ook het extreemrechtse One America News-netwerk en zijn verslaggever Chanel Rion aan, die de beschuldigingen uiteenzetten in een OAN-uitzendingssegment met de titel “Dominion-izing the Vote”.
Ook de door deze beklaagden aangespannen verzoeken om de zaak te seponeren werden afgewezen.
Andere pogingen zijn om degenen die de verkiezingen van 2020 hebben verdedigd ter verantwoording te roepen
De zaak van Comer is een van de vele juridische inspanningen om degenen die als spreekbuis dienden voor de leugens van Trump over de verkiezingsfraude van 2020 verantwoordelijk te houden.
Een soortgelijke poging in Wisconsin om sancties te eisen wegens een door Trump aangespannen zaak om de verkiezingen om te keren, was niet succesvol.
De rechtszaak van Comer staat los van de lasterzaken van Dominion, waaronder rechtszaken in Washington, D.C. tegen Powell, Giuliani en MyPillow CEO Mike Lindell, evenals een rechtszaak aangespannen door Dominion bij de rechtbank van Delaware tegen Fox.
Smartmatic, een ander bedrijf voor verkiezingssystemen dat het doelwit is geweest van een samenzweringstheorie van verkiezingsfraude, heeft lasterrechtszaken aangespannen tegen veel van de indieners van deze beschuldigingen.
Dit verhaal is vrijdag bijgewerkt met aanvullende details.
“Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.
More Stories
Wat Washington Post-dramaschrijver Joe Rogan zegt over de Amerikaanse verkiezingen en de media | Media-nieuws
Ruim 250.000 lezers van de Washington Post hebben hun abonnement opgezegd uit protest tegen het ongeloof.
Ambtenaren zeggen dat Israëlische invallen in het noorden van Gaza minstens 88 mensen hebben gedood