Wie won het debat in de Senaat van Pennsylvania? Top afhaalrestaurants van Jon Fetterman en Dr. Oz’s tussentijdse ontmoeting

De belangrijkste kandidaten voor de Pennsylvania Open Senaatszetel Ik kwam naar het podium in Harrisburg Iets te bewijzen hebben.

De democratische gouverneur John Fetterman moest bewijzen dat hij het werk kon doen nadat hij in mei een beroerte had gehad.

De gepensioneerde chirurg en tv-presentator Mehmet Oz, een politieke beginner die werd gesteund door voormalig president Donald Trump, moest laten zien dat hij de problemen in Washington echt kon begrijpen en beleidskwesties direct kon aanpakken.

Hier is onze belangrijkste Afhaalmaaltijden van de discussie:

Fetterman probeert te laten zien dat hij het werk kan

Voordat de discussie begon, stuurde de campagne van Fetterman een nota die de verwachtingen verlaagde, waarin stond dat hij niet goed presteerde tijdens de eerste debatten. Het belangrijkste doel van Fetterman was dan ook om de verwachtingen te overtreffen.

Aan het begin van de discussie sprak de heer Fettermann over het feit dat hij in mei een beroerte had gehad en dat hij problemen had met auditieve verwerking. Daarom verzocht hij om het gebruik van gesloten annotaties.

“Laten we het ook hebben over de olifant in de kamer. Ik heb een beroerte gehad. Hij heeft het me nooit laten vergeten. Ik mis misschien wat woorden tijdens deze discussie, die twee woorden samen zijn, maar het sloeg me neer en dan zal ik blijven terugkomen ‘, zei hij aan het begin van de discussie.

Soms was meneer Fetterman te laat met antwoorden tijdens het lezen van de antwoorden en soms miste hij een paar woorden. Evenzo werd hem gevraagd of de bemiddelaars geschikt waren om het werk te doen en waarom hij niet volledig transparant was over zijn medische dossiers.

“Ik denk dat als mijn dokter denkt dat ik geschikt ben om te dienen, dat is wat ik denk dat gepast is,” zei hij. “En ik denk, nogmaals, mijn doktoren, de echte doktoren, ik denk dat ze allemaal geloven dat ik klaar ben om te dienen.”

Oz ontwijkt vragen

Tijdens de hele discussie probeerde Dr. Oz vaak te bekeren als hem naar een aantal zaken werd gevraagd. Toen hem werd gevraagd naar het minimumloon, veranderde hij van mening en antwoordde hij niet direct of hij een federale wet zou steunen.

“Ik denk dat de marktkrachten het minimumloon al hebben verhoogd”, zei hij.

Evenzo, toen hem werd gevraagd of senator Lindsey Graham een ​​abortusverbod van 15 weken zou steunen, ging hij niet helemaal in op de vraag.

“Ik zal je een uitgebreider antwoord geven. Ik steun geen federale, federale regels die staten ervan weerhouden te doen wat ze willen doen.

Evenzo heeft hij vermeden om uit de poort te zeggen of hij een federaal abortusverbod steunt.

“Ik wil dat de vrouwen, de artsen, de lokale politieke leiders en de democratie die ons land altijd heeft laten bloeien, de beste ideeën toelaten, zodat landen zelf kunnen beslissen”, zei hij.

Persoonlijke beledigingen verspreid over de hele discussie

Mr. Fetterman en Dr. Oz voerden een van zijn meest bittere persoonlijke campagnes. De heer Fettermann begon zijn openingstoespraak door te praten over de zogenaamde Oz-regel: “Als hij op tv is, liegt hij.”

“Hij deed het tijdens zijn run op zijn tv-show. Hij deed het tijdens zijn campagne over liegen over ons record hier en hij liegt waarschijnlijk ook tijdens dit debat”, zei de heer Fetterman.

Op dezelfde manier herinnerde Dr. Oz zich het verleden van de heer Vettermann en beschreef hem als een onafhankelijke werknemer die leefde van het fortuin van zijn ouders.

“Maar Jon Fetterman denkt dat het minimumloon de wekelijkse toelage is die hij van zijn ouders krijgt”, zei hij. “Hij is zich niet echt bewust van de echte uitdagingen van ondernemers om werknemers in evenwicht te houden.”

Oz probeert in het midden te gaan – terwijl hij Trump omarmt

Tijdens het debat probeerde Dr. Oz zichzelf af te schilderen als een gematigd en onbetrouwbaar voor vragen waardoor hij misschien te extreem leek voor de swingstaat Pennsylvania.

“Ik ben kandidaat voor de Amerikaanse senaat omdat Washington zich blijft vergist in extreme standpunten”, zei hij. “Ik wil beleefdheid brengen en alle dingen die je wilt zien in evenwicht brengen, omdat je me er tijdens de campagne over hebt verteld.”

Fetterman is bekritiseerd omdat hij een extremist is in misdaad, fracking en gezondheidszorg, daarbij verwijzend naar steun voor zijn voormalige rivaal, senator Bernie Sanders.

“John Fetterman kan echter niet naar Washington gaan om met de andere partij te werken omdat hij niet met zijn partij kon opschieten”, zei hij. Hij bekritiseerde Joe Biden omdat hij niet genoeg geld uitgaf en niet dicht genoeg bij Bernie Sanders kwam.

Toen hem echter werd gevraagd naar zijn steun voor voormalig president Donald Trump, die hem steunde, zei hij dat hij 2024 zou steunen, gerund door de man die hem steunde.

“Ik zal Donald Trump steunen als hij besluit om in 2024 president te worden”, zei hij. Maar dit is meer dan één filter. Dit is een veel groter verhaal over hoe je een grotere tent kunt bouwen zodat meer Amerikanen zich veilig kunnen voelen.”

Tijdens het presidentschap van Trump hebben de Republikeinen steun laten bloeden in de buitenwijken van Philadelphia en Pittsburgh, juist omdat kiezers in de buitenwijken, vooral vrouwen in de buitenwijken, Trump onsmakelijk vinden. Hoewel Dr. Oz geen andere keuze had dan achter de persoon te staan ​​die hem steunde en zijn kandidatuur redde, zou dat sommige kiezers sceptisch kunnen maken over zijn steun.

Verandert de publieke opinie over Fettermann na het debat?

Voorafgaand aan de discussie, CBS/YouGov Toon poll Dat 55 procent van de geregistreerde kiezers in Pennsylvania zei dat de heer Vetterman gezond genoeg is om te dienen. Maar dat aantal is vier punten lager dan in september. De heer Vettermann zat altijd in de problemen als hij eenmaal zijn beroerte had gehad: als hij debat vermeed, werd hij gezien als iemand die de primaire verantwoordelijkheid voor de baan vermeed, maar als hij op het podium zou komen, zou hij waarschijnlijk worden beoordeeld op zijn algehele baan. Prestaties en waargenomen geschiktheid voor op kantoor.

De heer Fetterman probeerde de beroerte in te lijsten als een manier om zijn medeleven te tonen aan andere kiezers, door te zeggen: “Je hebt me neergeslagen en dan blijf ik terugkomen. En deze campagne gaat over vechten voor iedereen in Pennsylvania die ooit is gevallen, wie moet er terugkomen.”

De vraag is nu hoe de kiezers het zullen ontvangen. Ongeveer een op de vier Amerikanen heeft een handicap en kan ermee sympathiseren, of heeft er bedenkingen bij terwijl hij nog aan het herstellen is.