Wat Washington Post-dramaschrijver Joe Rogan zegt over de Amerikaanse verkiezingen en de media | Media-nieuws

Twee verhalen over de Amerikaanse presidentsverkiezingen deze week benadrukken de algemene transformatie van de nieuwswereld.

Eén daarvan is Joe Rogan, 's werelds populairste bodycaster.

De andere betreft de Washington Post, een van de populairste kranten in de Amerikaanse journalistiek.

Ieder van hen onderstreept op hun eigen manier de afnemende invloed op de traditionele media.

Rogan zei maandag dat hij een aanbod om vice-president Kamala Harris te interviewen had afgewezen onder de voorwaarden van haar campagne, terwijl hij de hoop uitsprak dat hij haar vóór de verkiezingen nog steeds in zijn studio in Texas zou kunnen ontvangen.

Rogan zei in een bericht op X.

“Ik ben er sterk van overtuigd dat de beste manier om dit te doen is in een studio in Austin. Mijn oprechte wens is om gewoon een leuk gesprek te hebben en haar als mens te leren kennen.”

De aankondiging van Rogan kwam te midden van speculatie over of Harris zou verschijnen nadat voormalig president Donald Trump de week daarvoor bij de omroep was toegetreden voor een wandelende discussie die drie uur overspande.

Trumps hardloopmaatje, JD Vance, zal woensdag met Rogan meegaan voor een interview.

Rogan, die zijn naam maakte als cabaretier en gemengde martial arts commentator voordat hij zich tot podcasting wendt, krijgt veel aandacht van kandidaten omdat hij een bereik heeft dat jaloers zou zijn op elke media -outlet.

Zijn interview met Trump heeft sinds vrijdag meer dan 41 miljoen views op YouTube ontvangen – een nummer dat niet miljoenen meer omvat die afgestemd zijn op andere platforms zoals Spotify en Apple Music.

Ter vergelijking: Harris 'stadhuis op CNN trok vorige week 3,3 miljoen kijkers naar het kabelnetwerk (een bewerkte versie van het evenement op YouTube had minder dan 1,2 miljoen views).

Voor Harris, die ook is aangetrokken tot niet-traditionele media via optredens op podcasts, noem haar vader en club Shay Shay, onder andere, Rogan biedt de kans om contact te maken met jongeren, een demografie die ze worstelt om te winnen.

Volgens een gemiddelde van recente opiniepeilingen gepubliceerd door The New York Times en het Siena College Research Institute leidt Trump Harris met 58 procent tot 37 procent onder mannen van 18 tot 29 jaar (het beeld is omgekeerd onder jonge vrouwen, waar Harris Trump leidt met 67 procent). tot 28). procent).

Het andere verhelderende verhaal in de media van de afgelopen dagen betreft het besluit van de Washington Post om voor het eerst sinds 1988 geen presidentiële goedkeuring te verlenen, na een soortgelijke stap van de Los Angeles Times.

Uitgever en CEO Will Lewis zag de beslissing als een terugkeer naar de traditie van de Post van de opschorting van vóór de jaren 1970 van ongeloof en “een verklaring ter ondersteuning van het vermogen van onze lezers om zelf een besluit te nemen.”

Maar met de critici van Trump die de Amerikaanse democratie zelf op het spel zagen, leidde de beslissing om Harris niet te steunen, een boze terugslag binnen en buiten de krant.

Verschillende leden van de redactie van de krant namen ontslag en een golf van lezers zegde uit protest hun abonnement op (NPR meldde op anonieme bronnen dat de masthead meer dan 250.000 betaalde abonnees had verloren, of ongeveer 10 procent van het totaal).

Critici vrezen dat de eigenaar van de Post, oprichter van Amazon Jeff Bezos, de gunst zal proberen bij Trump te curry in afwachting van zijn mogelijke terugkeer naar het Witte Huis.

In een op-ed gepubliceerd in de post op maandag, ontkende Bezos elke quid pro quo met het Trump-team en stond erop dat de beslissing volledig werd gemotiveerd door de wens om de achteruitgang van het publiek vertrouwen in de media te stoppen.

Hij zei dat de verhuizing een “doelgerichte stap” was om het vertrouwen te herstellen omdat presidentiële aantekeningen een perceptie van vooringenomenheid creëren, zelfs terwijl hij “niets de weegschaal doet.”

“De meeste mensen denken dat de media bevooroordeeld zijn,” zei Bezos, wijzend op een recente Gallup -enquête die ontdekte dat slechts 31% van de Amerikanen een “veel” of “een behoorlijk bedrag” van vertrouwen in de media heeft om het nieuws eerlijk te melden en nauwkeurig.

“Iedereen die dit niet ziet, besteedt weinig aandacht aan de realiteit, en degenen die de realiteit bestrijden, verliezen.

Bezos zei dat hij niet kon toestaan ​​dat de krant zonder slag of stoot ‘van relevantie zou verdwijnen’ en zou worden ingehaald door ‘ondoordachte podcasts en vitriool op sociale media’.

Of je nu gelooft dat Bezos handelde uit principe of uit zorg voor zijn eigen zakelijke belangen, het is moeilijk om zijn bewering te betwisten dat traditionele media moeite hebben om relevant te blijven.

Interessant is dat zowel Trump als Harris tijd hebben gemaakt voor een aantal spraakmakende podcasts, geen van beide ging zitten voor een interview met de post.