Wat is er controversieel aan de nieuwe immigratiewet van Frankrijk? | Immigratie nieuws

De controversiële nieuwe immigratiewet van Frankrijk, die tot volksprotesten heeft geleid, zal donderdag aan de Constitutionele Raad van het land worden voorgelegd.

Zondag gingen tienduizenden mensen de straat op om te demonstreren tegen de wetgeving van president Emmanuel Macron, die vorige maand door de Nationale Vergadering werd goedgekeurd met een meerderheid van 349 stemmen tegen 186.

Zijn critici zeggen dat hij alle kenmerken van extreemrechts vertoont.

Ondanks de grote succesmarge van het wetsvoorstel stemden 27 leden van de regeringscoalitie van Macron tegen het wetsvoorstel – en 32 anderen onthielden zich van stemming.

Na de stemming trad de Franse minister van Volksgezondheid Aurelien Rousseau uit protest af.

Wat staat er in de nieuwe immigratiewet?

Het nieuwe wetsvoorstel omvat wijzigingen op het gebied van ingezetenschap en staatsburgerschap, en implementeert een reeks maatregelen die gericht zijn op het innemen van een hardere houding ten aanzien van immigratie.

Deze omvatten bepalingen die het moeilijk maken voor mensen in Frankrijk om familieleden mee te nemen en het moeilijk maken om toegang te krijgen tot sociale voorzieningen.

Kinderen die in Frankrijk geboren zijn uit buitenlandse ouders zullen volgens het nieuwe wetsontwerp niet automatisch Frans staatsburger worden onder het jus soli – of ‘jus soli’ – beleid, en zullen in plaats daarvan het staatsburgerschap moeten aanvragen tussen de leeftijd van 16 en 18 jaar. .

Critici van het wetsvoorstel beschuldigden Macron ervan hulp te verlenen aan extreemrechts.

De extreemrechtse politicus Marine Le Pen, die zich in 2012, 2017 en 2022 kandidaat stelde voor het presidentschap, prees de wetgeving nadat deze in december was aangenomen.

“Je kunt je verheugen over een ideologische overwinning”, zei Le Pen, de dochter van Jean-Marie Le Pen, de voormalige leider. “Nationale voorkeur is nu in de wet verankerd, wat betekent dat de Fransen een voordeel zullen hebben ten opzichte van buitenlanders in het verkrijgen van bepaalde sociale voordelen.” Hoofd van het extreemrechtse Franse Front National.

Is de immigratiewet slechts een strijd tussen links en rechts?

Hoewel de immigratiewet links in de Franse samenleving boos heeft gemaakt, mag de kwestie niet worden gezien als een strikt links-rechts debat, zegt Philippe Marlière, hoogleraar Franse en Europese politiek aan het University College London.

“Een reden hiervoor is dat het wetsvoorstel de bevestiging lijkt te ondermijnen [established French] ‘Constitutionele principes’, zei hij tegen Al Jazeera.

De “nationale voorkeur” – het eerste Franse principe dat door Le Pen werd gedefinieerd en lange tijd door extreemrechts in Frankrijk werd omarmd – is “tot nu toe” [been] Het werd verworpen door de rest van het politieke spectrum”, maar dankzij deze wetgeving heeft het vandaag de dag de politieke mainstream bereikt.

“[National preference] Hij was [promoted] “Extreem-rechts voert dit al vijftig jaar uit in Frankrijk, en met dit wetsvoorstel hebben ze gekregen wat ze altijd al wilden”, zei Marlière over het principe, dat volgens critici een tweeledig systeem in Frankrijk zou codificeren door Franse burgers voorrang te geven boven de wet. immigranten.

“Maar zelfs zonder de algemene verkiezingen te winnen en [Marine] Le Pen zal tot president worden gekozen.”

Maar de grootste test voor het wetsvoorstel komt volgens Marlier donderdag met de uitspraak van de Constitutionele Raad.

Wat is de Constitutionele Raad?

De grondwet van de Vijfde Republiek, ontworpen door de Franse held Charles de Gaulle uit de Tweede Wereldoorlog, ontstond op 4 oktober 1958. Tegelijkertijd werd de Constitutionele Raad, de hoogste constitutionele autoriteit van het land, opgericht.

De uit negen leden bestaande raad onderzoekt doorgaans nieuwe wetten om er zeker van te zijn dat deze in overeenstemming zijn met de beginselen van de Franse grondwet.

Afgelopen april keurde de Raad bijvoorbeeld de plannen van Macron goed om de Franse pensioenleeftijd te verhogen van 62 naar 64 jaar. Maar net als zijn immigratiewet leidde Macrons pensioenhervormingswetgeving tot volksprotesten, zelfs nadat de Constitutionele Raad had besloten het goed te keuren. Rekening.

Het besluit van de Raad betekent echter dat Macron zijn wetsvoorstel in wet kan ondertekenen.

Zal de Constitutionele Raad het immigratiewetsontwerp van Macron goedkeuren?

“Mensen verwachten dat de Constitutionele Raad sommige bepalingen in deze controversiële immigratiewet als ongrondwettelijk zal beschouwen”, zei Marlier.

Hij voegde eraan toe dat het waarschijnlijk is dat “delen van de wetgeving zullen prevaleren en blijven bestaan”, maar als de Raad, zoals verwacht, besluit dat sommige aspecten van het wetsvoorstel ongrondwettelijk zijn, zal de Franse regering twee opties hebben.

Het kan óf het besluit van de Raad aanvaarden en de wet in zijn huidige vorm aannemen, óf het wetsvoorstel terugsturen naar het Parlement en bepalingen herschrijven die volgens de Raad constitutioneel gebrekkig zijn.

Macron, die ontkende dat zijn wetgeving leek op die van extreemrechts, verklaarde dat het wetsontwerp was ‘wat de Fransen wilden’.

Maar nu de president zelf enkele tekortkomingen in het wetsvoorstel erkent – ​​die hij in december omschreef als de ‘vrucht van een compromis’ – belooft de uitspraak van de raad veel politiek drama.

“Macron zal, terwijl we nu spreken, hopen dat de raad niet te hard zal zijn in zijn beoordeling”, legde Marlier uit. “Enig toezicht op de wet zou niet al te groot zijn.”

Hij voegde eraan toe dat elk besluit van de raad om censuur op te leggen aan grote delen van de wetgeving van Macron zou worden gezien als een “volledige politieke nederlaag” voor de president.