Wanneer zullen de Red Wings Moritz Seder en Lucas Raymond contracteren? Postzak, deel één

Nu het stof is neergedaald rond het grootste deel van de acties van de Detroit Red Wings buiten het seizoen, is het een goed moment om de pols van de fan te peilen.

Laten we in de zomerpostzak duiken, te beginnen met de twee grote zaken buiten het seizoen die nog niet zijn afgerond.

Opmerking: sommige vragen zijn aangepast voor duidelijkheid en lengte.

Waarom duurt het zo lang bij vrije agenten? – Brett W.

Voor het geval je het nog niet hebt gehoord: Detroit heeft nog geen beperkte vrije agenten Moritz Seder en Lucas Raymond getekend, de twee belangrijkste contracten die deze zomer moeten worden ondertekend.

Naar mijn mening is de grootste reden dat het nog niet voltooid is… omdat Waarom het ertoe doet: Als Seader en Raymond langetermijncontracten tekenen, zullen hun nieuwe deals (samen met het contract van Dylan Larkin, dat loopt tot 2031) de langetermijnbasis vormen van de salarisplafondstructuur van Detroit. Volgens Cedar en Raymond zouden dergelijke deals het grootste deel van hun topverdienjaren bestrijken.

Beide partijen moeten proberen de potentiële waarde van de langetermijnovereenkomst te maximaliseren. Zoals bij elk contract is het voor beide partijen moeilijk om dit tegelijkertijd te doen.

Een andere mogelijke reden waarom het zo lang duurt, heeft te maken met de effecten van het verhoogde salarisplafond – dit jaar en de verwachte stijgingen in de toekomst. Het is gemakkelijk om het potentieel te zien voor grote discrepanties tussen team en speler over hoe een eerlijke deal eruit zou moeten zien in deze nieuwe markt, vooral een die acht jaar zou kunnen duren, met het potentieel voor zeven nieuwe salarisverhogingen gedurende die periode. Het gebruik van procentuele aanpassingen aan het salarisplafond helpt dit in het eerste jaar te verzachten, maar er is nog steeds enige kans op een stickerschok aan de kant van het team, vergeleken met wat de collega's van Cedar en Raymond de afgelopen jaren hebben ondertekend.

Detroit zal met beide spelers deals kunnen sluiten. Maar de grote vraag op dit moment is of dit zal leiden tot een brug tussen Cedar en Raymond. Bij Raymond zou ik deze route niet aanbevelen, omdat zijn productie het meest waarschijnlijk weer gaat stijgen, maar het betekent wel dat er voor alle partijen minder speculatie op de lange termijn zal zijn.

Langetermijnovereenkomsten zullen waarschijnlijk prioriteit krijgen, maar het kan afhangen van welke partij bereid is een beetje toe te geven.

Welke invloed heeft het contract van Quinton Bayfield op de contractonderhandelingen van Raymond? -Albert B.

Interessant genoeg tekende Bayfield voor vijf jaar, wat betekent dat hij vóór zijn 27e seizoen op free agency zal spelen, maar dat is geen goede vergelijking voor Raymond omdat zijn productie minimaal was vergeleken met die van Bayfield. Zelfs vorig jaar, het doorbraakjaar van Bayfield, scoorde Raymond 11 doelpunten en 17 extra punten. Ongeacht wat een van beide spelers wordt, zijn de cijfers op het moment van ondertekening zwaar in het voordeel van Raymond, waardoor het voor Detroit moeilijk wordt om de twee in termen van waarde met elkaar te verbinden.

Dit zou helemaal geen enkele impact hebben, tenzij het een vijfjarig contract was, waarvan ik verwacht dat Detroit dit zal vermijden, dus Raymond is op die leeftijd geen onbeperkte vrije agent. Ik verwacht niet dat dit een grote impact zal hebben. Cole Caufield, Tim Stutzle, Brady Tkachuk, Matt Boldy en Trevor Zegras zijn de belangrijkste vergelijkingen. Voor elk van hen moet een aanpassing worden gedaan aan de salarislimiet, en Raymond presteerde beter dan veel van hen op het moment dat hij tekende. Dit maakt de onderhandelingen lastig.

Een recent artikel in De atleet Jerry S. noemde Derek Lalonde de eerste coach die dit jaar waarschijnlijk zal worden ontslagen. Is zijn situatie dit jaar in gevaar, zowel tijdens als na het seizoen?

Lalonde stond zelfs op nummer 1 in een recente personeelsenquête van de NHL als de eerste NHL-coach die dit seizoen werd ontslagen.

In het belang van de transparantie heb ik in deze peiling niet op Lalonde gestemd – sorry, Mike Sullivan – maar ik zie de logica wel.

NHL-teams zijn de laatste tijd erg snel met het ontslaan van coaches. Slechts vijf actieve NHL-coaches zijn langer dan twee seizoenen bij hun huidige teams gebleven. Ik heb medelijden met de NHL-coaches.

Op basis hiervan is er een formule om het ontslag van coaches te voorspellen. Ik ben op zoek naar (1) een team dat echte verwachtingen heeft, (2) een selectie die niet noodzakelijkerwijs geschikt is om aan die verwachtingen te voldoen, en (3) een coach die al lang genoeg bestaat om de schuld op zich te nemen dat hij die niet heeft waargemaakt. verwachtingen. Mogelijk is er nog een vierde criterium dat verband houdt met onstabiel keepen, wat de grootste voorbode van onheil lijkt te zijn.

Een groot deel van de Red Wings-fanbase verwacht waarschijnlijk dat het team iets zal bereiken (of… bijna (Volgend seizoen de laatste kwalificatietoernooien bereiken). Er is discussie over de kracht van de selectie, en zij lijken legitieme kandidaten om dit seizoen terug te keren. Bovendien zal het minimum om zich te kwalificeren voor de finale volgend seizoen naar verwachting stijgen, na het minimum van 91 punten in 2024.

Lalonde's twee jaar op deze baan maken hem tot de elfde coach met de langste ambtstermijn in de competitie. Hij staat zelfs op een gedeelde zesde plaats omdat de vijf hierboven allemaal binnen drie weken na hem werden aangenomen in de zomer van 2022.

Lalonde bevindt zich in jaar 3 in een precaire positie. Ik weet niet of dat eerlijk is voor een coach die in elk van zijn eerste twee seizoenen betere resultaten heeft geboekt en die een selectie heeft die er eerder herschikt dan verbeterd uitziet. Maar Lalonde zal waarschijnlijk onder enige vorm van druk coachen.

De grootste taak waarmee hij te maken krijgt, is het verbeteren van een verdediging die voornamelijk afhankelijk is van interne stukken, waar veel van Detroit's externe aanwinsten aanvallend georiënteerd waren. Deze factor is misschien wel de grootste factor die zijn lot bepaalt.

Waarom heeft Steve Yzerman het contract van Justin Hall niet afgekocht? Zijn contract is onveranderlijk. Zijn salarislimiet is erg hoog voor een speler die in de pers zit. – Mark F.

Ze wilden waarschijnlijk niet de verantwoordelijkheid op zich nemen voor vier jaar salarisplafond dat bij een uitkoop zou zijn gekomen. Het was geen groot aantal ($1,13 miljoen per jaar), maar vier jaar is lang om het salarisplafond te betalen. Het managementteam van de Red Wings gelooft waarschijnlijk dat Hall kan spelen. Of Lalonde er gebruik van zal maken is een andere vraag, maar ik krijg niet het gevoel van Yzerman dat hij denkt dat Hall een verloren zaak is.

Je punt over het salarisplafond terwijl je in de persbox zit, is goed, maar de Red Wings verwachten dit seizoen waarschijnlijk niet zo gelukkig te zijn met blessures als in 2023-2024 – en als dat zo is, kan Hall spelen. meer dit seizoen.

Maar als hij dat niet doet en hij wordt opnieuw een bullpen met $3,4 miljoen voor het grootste deel van het seizoen, dan denk ik dat ze de mogelijkheid zullen onderzoeken om hem volgend jaar uit te kopen, voor slechts twee jaar korting op het salarisplafond voor dezelfde kosten. van $ 1,13 miljoen.

Veel patriottische schrijvers zeggen dat ze David Byron verkiezen boven Vladimir Tarasenko. Maar ze zijn ver van ons verwijderd en kijken naar kleine delen van ons seizoen. wat zeg jij? —John D.

Fans uit Detroit hebben Perron het afgelopen jaar onderschat. Zijn snelheid was laag en hij nam veel slecht getimede strafschoppen, maar hij was een van de beste puckverdedigers in de competitie, uitstekend op de muur en nooit traag om te scoren. Tarasenko heeft een hoger aanvalsplafond, maar als je kijkt naar de algehele impact op het team, is deze waarschijnlijk dichtbij het niveau, wat tot uiting komt in de contracten die ze in vrije dienst hebben ondertekend (twee jaar ter waarde van $ 4 miljoen voor Peron; twee jaar ter waarde van $ 4,75 miljoen). voor Tarasenko).

Als we nu niet beginnen met het binnenhalen van jonge spelers (Carter Mazur, Marko Kasper, Nate Danielson, etc.), zullen we dan niet de beste spelers van Dylan Larkin en Alex DeBrincat verspillen terwijl we wachten tot ze echte bijdragers worden? jaar vanaf nu? Ze zijn op dit moment ook allemaal 20 jaar of ouder. Roept dat geen vragen op over hun talent als ze niet op deze lijst kunnen komen? – Alex F.

Detroit moet agressiever zijn in het promoten van zijn jonge spelers. De Red Wings willen hun jonge spelers de moeite waard maken, maar er is een evenwicht tussen dat en ze te lang laten wachten. Simon Edvinsson was vorig seizoen het perfecte voorbeeld, toen hij er lang voordat hij de kans kreeg klaar leek om in de NHL te spelen.

Mazur is een speler die ik dit seizoen graag wil zien om indruk te maken, maar hij zal goed moeten presteren om de moeite waard te zijn. Als hij goed speelt, verdient hij deze kans al vroeg, vooral omdat hij nu 22 jaar oud is.

Het antwoord op mijn vraag Alex is echter nee. In termen van het ‘verspillen’ van de piek van Larkin en DeBrincat specificeert de rookie-promotietijdlijn dat niet. De Red Wings zijn nu misschien de beste jaren van twee van hun sterren aan het verspillen, maar geen van de spelers die Alex noemde, zal waarschijnlijk het verschil maken tussen het wel of niet halen van de play-offs dit seizoen, laat staan ​​strijden om een ​​Stanley Cup. Als er meer starters zijn, wordt het misschien iets moeilijker om de play-offs te halen, al zijn er voordelen op de lange termijn die daar mogelijk tegenopwegen.

Ik wil graag reageren op de tweede vraag. Casper is net twintig jaar geworden. Wat Danielson betreft, hij wordt pas in september twintig. En dat hij nog niet op een NHL-selectie staat, zegt nog niet veel over hun talentniveau – vooral in een organisatie als Detroit, die erg langzaam beweegt met zijn vooruitzichten, maar ook gebaseerd is op gegevens over de hele competitie.

Kasper werd in 2022 geselecteerd. Van die klasse hebben acht spelers minimaal twintig wedstrijden in de NHL gespeeld. Van Danielsons klas van 2023 is dat aantal vier.

Misschien geloof je in Kasper en Danielson, of misschien niet. Hun opname op de openingsavond mag niet de reden zijn.

Op basis van de selectie van de Wings lijken de Nashville Predators ons model te zijn: een grote groep solide verdedigers, een paar veelbelovende keepers op hoog niveau en veel hardwerkende spelers die misschien geen hoog aanvallend plafond hebben. Denkt u dat dit de meest realistische vergelijking is? —John F.

Ze proberen niet zoals Nashville te zijn, hoewel de Red Wings misschien meer aanvallende supersterrenspelers in hun systeem willen opnemen. Ze hebben misschien een bloeiende speler als Raymond, en zullen waarschijnlijk meer willen contracteren.

Ze hebben niet veel offensief elitetalent in hun pijplijn, maar misschien is dat een gevolg van hun selectie. Ik zie niet veel spelers die een offensief eliteplafond lijken te hebben, na Kasper of Danielson worden geselecteerd in de drafts van 2022 en 2023. Ik ben er zeker van dat fans hebben gezien dat de Buffalo Sabres net Matthew Savoie, de nummer 9 van 2022, hebben ingeruild voor Ryan McLeod, en ik zou fans willen aanmoedigen om de puntentotalen van junior hockey en de lange termijn NHL-klim niet als de belangrijkste te beschouwen. hetzelfde.

Er zijn goede argumenten voor Detroit om een ​​zuiverdere overtreding na te streven, en dat zal in de komende jaren wellicht ook nodig zijn. Maar de recente selectie van de Red Wings gaat niet alleen over het leuk vinden van een bepaald type speler en het niet willen van een ander type.

Als je naar recente teams kijkt als model voor het personeel van Detroit, zou ik kijken naar het St. Louis Blues-team van 2018/19 dat de Stanley Cup won: grote, sterke verdedigers, tweezijdige middenvelders die de bus besturen, tenminste één doelpuntenmaker op de flank en een lastig team om tegen te spelen.

Het is een moeilijk recept om te implementeren. Soms falen teams als deze omdat ze geen superster hebben. Je kunt niet altijd plannen voor het soort jaar dat Jordan Binnington voor ogen had. Hoewel Detroit goede tweerichtingscentra heeft, is Ryan O'Reilly in het centrum van een ander niveau.

Nogmaals, Detroit probeert niet specifiek slechts één type speler te krijgen, hoewel ze de afgelopen jaren meer tweerichtingstypes hebben opgesteld.

(Bovenste foto: Rick Osentoski/USA Today)