wacht wat? LSSU publiceert jaarlijkse Exiled Words List

Lake Superior State University (LSSU) heeft de lijst met afgedankte woorden en zinnen voor 2022 vrijgegeven.

Het is niet verrassend dat er een aantal geassocieerd is met de aanhoudende COVID-19-pandemie, waaronder het “nieuwe normaal” en de “supply chain”.

Hier is de volledige tekst van een persbericht uitgegeven door LSSU:

massa communicatie? Misverstand!

Als je straattaal gaat gebruiken om jezelf bekend te maken, zorg er dan voor dat je precies en beknopt bent. Vermijd en benut fouten in de dagelijkse taal. Kortom, doe het tegenovergestelde van wat het publiek en de media dit jaar hebben gedaan.

Boze en opgewekte mensen uit het hele land en over de hele wereld stuurden die serieuze, gesimuleerde boodschap in hun inzendingen naar de jaarlijkse Exiled Word List van Lake Superior State University. LSSU maakt op 31 december de jaarlijkse samenvattende resultaten bekend om het nieuwe jaar met de rechtervoet, de tong, af te trappen.

Gemeenschappelijke taal heeft de afgelopen 12 maanden de inzendingen gedomineerd. Meer dan 1.000 van de meer dan 1.250 nominaties voor woorden en ontkenningsvoorwaarden voor misbruik, overmatig gebruik en nutteloosheid voor 2022 waren straattaal.

Dader #1: “Wacht wat?” Deze twee vierletterige woorden mogen onder geen enkele omstandigheid samengaan, volgens verschillende genomineerden en juryleden van de Engelse afdeling van LSSU, omdat de tweedelige vragende stop bedrieglijk, verdeeld, scheef en andere vervloekte woorden zijn die beginnen met de letter Dr. ..

De meeste mensen spreken via informele spraak. De meeste mensen zouden niet de fout moeten maken om via informele spraak te spreken. “Dit is het onderscheid dat de genomineerden in grote lijnen hebben bereikt, en onze juryleden waren het met hen eens”, zegt Peter Szatmari, uitvoerend directeur marketing en communicatie bij LSSU.

“Bovendien weerspiegelen zeven van de tien woorden en termen die vorig jaar werden uitgesloten van LSSU, de bezorgdheid van de echte wereld over COVID-19, terwijl drie woorden als alledaags kunnen worden geclassificeerd. Dit jaar, terwijl de wereldwijde pandemie voortduurt naast de aanpassing, is het tegenovergestelde gebeurd Hij voegde eraan toe dat zeven van de tien woorden en termen die worden weggelaten, meer op conversatie zijn gebaseerd, terwijl de andere drie van toepassing zijn op het coronavirus. is dat wanneer dingen veranderen, dingen hetzelfde blijven.” . Het is in ieder geval ingewikkeld.”

LSSU heeft sinds 1976 jaarlijks de SCWL-lijst samengesteld om taaluitmuntendheid te ondersteunen, beschermen en ondersteunen door het vermijden van woorden en termen die stressvol, overbodig, tegenstrijdig, vulgair, onlogisch, onlogisch en ineffectief, verwarrend of vervelend zijn, aan te moedigen. In de afgelopen decennia heeft LSSU tienduizenden nominaties ontvangen voor de lijst, die nu in totaal meer dan 1.000 inzendingen bevat. Voorbeelden van winnaars (of moeten ze verliezers zijn?) voor jaarlijks compilatiewerk: “doorbraak”, “zeker”, “klassiek”, “bromance”, “covid-19”, evenals een “verticale verpakking”, “gemakkelijk te gebruik,” in Deze tijd “,” niet veel “,” levensvatbaar alternatief. De ‘Exiled Word List’ is zo’n cultureel fenomeen geworden dat komiek George Carlin een show opvoerde die in 1994 werd opgenomen: ‘baddaboom, baddabing’.

Dit jaar kwamen de nominaties uit de meeste grote Amerikaanse steden en vele Amerikaanse staten, naast Noorwegen, België, Engeland, Schotland, Australië en verschillende provincies in Canada. Hier is een lijst van de verbannen woorden en termen voor 2022 en de redenen voor hun verwijdering:

1. Wacht wat?
Deze dwingende vraag die het vaakst in teksten of op sociale media wordt gesteld, is “een mislukte reactie op een verklaring om verbazing, onbegrip of ongeloof uit te drukken”, legde de woordmaker uit. Een ander voegde eraan toe: “Ik haat het”, omdat het vragen van de kwestie een onnauwkeurige manier is om de onzekerheid of verrassing van de spreker uit te drukken. “Ik wil niet wachten”, vervolgde de tweede pittige kandidaat. Misbruik en overmatig gebruik.

2. Maak je geen zorgen
Deze zin, die door landelijke schrijvers is genomineerd voor misbruik en overmatig gebruik, vervangt ten onrechte de zin “Graag gedaan” wanneer iemand “Dank u” zegt. Een andere fout houdt verband met ongevoeligheid. Een medewerker legde uit: “Als ik me geen zorgen maak, wil ik niet dat iemand me zegt dat ik me geen zorgen moet maken.” “Als ik me van streek voel, wil ik de malaise bespreken.” Hoewel het niet logisch is, wordt de term door Google Assistant aanbevolen om correspondenten te e-mailen.

3. Aan het eind van de dag
Meer dan twintig jaar na de oorspronkelijke ontkenning van de uitdrukking in 1999, is deze misbruikte, overmatig gebruikte en nutteloze uitdrukking vandaag nog lang niet voorbij. Een wijze merkte op: “Vaak eindigen dingen niet aan het eind van de dag – of zelfs de gevolgen van wat er ook gebeurt.” Anderen beschouwen “vandaag” als een onnauwkeurige maatstaf. vandaag? huidige tijden? Ballingschap in 1999: een overdreven samenvatting van een gesprek of debat, vaak door politici en experts.

4. Om verteld te worden
Kandidaten noemden de zin als verbale tautologie, overbodige rechtvaardiging en domme houding. “Toch” of “Maar – zelfs “dat werd gezegd” – is de functie van een overgang in plaats van een woord.” “Ga je gang en zeg wat je echt wilt!”, vroeg een deelnemer. Het nut ervan is echter zeker Zoals je filosofeert Een commentator: “Aan het eind van de dag, als je wilt, was het al.”

5. Vraag een vriend aan
Misbruik en overmatig gebruik door bedrog – omdat een vriend bedrog is. Deze schattige zin, vaak gedeeld in posts op sociale media in een timide poging om zelfidentificatie af te schrikken, houdt niemand voor de gek. Een wijze parafraseren: “Eens gebruikt om schaamte te vermijden, zoals in: ‘Kent u een goede proctologist?” Ik vraag om een ​​vriend. Soms een sitcom-grap. Het is nu een veelgebruikt merk en heeft absoluut niets te maken met zijn voorganger.”

6. Cirkel terug
Hij behandelt het seminar als een ijsbaan, alsof we terug moeten naar onze vorige locatie om terug te gaan naar een eerder onderwerp. Laten we eens kijken waarom deze termen worden weggelaten. Het is een gesprek, niet de Olympische Winterspelen. Een grammaticus opende: “De uitdrukking die het meest wordt gebruikt in het bedrijfsleven, de overheid of een andere instelling sinds ‘synergie’ – die in 2002 werd afgedaan als ontwijkende en ontwijkende termen.

7. Diep duiken
“De enige tijd om ergens in te duiken, is wanneer je in een watermassa stapt en niet te diep in een bepaald onderwerp of boek duikt”, waarschuwde de indiener. Een andere bepaling dat de mensen die op de veerboot drijven niet in de buurt van het zwembad, het meer, de oceaan of de zee zijn; Dus in plaats van diep te duiken, botsen ze ondiep. Een redactionele expert vroeg: “Hebben we een ‘diep’ nodig? Ik bedoel, duikt iemand in het ondiepe gedeelte?”

2022 Woorden en termen weggelaten uit COVID-19 zaken:

8. Het nieuwe normaal
Een te veel gebruikt overzicht van de manieren waarop COVID-19 de mensheid beïnvloedt – en de definitieve uitzetting van vorig jaar om soortgelijke redenen. Eén scherm legde uit: “Degenen die beweren dat de oude tijd, omstreeks 2019, zo oud was, gebruiken dit om onbedoeld aan te geven dat ze niet in het reine zijn gekomen met wat ‘normaal’ betekent.” Twee jaar later, is dit allemaal echt ‘nieuw’? Een ander speculeerde Hij werd in 2012 verbannen vanwege de dwaasheid, defaitisme en onverschilligheid veroorzaakt door maatschappelijke blunders.

9. U bevindt zich in de stille modus
Mensen wenden zich van persoonlijke uitwisselingen tot virtuele vergaderingen om het COVID-19-protocol voor sociale afstand te volgen, en oorverdovende stiltes vallen per ongeluk aan beide kanten van de camera. Overmatig gebruik en nutteloosheid dus, als gevolg van inefficiëntie. Een prominente presentator vatte het probleem samen: “We hebben twee jaar op afstand gewerkt en bezocht. Het is tijd voor iedereen om uit te zoeken waar de mute-knop is.” Of, zoals Koepster het samenvatte: “Hallo? Hallo?”

10. Toeleveringsketen
Woordzoekers hebben de frequente en ongelukkige terugkeer van deze zin aan het einde van dit jaar opgemerkt terwijl het coronavirus voortduurt. “Het wordt automatisch meegenomen in de rapportage van tekorten aan consumptiegoederen of gepercipieerde tekorten. Met andere woorden, een modewoord”, concludeerde een analist. Een andere persoon merkte op: “Toeleveringsketenproblemen zijn een zondebok geworden voor alles wat niet gebeurt of op tijd aankomt en elk tekort.” Het tegenovergestelde resultaat: overmatig gebruik en misselijkheid.

Zeggen wat je bedoelt en menen wat je zegt, kan niet eenvoudiger of moeilijker zijn dan dat,” zei Dr. Rodney S. Hanley, president van LSSU. “Elk jaar doen aanvragers er alles aan om te suggereren welke woorden en termen ze moeten weglaten door goed te letten op wat de mensheid zegt en schrijft. Aan het eind van de dag diep duiken en dan een stap terug doen, is volkomen logisch. Wacht wat?”

Voor meer informatie over de Exile Woordenlijst en om een ​​ontkenningswoord of term voor het jaar 2023 te noemen, ga naar: Online.