Waarom protesteren duizenden mensen in Taiwan? | Politiek nieuws

Taipei, Taiwan – Naar verwachting zullen de protesten in Taiwan vrijdag worden hervat over een controversieel wetsvoorstel dat de onderzoeksbevoegdheden van het parlement aanzienlijk zou uitbreiden en al duizenden mensen de straat op heeft getrokken.

Demonstranten verzamelden zich dinsdag buiten de Wetgevende Raad ter gelegenheid van de eerste lezing van het wetsvoorstel, en de wetgevers zullen vrijdag opnieuw bijeenkomen voor de tweede lezing.

Hoewel veel democratieën vergelijkbare voorzieningen hebben voor wetgevend onderzoek – zoals het Watergate-onderzoek in de Verenigde Staten of het telefoonhackschandaal in het Verenigd Koninkrijk – zeggen demonstranten dat de auteurs van het Taiwanese wetsvoorstel zich er tijdens het stemproces tegen hebben verzet en dat er geen controle is. en balansen. Saldi die nodig zijn om misbruik te voorkomen.

Ook het maatschappelijk middenveld en veel rechtsgeleerden zijn tegen het wetsvoorstel, maar de Kuomintang-partij, die het steunt, zegt dat de hervormingen noodzakelijk zijn om de Taiwanese democratie te ‘consolideren en verbeteren’. Het wetsvoorstel omvat ook een ambitieus maar controversieel infrastructuurproject om de oost- en westkust van het eiland met elkaar te verbinden.

De protesten van deze week volgden op een vechtpartij afgelopen vrijdag in de Wetgevende Raad over het wetsvoorstel zelf, iets van een Taiwanese politieke traditie.

De oppositiepartij Kuomintang behaalde samen met de kleinere Taiwanese Volkspartij bij de verkiezingen in januari een meerderheid in het parlement, terwijl William Lai Cheng-ti van de rivaliserende Democratische Progressieve Partij tot president werd gekozen.

Hier is alles wat u moet weten.

Waarom is dit wetsvoorstel controversieel?

Critici van het wetsvoorstel zeggen dat de reikwijdte ervan te breed en misschien wel ongrondwettelijk is. In theorie geeft het wetsvoorstel wetgevers de macht om elke overheidsfunctionaris, militaire generaal of de president in twijfel te trekken, te onderzoeken of documenten op te vragen.

Dat bevel omvat een vage bepaling over ‘minachting van de wetgevende macht’, die volgens critici zou kunnen worden gebruikt als straf voor het stellen van vragen of ‘terugpraten’, waardoor ambtenaren die niet bereid zijn mee te werken, gecriminaliseerd worden. Critici zeggen ook dat het wetsvoorstel het werk van Control Yuan dupliceert, een speciaal overheidsorgaan dat bevoegd is om wetgevers te onderzoeken en overheidsrekeningen te controleren.

Critici vrezen dat het wetsvoorstel de nationale veiligheid van Taiwan bedreigt, omdat het overheidsfunctionarissen zou kunnen dwingen belangrijke informatie vrij te geven, aldus Austin Wang, een in de VS gevestigde politicoloog die gespecialiseerd is in de Taiwanese politiek.

“In het wetsvoorstel zouden wetgevers het leger kunnen vragen gevoelige informatie te overhandigen, wat problematisch is omdat sommige wetgevers ervan beschuldigd zijn informatie naar China te lekken. Er is geen sprake meer van controle en evenwicht in dit onderzoek.”

Hoe zit het met het controversiële infrastructuurproject?

Hoewel het wetsvoorstel niet veel aandacht heeft gekregen, bevat het ook plannen voor een controversieel infrastructuurproject ter waarde van 61 miljard dollar, dat een hogesnelheidslijn zou aanleggen en de snelwegen aan de minder bevolkte oostkust van Taiwan zou verbeteren. Het gebied staat bekend om zijn ruige natuurschoon, maar is ook gevoelig voor aardbevingen, orkanen en aardverschuivingen. Daarom is het project nog niet uitgevoerd.

Wang vertelde Al Jazeera dat de omvang van het plan onhoudbaar was omdat het gelijk stond aan de jaarlijkse begroting van Taiwan. Het zou Taiwan de broodnodige financiering ontnemen als het China ervan wil weerhouden een militaire aanval te lanceren.

Hij zei ook dat het plan Taiwan zou kunnen dwingen financiering te zoeken bij China, dat de soevereiniteit over het eiland claimt en, hoewel het regelmatig het voortbestaan ​​van Taiwan bedreigt, ook de grootste handelspartner is.

Waarom omschrijven demonstranten het wetsvoorstel als ondemocratisch?

Het onderwerp is al enige tijd onderwerp van discussie in de Taiwanese wetgevende commissies, maar DPP-wetgevers en critici zeggen dat de KMT en TPP hun versie van het wetsvoorstel proberen door te drukken zonder enig overleg of inbreng. DPP-wetgevers beweren dat ze de volledige tekst van het wetsvoorstel niet konden zien voordat het in stemming werd gebracht.

De timing van het wetsvoorstel is opmerkelijk omdat het samenvalt met de inauguratie van Lai. Hij werd maandag beëdigd en markeerde het begin van een ongekende derde termijn voor de Democratische Progressieve Partij.

Het wetsontwerp geeft aan dat de politieke weg die voor ons ligt hobbelig kan zijn.

William Stanton, voormalig directeur van het American Institute in Taiwan, de de facto Amerikaanse ambassade, vertelde Al Jazeera dat het Kuomintang en Trans-Pacific Partnership verwikkeld leken te zijn in een machtsspel na het verliezen van de presidentsverkiezingen. Traditioneel wordt de wetgevende agenda van Taiwan bepaald door de uitvoerende macht van de regering, maar beide partijen lijken de intentie te hebben om het systeem te veranderen.

“Ik denk dat dit dat laat zien [the KMT and TPP] Zij zien hun meerderheid in de Wetgevende Yuan in wezen als een achterdeurtje om de verkiezing van Lai Ching-ti te ondermijnen. “Het is jammer, maar dat lijkt het geval te zijn,” zei Stanton.

Demonstranten waren ook niet blij met dergelijk gedrag, zegt Wu Min-hsuan, medeoprichter van het desinformatiemonitoringbedrijf Double Think Lab.

'Mensen zijn over het algemeen bezorgd dat de KMT en het Trans-Pacific Partnership elke wet kunnen aannemen die ze willen, waardoor elke vorm van overleg wordt geëlimineerd. Ze hebben de commissie niet nodig om iets goed te keuren,' zei Wu. 'Dat willen we niet een ‘winner-take-all’-iets. “We willen niet dat als je een meerderheid in het Parlement hebt, je die minderheid van hun stem kunt beroven – anders zouden we helemaal geen wetgevers nodig hebben.”

Wat vertelt deze hype ons over de richting die Taiwan opgaat?

Taiwan heeft een sterke protesttraditie en het is niet ongebruikelijk om mensen op straat te zien, maar waarnemers zeggen dat de recente demonstraties de moeite waard zijn om te bekijken.

Dit sentiment doet nu al denken aan de Zonnebloembeweging van 2014, toen studentendemonstranten de wetgevende macht bezetten om een ​​handelswet te blokkeren die Taiwan dichter bij China zou hebben gebracht. Net als in 2014 trokken de jongste protesten studenten en jongeren aan.

Het sterke optreden van de jeugd valt ook om een ​​andere reden op.

Tijdens het verkiezingsseizoen van december en januari had de DPP moeite om de gebruikelijke doelgroep van jongere kiezers aan te trekken, waarbij velen zich aangetrokken voelden tot het Trans-Pacific Partnership, dat een nieuwe manier van denken beloofde onder de opstandige voormalige burgemeester van Taipei, Ko Wen-ji. Als het protest in de wetgevende macht blijft groeien, kan dit het verhaal veranderen.