Vlamanalyse en het verschil tussen verdediging en verificatie

Op dit moment is er slechts één NHL-team dat minder dan twee doelpunten per wedstrijd incasseert, en dat zijn de Calgary Flames, die slechts 38 doelpunten hebben gemaakt in 20 wedstrijden. Ze waren beter met 5 tegen 5 en gaven er slechts 20 tegen – één doelpunt per wedstrijd.

De rest van de diepere holdingnummers vertellen een soortgelijk verhaal. Ze zijn een van de top drie teams in het leiden van schotpogingen tegen hun tegenstander, ze leiden het percentage scoringskansen en ze zijn de eerste in toegestane doelpunten met een hoge inzet, met slechts 10-20 wedstrijden tegen. Ze legden hun oppositie zeven keer het zwijgen op.

Dus het “DE-FENCE, DE-FENCE” refrein begon, met het gevoel dat Daryl Sutter Flames geweldig verdedigend hockey laat spelen, en een team leidt dat perfect bij zijn stijl past. Ze hebben sterke fysieke spelers, geweldige keepers en D-mannen die kunnen rekenen op een lichtere tegenstander. Ze hebben hun veteranen en goedkeuringsteam ingeschakeld en de flashbacks van de Los Angeles Kings blijven flikkeren.

Dat is allemaal eerlijk en prachtig. Flame houdt de schijf als een gek uit zijn net, maar ik denk dat het belangrijk is op te merken dat er een duidelijk verschil is tussen visualiseren hoe de teams van Sutter het doen en hoe ze worden afgebeeld. Het is omdat defensieve statistieken uiteindelijk behoorlijk goed worden, omdat ze worden verkocht als een eerste verdedigingsstijl, als een verre neef van de New Jersey Devils die al 20 jaar in de val zitten. maar twee De laatste reacties Een van Ken Hitchcock en een van Sutter zelf – ze helpen het verhaal beter te vertellen.

Hier is een deel van wat Hitchcock zei in The Athletic: “Iedereen noemt het verdediging, het is geen verdediging. Het controleert. En een groot deel van het controleren is het beheren van de puck. Een groot deel van het controleren is om de schijf uit de gevarenzones te krijgen. Een een groot deel van het verificatieproces is om het in de handen van de puck te krijgen.” de aanvallers zo snel mogelijk. nu.ze zetten je in het driekwart ijs, ze brengen de bal snel naar de aanvallers, iedereen checkt en iedereen ziet er hetzelfde uit als een tegenstander een schijf heeft. Dat is zijn verwachting.”

Dit is een lovende recensie, maar het is ook zeer informatief over Manier Vuur spel.

“Driekwart van het ijs” betekent alleen van de blauwe lijn van de vlam naar het andere uiteinde van de ijsbaan. Ik heb Mike Babcock horen praten over het willen dat het andere team “in de bank duikt”, zoals in een poging om de schijf ver genoeg uit het gebied te krijgen dat het niet bevriest, maar om een ​​verandering te krijgen – nu is het tijd voor jou. Re echt winnen van de territoriale strijd. Op zijn best betekent het “succes” van een tegenstander dat de kleine schijf eruit wordt gehaald en van het ijs gaat, en niet echt met een aanval dreigt.

Bekijk hieronder wat Hitchcock te zeggen heeft. In plaats van een stapel GIF’s heb ik ze gecombineerd tot één video, zodat je clip na clip kunt bekijken en een idee krijgt van de wreedheid. Vaak zal de tegenstander gewoon proberen om hun penetratie in het open water te duwen, maar de vlammen houden ze uit het midden en op de verf, waardoor de schijf naar de rechterhelft van de baan gaat. De resultaten zijn niet altijd perfect, maar het proces is geweldig:

Hitchcock voegde toe: “Hockey winnen is verificatie. Hockey winnen is geen verdediging. Iedereen kan verdedigen, en het betekent gewoon dat je mensen weerspiegelt. Verificatie betekent dat je door mensen speelt. Dat is wat zijn team doet, ze spelen dwars door je heen.”

Ik hou van Sutter’s toevoeging van dit punt in hetzelfde artikel. Hij merkte op dat aanvallen in hockey nu niet alleen gaat over uitrekken en proberen achter tegenstander D te komen, het is meer een theorie van gedwongen spelen die velen frustreert, maar wordt gebruikt vanwege de manier waarop het defensieve gaten opheft.

Sutter: “Het spel is de afgelopen drie tot vier jaar stilletjes veranderd. Omdat al deze jonge sterren (rond de competitie), de meeste spitsen, zo dynamisch zijn dat ze niet voor de wedstrijd spelen. Ze spelen van achteren het spel. Iedereen dacht dat het spel ging over Verlengen en al dat soort dingen, nou nu komen al deze jonge supersterren in de andere richting spelen. Ze verzamelen hun snelheid van achteren en ze krijgen een snuifje in het midden en ze vallen de verdedigers in plaats van achter hen, dat soort dingen.”

Deze video hierboven laat zien hoe de vlammen roteerden en de puck de andere kant op vasthielden, maar het team van Sutter was effectief in die hergroeperingssituaties waarin teams pucks naar hen gooiden, vanwege waar hij het hierboven over had. Door het spel niet uit te rekken en te forceren, kunnen ze verbonden blijven en steun krijgen, en de man is vreselijk “niet leuk” om 60 minuten tegen te spelen.

Je kunt niet zeggen dat het team Alleen maar Ze spelen verdedigend als ze koploper zijn in geschoten schoten, als ze in de top vijf staan ​​wat betreft doelpunten en als tweede wat betreft gecreëerde scoringskansen. Ze bouwen vanaf de onderkant als ze een schijf hebben, en blijven bovenop als ze dat niet hebben, wat – snelle wiskunde – ze meestal aan de veilige kant van de schijf plaatst.

Ik moet erop wijzen dat het geweldig is om op deze manier te spelen als je bovenaan staat, en de Flames hebben meer dan welk team in de NHL dan ook geleid door als eerste te scoren in 16 van de 20 wedstrijden die ze tot nu toe hebben gespeeld. Als ze achterblijven, kan het ontgrendelen van het spel moeilijker worden, maar ze zijn gelijk en leidend, je zult zeker genieten van de manier waarop ze dit seizoen de dingen hebben benaderd.

Hoe je het ook opsplitst, die offensieve statistieken zijn niet de attributen van een team dat is gebaseerd op pure verdediging. Ze hebben een plan, met of zonder de puck, en het plan is niet gebaseerd op passief zijn. Ze controleren als demonen, de Daryl Sutter-methode, en het levert geweldige defensieve resultaten op.