Trump wordt in minachting van de rechtbank gehouden in het proces in New York wegens het overtreden van zwijgbevelen | Donald Trump-nieuws

De rechter in het proces tegen Donald Trump in New York heeft de voormalige Amerikaanse president wegens het herhaaldelijk overtreden van een spreekverbod gedagvaard.

Het bevel verbiedt Trump om in het openbaar te spreken en op sociale media te posten over personen die bij het proces betrokken zijn.

Rechter Juan Merchan zei dinsdag dat Trump het bevel negen keer had overtreden. Het legde Trump een boete van $ 1.000 op voor elke overtreding: met negen verklaringen waarvan werd vastgesteld dat ze het bevel overtraden, bedroeg de totale boete $ 9.000.

Aanklagers hebben veertien mogelijke overtredingen aan de rechtbank voorgelegd, en Merchan zou donderdag tijdens een hoorzitting meer beslissingen kunnen nemen.

De rechter beval Trump ook om tegen dinsdagmiddag zeven ‘aanstootgevende berichten’ van zijn Truth Social-account en twee van zijn campagnewebsite te verwijderen.

Hij voegde eraan toe dat Trump “hierbij wordt gewaarschuwd dat de rechtbank voortdurende opzettelijke schendingen van zijn wettelijke bevelen niet zal tolereren, en dat het een gevangenisstraf zal opleggen indien nodig en passend onder de omstandigheden.”

Trump stuurde tijdens de procedure van vandaag echter een brief naar Truth Social om te klagen over het proces – en om enkele van de belangrijkste spelers ervan te veroordelen.

“Dit is een complete heksenjacht”, schreef hij, waarbij hij vooral de rechter bekritiseerde. “De handelaar is frauduleus, sluw en vooral onmiskenbaar in conflict.”

Historisch proces

Het besluit om Trump een boete te geven kwam toen zijn strafproces de derde week inging. De voormalige president wordt geconfronteerd met 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens met betrekking tot geld dat naar verluidt is betaald aan pornoster Stormy Daniels, die beweert dat zij en Trump een seksuele ontmoeting hebben gehad.

Veel van de schendingen van het spreekverbod hebben betrekking op Daniels, evenals op voormalig Trump-advocaat Michael Cohen. Van beiden wordt verwacht dat zij tijdens het proces zullen getuigen.

Het is Trump niet alleen verboden getuigen aan te vallen, maar ook juryleden, gerechtspersoneel en hun familieleden.

De aanklachten tegen Trump hebben betrekking op 130.000 dollar die hij aan Cohen zou hebben betaald, nadat de advocaat Daniels had betaald in ruil voor haar stilzwijgen.

Trump ontkende elke seksuele relatie met Daniels. Zijn advocaten zeggen dat hij binnen de wet handelde, om te voorkomen dat zijn familie in verlegenheid zou worden gebracht.

Om strafrechtelijke vervolging geldig te laten zijn, moeten aanklagers echter een jury ervan overtuigen dat Trump gegevens heeft vervalst om een ​​ander misdrijf ten goede te komen. Ze voerden aan dat de misdaad gepaard ging met illegale pogingen om de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden, die hij uiteindelijk won van de Democratische kandidaat Hillary Clinton.

Trump is momenteel de vermoedelijke kandidaat van de Republikeinse Partij bij de presidentsverkiezingen van 2024. Het proces in New York is het resultaat van een van de vier strafrechtelijke aanklachten waarmee Trump momenteel wordt geconfronteerd. De andere drie zijn nog niet berecht.

Ongeacht de uitkomst is de procedure historisch: Trump is de eerste huidige of voormalige Amerikaanse president die strafrechtelijk wordt vervolgd.

Nieuwe getuigen nemen het standpunt in

Dinsdag markeerde het begin van de tweede week van getuigenverklaringen, na dagenlange getuigenissen van voormalig roddelbladuitgever David Pecker vorige week.

Baker, die voorheen bij de National Enquirer werkte, zei dat hij een deal had gesloten met Trump om de ‘ogen en oren’ te zijn van zijn presidentiële campagne van 2016. Hij getuigde ook dat hij met Cohen had samengewerkt om vóór de verkiezingen negatieve verhalen over Trump te onderdrukken.

Het getuigenis ging dinsdag verder met de terugkeer van bankier Gary Farrow, die hielp bij het opzetten van de rekeningen waarlangs het zwijggeld zou zijn overgemaakt.

Hij vertelde de aanklager dat hij begreep dat de rekeningen betrekking hadden op een vastgoedtransactie.

Farrow merkte ook op dat hij de accounts niet zou hebben aangemaakt als hij had geweten dat ze voor politieke doeleinden waren of voor het betalen van pornografische filmacteurs: “We zouden zoiets als dit als een reputatierisico kunnen beschouwen.”

Toen namen drie nieuwe getuigen het standpunt in. Een van hen, Robert Browning, is archivaris bij CSPAN, een non-profit televisienetwerk dat onversneden beelden levert van overheidshandelingen en andere openbare evenementen.

Hij werd ingeschakeld als “Keeper of Records” om de authenticiteit van het bewijsmateriaal te verifiëren. Aanklagers gingen verder met het afspelen van CSPAN-beelden waarin Trump de beschuldigingen van seksueel wangedrag ontkende en Cohen een goede vriend noemde.

Een andere getuige, Philip Thompson, werd ook opgeroepen om de documenten te authenticeren: dit keer transcripties van de rechtbank van Trumps civiele smaadprocessen, ingediend door griffier E. Jean Carroll. Ze beschuldigde Trump ervan haar reputatie aan te vallen nadat ze naar voren kwam om een ​​vermeende aanranding die hij had gepleegd te beschrijven.

De advocaat van Daniels getuigt

Maar de derde getuigenis kwam van iemand die nauw verbonden was met de zwijggeldzaak.

Keith Davidson was advocaat voor Daniels en Playboy-model Karen McDougal ten tijde van de vermeende zwijggeldbetaling. Net als Daniels heeft McDougal beweerd dat ze een affaire had met Trump, iets wat de voormalige president ook ontkent.

Aanklagers vroegen Davidson om de sms-berichten op het scherm te bekijken die hij uitwisselde met de uitgevers van het tijdschrift National Enquirer.

In één tekst bood Davidson aan om het verhaal van McDougal aan de Inquirer te verkopen. Eén redacteur daar antwoordde: 'Daar krijg ik jou meer dan wie dan ook voor. Je weet waarom.'

Davidson beschreef ook dat hij werd gevraagd om rechtstreeks contact op te nemen met Cohen, de advocaat van Trump, tijdens zijn onderhandelingen met de uitgever. “Ik vond het absoluut vreemd”, zei Davidson tegen de rechtbank.

Hij erkende dat een mogelijke verklaring voor de transacties was dat “er een verband was tussen David Pecker en Donald Trump en dat AMI dit verhaal, of welk verhaal dan ook waarbij Karen betrokken was, niet zou publiceren omdat het Donald Trump pijn zou doen.”

Davidson beschreef ook de onderhandelingen van de Enquirer om ook de rechten op het verhaal van Daniels te kopen – en hoe nauw Cohen bij het proces betrokken was.

“In wezen heeft Michael Cohen AMI vervangen,” zei Davidson, verwijzend naar de afkorting voor American Media Inc., destijds het moederbedrijf van Enquirer.

Maar de advocaat uitte zijn ongenoegen over de samenwerking met Cohen, die hij omschreef als een lastig mens.

‘Elke keer dat ik met Michael Cohen sprak, vertrouwde hij op zijn nauwe band met Donald Trump’, zei Davidson. Het maakte deel uit van zijn identiteit. “Hij vertelde me bij elke gelegenheid dat hij voor Donald Trump werkte.”