Trump News: Advocaten proberen de strafzaak te laten vallen

Washington –

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump heeft er bij een rechter in Florida op aangedrongen de strafzaak te seponeren waarin hij werd beschuldigd van het illegaal bewaren van geheime documenten. Hij beweerde gedeeltelijk dat de presidentiële immuniteit hem beschermt tegen vervolging, ook al heeft dat ingrijpende argument tot dusver in een afzonderlijke zaak in de federale hoven van beroep gefaald. .

In een van een reeks moties waarin de zaak werd aangevallen die was aangespannen door speciaal aanklager Jack Smith, herhaalden de advocaten van Trump eind donderdag argumenten die deze maand door een federaal hof van beroep waren afgewezen in de zaak van verkiezingsinmenging van 2020 in Washington. Trump vroeg het Amerikaanse Hooggerechtshof om tussenbeide te komen in deze zaak, omdat de Republikeinse kandidaat voor de presidentsverkiezingen het proces wil uitstellen tot na de verkiezingen in november.

De advocaten van Trump schreven dat de beschuldigingen van geheime documenten draaiden om zijn vermeende beslissing om de papieren te classificeren als ‘persoonlijke’ documenten op grond van de Presidential Records Act, en voerden aan dat hij niet vervolgd kon worden omdat dat een ‘officiële handeling’ was die werd gedaan terwijl hij nog in het land zat. stroom. Witte Huis.

In zijn uitspraak deze maand heeft het federale hof van beroep in Washington krachtig de nieuwe bewering van Trump afgewezen dat voormalige presidenten absolute immuniteit genieten voor handelingen die binnen hun officiële taken vallen. Maar de advocaten van Trump voerden aan dat de beslissing van het hof van beroep verkeerd was, en vertelden de Amerikaanse districtsrechter Elaine Cannon dat ze de “ongerechtvaardigde beslissing” van de rechtbank in de zaak met geheime documenten niet had moeten volgen.

In andere rechtszaken eind donderdag voerden de advocaten van Trump aan dat de benoeming van procureur-generaal Merrick Garland van speciale aanklager Smith om de voormalige president te onderzoeken ‘onwettig’ was en reden voor ontslag van de documentenzaak. Ze vallen ook de wet aan waarvan Trump wordt beschuldigd deze te hebben overtreden als “ongrondwettelijk vaag” zoals toegepast in zijn geval.

In de zaak wordt Trump beschuldigd van het illegaal opslaan van geheime documenten in zijn huis in Mar-a-Lago en het belemmeren van de inspanningen van de overheid om ze terug te krijgen. In de aanklacht van juni 2023, waarin hij wordt beschuldigd van tientallen misdrijven, wordt beweerd dat onderzoekers dozen met gevoelige documenten roekeloos hebben opgeslagen in Mar-a-Lago, onder meer in een balzaal, een badkamer en douche, zijn slaapkamer en een opslagruimte.

Aanklagers zeiden dat de documenten die hij bewaarde, weigerden terug te keren, en in sommige gevallen lieten bezoekers zien dat hij niet alleen de betrekkingen met het buitenland op het spel zette, maar ook de veiligheid van troepen en vertrouwelijke bronnen. Ze beschuldigden Trump er ook van een medewerker te hebben gevraagd camerabeelden in zijn huis in Florida te verwijderen in een poging een federaal onderzoek naar zijn gegevens te belemmeren.

De zaak zal momenteel in mei voor de rechter komen, maar rechter Cannon heeft verschillende andere deadlines opgeschoven en aangegeven dat hij bereid is de datum van het proces te heroverwegen tijdens een cruciale conferentie voorafgaand aan het proces, gepland voor maart. Het is een van de vier strafzaken waarmee de voormalige president wordt geconfronteerd in zijn strijd om het Witte Huis in november terug te winnen.

Smiths andere zaak tegen Trump, waarin hij werd beschuldigd van plannen om zijn verkiezingsverlies in 2020 ongedaan te maken, zou in maart voor de rechter komen, maar die datum werd geannuleerd terwijl de voormalige president zijn aanspraken op presidentiële immuniteit naar voren bracht. De advocaten van Trump hebben het Hooggerechtshof gevraagd de zaak in de wacht te zetten, terwijl hij zijn aanspraken op presidentiële immuniteit blijft bestrijden.

Het Hooggerechtshof heeft eerder geoordeeld dat presidenten immuun zijn voor burgerlijke aansprakelijkheid voor officiële handelingen, en de advocaten van Trump pleiten al maanden ervoor dat deze bescherming zich ook zou moeten uitstrekken tot strafrechtelijke vervolging.

Het besluit van de rechters over wat ze moeten doen en hoe snel ze handelen, zou kunnen bepalen of de verkiezingszaak van 2020 vóór de verkiezingen in november voor de rechter komt. Het heeft enorme politieke gevolgen, aangezien Trump – als hij wint – waarschijnlijk zijn macht als hoofd van de uitvoerende macht zal gebruiken om te proberen een nieuwe procureur-generaal opdracht te geven federale zaken af ​​te wijzen. Of hij zou mogelijk gratie voor zichzelf kunnen vragen, wat niet juridisch is getoetst.