Maar het team van Trump weigerde op dit moment redenen te geven voor zijn bezwaar tegen het paar – gepensioneerde federale rechters Barbara Jones en Thomas Griffiths.
“De eiser maakt bezwaar tegen de voorgestelde kandidaten van het ministerie van Justitie”, schreven de advocaten van Trump. “De eiser is van mening dat er specifieke redenen zijn waarom deze kandidaten niet de voorkeur zouden krijgen om als speciale chef op te treden in deze zaak.”
Het ministerie van Justitie nomineerde Griffiths, die van 2005 tot 2020 als rechter in het Amerikaanse Circuit Court of Appeals in Washington D.C. diende, en Jones, een voormalige federale aanklager die bijzonder hoogleraar was in verschillende recente spraakmakende onderzoeken.
Het team van Trump stelde advocaat Paul Hawk Jr. voor, een voormalig partner bij Jones Day Law Firm en een medewerker van de conservatieve juridische organisatie Federal Assembly, en gepensioneerde rechter Raymond Deere, die sinds 1986 als federale rechter in New York heeft gediend, toen hij voorgedragen door voormalig president Ronald Reagan.
Trump en het ministerie van Justitie verschilden ook van mening over andere belangrijke aspecten van de verantwoordelijkheden van een privémaster, waaronder hoe lang de beoordeling zou moeten duren, wie verantwoordelijk is voor het betalen van de speciale master en wat voor soort documenten moeten worden beoordeeld.
Het ministerie van Justitie moet nog lobbyen voor voorgestelde Trump-kandidaten.
Trump stelt dat de rechter niet om meer details heeft gevraagd
De advocaten van Trump stellen dat de rechtbank niet om een gedetailleerde uitleg heeft gevraagd en dat ze proberen “meer respect te tonen voor kandidaten van beide partijen”.
“De procureur-generaal zegt ook dat het meer respect heeft voor de kandidaten van beide partijen om oppositieregels voor het publiek achter te houden en waarschijnlijk wijd verspreid zullen worden”, schreven de advocaten van Trump. “De eiser vraagt deze rechtbank daarom om toestemming om specifiek onze bezwaren tegen regeringskandidaten kenbaar te maken, alleen op het moment dat de rechtbank vaststelt dat ze die informatie willen verkrijgen en in overweging willen nemen.”
Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende details.
“Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.
More Stories
De Verenigde Staten en zeventien andere landen leggen een verklaring af waarin de vrijlating van Hamas-gijzelaars wordt geëist
De populistische regering van Slowakije vervangt de publieke omroep
De grote jury van Arizona spant strafrechtelijke aanklachten in wegens verkiezingsprogramma's van 2020