Tot ziens, kelders? Klimaatverandering zou ertoe kunnen leiden dat meer gebouwen boven de grond komen

In juli overspoelden hevige regens kelders in heel Ontario, wat voor 940 miljoen dollar aan schade veroorzaakte en weken later bijna 2,5 miljard dollar aan verzekerde schade veroorzaakte in Quebec, zegt het Insurance Bureau of Canada.

Zoals klimaatverandering Verhoogt het risico op hevige regenval en overstromingen In veel delen van Canada, incl Zuid-Ontario En Zuid-QuebecSommige politici uit de omgeving van Montreal hebben een verbod op kelders – het meest overstromingsgevoelige deel van een huis – in kwetsbare delen van de stad ingevoerd of voorgesteld.

Uit onderzoek blijkt ook dat al het beton dat in de kelders van gebouwen terechtkomt, broeikasgassen aan de atmosfeer toevoegt en de klimaatverandering helpt versnellen. Is het tijd om te stoppen met het bouwen ervan?

Beklim het kelderblok

In juni, de wijk Ville-Marie in Montreal Het vaardigde regelgeving uit die huiseigenaren verbiedt kelders om te bouwen tot bewoonbare ruimtes in buurten die risico lopen op overstromingen Tenzij ze ervoor zorgen dat het gebouw waterdicht is en bestand is tegen zware regenval.

Vervolgens stortten de overblijfselen van de tropische storm Debbie in augustus hevige regenval in het zuiden van Quebec, waardoor grote delen van de provincie onder water kwamen te staan ​​en overstromingen ontstonden. Het veroorzaakte de duurste weerramp in de geschiedenis van Quebec en overtrof zelfs de ijsstorm van 1998.

Een maand later riep Maja Vodanovic, burgemeester van het Lachine-district in Montreal, daartoe op Het voorkomen van nieuwbouw van kelderappartementen In overstromingsgevoelige gebieden van Montreal.

“We willen geen probleem creëren waarvan we weten dat het gaat gebeuren”, zei Vodanovich tijdens een gemeenteraadsvergadering.

Dergelijke overheidsregels zijn niet zonder precedent. Toen huiseigenaren langs de rivier de Ottawa een paar jaar geleden onder water kwamen te staan, bood de provincie Ontario hen noodhulpgeld aan voor de wederopbouw, zegt Craig Stewart, plaatsvervangend hoofd klimaatverandering en federale kwesties bij het Insurance Bureau of Canada. Maar het geld kwam met moeite binnen: huiseigenaren moesten hun huizen op palen zetten of op hoger gelegen grond bouwen.

“Er is geen kelder… zodat deze veel hoger zou zijn dan het potentiële overstromingsniveau”, zei hij. “We hebben voorbeelden gezien van gemeenten en provincies [that] “Zorg voor die voorwaarden, en dat vinden wij uiteraard een goede zaak.”

Verhoogd overstromingsrisico

Traditioneel werden de meeste gebouwen in Canada gebouwd met kelders, een kelder die gedeeltelijk of geheel ondergronds lag. Het is een manier om de fundering van een huis onder de vorstgrens te plaatsen, en het wordt ook aanbevolen om te voorkomen dat het bevriest, dooit en verandert met de seizoenen.

Maar de tijden zijn veranderd. Milieu Canada zegt Stormen die vroeger eens in de eeuw op een bepaalde plaats voorkwamen, kunnen nu elke twintig jaar voorkomen, en stormen die vroeger elke twintig jaar plaatsvonden, kunnen nu elke vijf jaar voorkomen – en het wordt steeds erger.

In de tussentijd, De stedelijke infrastructuur is verouderd, ze is er niet voor gebouwd De groeiende bevolking en het warmere, nattere klimaat dat we ervaren.

Kijk | Moeten we echt kelders blijven bouwen als deze dreigen te overstromen?

Moeten we echt kelders blijven bouwen als deze overstromen?

Terwijl honderden huiseigenaren in Nova Scotia wachten tot reparatieploegen arriveren om hun kelders na ernstige overstromingen weer op te bouwen, vroegen we ons af waarom we überhaupt kelders nodig hadden.

Dit betekent dat het risico op overstromingen, vooral in kelders, toeneemt, zegt Bernard Deschamps, die al 35 jaar in de verzekeringssector werkt.

“We moeten er iets aan doen”, zei hij.

Deschamps, die met pensioen ging en nu gerelateerd onderzoek doet voor zijn PhD aan de Universiteit van Quebec in Montreal (UQAM). Hij stelde voor kelders te reguleren en in sommige gevallen te verbieden. “Voor nieuwbouw denk ik dat het geen zin heeft om in overstromingsgebieden een kelder te hebben.”

Is de CO2-uitstoot het waard?

In feite hebben kelders nog een andere negatieve klimaatkant, behalve dat ze gevoelig zijn voor overstromingen: Ze hebben een enorme ecologische voetafdrukDit is te danken aan al het beton dat doorgaans bij de constructie wordt gebruikt.

Shoshanna Sachs, Canada Research Chair in Sustainable Infrastructure aan de Universiteit van Toronto, Hij ontdekte dit feit toen hij de CO2-uitstoot die door de materialen in het gebouw werd gegenereerd, tot in detail probeerde te begrijpenook bekend als “belichaamde koolstof”.

“De kelders kwamen naar voren in de gegevens,” zei ze. De onderzoekers keken naar de ‘materiaaldichtheid’ van gebouwen – het aantal kilogram materiaal dat werd gebruikt om ze te bouwen – die ze gebruikten als een schatting van de uitstoot van broeikasgassen door de bouw. Kelders zijn gemiddeld verantwoordelijk voor 56 procent.

Ondanks dat waren ze over het algemeen niet zo functioneel – ze werden doorgaans gebruikt voor opslag of parkeren (in sommige gevallen waren er veel meer parkeerplaatsen dan nodig), zei Sachs.

Ze zei dat het probleem steeds erger wordt. Nieuwe eengezinswoningen worden groter – b.v. In Ontario is het 25 procent groter dan in de jaren negentigwat in sommige gemeenschappen meer dan 50 procent groter is. In veel gevallen geldt dat ook voor hun kelders.

Hoewel je misschien in de kelder van een ouder huis moet hurken of kruipen, zei Sacks dat sommige nieuwere huizen een 'volledige speelkamer en plafonds van drie meter hoog' hebben. Dit vergroot niet alleen hun ecologische voetafdruk aanzienlijk, maar vergroot ook het risico op overstromingen, omdat het gebied lager ligt ten opzichte van het waterpeil en te maken heeft met een hogere waterdruk, voegde ze eraan toe.

Bouwen zonder kelders vermindert niet alleen het overstromingsrisico en de CO2-voetafdruk van een huis, het betekent ook minder dure graafwerkzaamheden en materialen.

“Zonder de kelders zouden de gebouwen veel goedkoper en sneller te bouwen zijn”, zei Sachs.

Kijk | Kunnen we de cyclus van stijgende huizenprijzen doorbreken?

Kunnen we de cyclus van stijgende huizenprijzen doorbreken? | Daarover

De federale overheid heeft tegen 2031 bijna 3,9 miljoen woningen beloofd. Andrew Chang legt uit waarom het zo moeilijk is om de prijzen omlaag te brengen, en hoe het aanpakken van de huizencrisis een fundamentele verandering kan vereisen in de manier waarop we naar huizenbezit kijken.

Maar hebben we geen kelders nodig?

Sachs erkende dat kelders een manier zijn om de fundering van een huis onder de vorstgrens te brengen. Maar ze zei dat er nog veel meer opties beschikbaar zijn, zoals paalfunderingen, waarbij het huis op kolommen of ondergrondse kolommen staat.

In veel delen van de wereld worden huizen doorgaans zonder kelder gebouwd, inclusief… Zuidelijke Verenigde Statenwaar de vorstlijnen hoger zijn en de grond zo nat of zo ondiep kan zijn dat de fundering moet worden gegraven. Sachs ontdekte dat huizen in Australië, die over het algemeen geen kelder hebben, om deze reden een veel kleinere ecologische voetafdruk hebben dan huizen in Canada.

Ze erkende dat één van de redenen waarom mensen in Canada grote kelders bouwen, de regelgeving is die de bouwhoogte beperkt. “Mensen zouden net zo graag naar boven gaan als naar beneden, maar dat mag ze niet doen”, zei ze. “We kunnen andere regels maken.”

De stad Toronto heeft de statuten voor gebouwen met meerdere verdiepingen al gewijzigd om bovengrondse bouw te stimuleren, deels om de impact op het klimaat te verminderen, voegde ze eraan toe.

De wijk Ville-Marie in Montreal heeft de hoogtebeperkingen opgeheven om het verlies aan kelderruimte te compenseren onder de nieuwe regels die kelders verbieden. Lokaal gemeenteraadslid Robert Beaudry zei Lapresse De stad probeerde te voorkomen dat schaarse woningen verloren zouden gaan.

Voor gebouwen die al kelders hebben, vooral kelderappartementen, roepen zowel Deschamps als Sachs op tot het behoud ervan en tot maatregelen om ze tegen overstromingen te beschermen.

“Er zijn niet meer materialen nodig om te bouwen, en ze bieden een heel waardevolle vorm van huisvesting”, zei Sachs.