Topastronomen komen samen om de mogelijkheid onder ogen te zien dat ze het helemaal mis hadden over het universum

“Steeds meer mensen zeggen hetzelfde en dit zijn gerespecteerde astronomen.”

Uiterste houdbaarheidsdatum

Een aantal vooraanstaande astronomen zullen bijeenkomen in de Royal Society of London om enkele fundamentele aspecten van ons begrip van het universum in twijfel te trekken.

leuk vinden Wachter RapportenStars of Cosmology zal enkele van de meest fundamentele aannames over het universum opnieuw onderzoeken, tot aan de meer dan een eeuw oude theorie dat het universum met een constante snelheid uitdijt.

“Wij gebruiken in de kosmologie een model dat voor het eerst werd geformuleerd in 1922,” vertelde Subir Sarkar, een van de organisatoren en kosmoloog aan de Universiteit van Oxford, aan de krant, een duidelijke verwijzing naar het jaar waarin de Russische astronoom Alexander Friedman identificeerde de mogelijkheid van kosmische expansie. Gebaseerd op de algemene theorie van Einstein. Relativiteit.

“We beschikken over geweldige gegevens, maar de theoretische basis is over de houdbaarheidsdatum heen”, voegde hij eraan toe. “Steeds meer mensen zeggen hetzelfde en dit zijn gerespecteerde astronomen.”

Realiteitscheck

Een aantal onderzoekers hebben bewijs gevonden dat het universum er zo uit zou kunnen zien Op sommige gebieden sneller uitbreiden vergeleken met andere, waardoor de verleidelijke mogelijkheid ontstaat dat massieve structuren de groei van het universum op belangrijke manieren kunnen beïnvloeden.

Sarkar en collega's suggereren bijvoorbeeld Het universum is ‘onevenwichtig’.“Na het bestuderen van meer dan een miljoen quasars, de actieve kernen van sterrenstelsels waar een superzwaar zwart gat gas en stof verslindt.

Het team ontdekte dat het ene halfrond eigenlijk iets meer van deze quasars herbergt, wat erop wijst dat het ene deel van de nachtelijke hemel massiever was dan het andere. Dit ondermijnt ons concept van donkere energie, een hypothetische vorm van energie die wordt gebruikt om te verklaren waarom het universum uitdijt zo'n tarief.

“Het zou betekenen dat tweederde van het heelal zomaar verdwenen zou zijn,” zei Sarkar. Wachter.

Andere onderzoekers hebben gesuggereerd dat de kosmologische constante, die al tientallen jaren wordt gebruikt als een manier om de uitdijingssnelheid van het universum aan te geven, feitelijk varieert in de ruimte, wat inconsistent is met het standaardmodel van de natuurkunde.

Kortom, astronomen zijn klaar om de stappen die ze een eeuw geleden hebben gezet opnieuw te evalueren om een ​​beter begrip te krijgen van het universum om ons heen.

Sarkar zei tegen de Britse krant: “Ik vind het eerlijk gezegd verontrustend dat dit principe niet is gecontroleerd.”

“We hebben meer onderzoek nodig naar waar het Standaardmodel faalt, of helemaal niet”, zegt Wendy Friedman, een Canadees-Amerikaanse astronoom en directeur van de Carnegie Observatories. “Ik denk niet dat er iets voor de hand ligt dat de tand des tijds zal doorstaan.”

Meer over de kosmologische constante: Een nieuw artikel beweert dat donkere materie helemaal niet bestaat