rechtbank in Hongkong Vijf logopedisten zijn veroordeeld voor het produceren van “opruiende pamfletten” in de vorm van een reeks kinderprentenboeken met afbeeldingen van schapen die hun dorp proberen te verdedigen tegen wolven.
Deze veroordelingen zijn de laatste waarbij gebruik wordt gemaakt van de misdaad van opruiing uit het koloniale tijdperk die de autoriteiten hebben ingezet, samen met een nieuwe nationale veiligheidswet om afwijkende meningen uit te roeien.
Aanklagers zeiden dat de dieren overeenkomsten vertoonden tussen inwoners van respectievelijk Hong Kong en het vasteland van China, bedoeld om haat jegens laatstgenoemde aan te wakkeren. De verdediging voerde aan dat de inhoud van de boeken voor interpretatie vatbaar was en dat ze niet oproepen tot gewapende opstand tegen de regering.
Maar in zijn uitspraak schreef rechter Kwok Wai-Ken, een lid van het panel van nationale veiligheidsrechters van de stadsleider, dat de boeken zo waren geschreven dat ze de geest van de lezers leidden, en dat de uitgevers ze niet herkenden. De soevereiniteit van Peking over Hong Kong.
Kwok schreef: „De intentie tot opruiing komt niet alleen voort uit woorden, maar ook uit woorden met verboden effecten die bedoeld zijn om de geest van kinderen te beïnvloeden.” “Het zal de kinderen doen geloven dat de Volksrepubliek China [People’s Republic of China] De regering komt naar Hong Kong met de kwade bedoeling om hun huis te nemen en hun gelukkige leven te vernietigen zonder enig recht om dat te doen.”
De zaak had betrekking op drie kinderprentenboeken die in 2020 en 2021 werden uitgegeven door de ter ziele gegane Hong Kong General Federation of Speech Therapists.
Een van de boeken, getiteld 12 Warriors of Sheep Village, lijkt te verwijzen naar 12 demonstranten uit Hong Kong die probeerden te vluchten op speedboten naar Taiwan, maar in augustus 2020 werden onderschept door Chinese wetshandhavers. Het boek toont 12 schapen die het Hun dorp moeten ontvluchten per boot na het vechten tegen binnenvallende wolven, alleen om op zee gevangen te worden en in de gevangenis te zetten.
De vijf beklaagden – Lai Man King, Melody Young, Sydney Ng, Samuel Chan en Fong Tsz Ho, allemaal in de twintig – worden sinds juli vorig jaar vastgehouden zonder borgtocht.
Ah Tu (niet zijn echte naam), een politieke cartoonist die naar het VK verhuisde nadat in juni 2020 de nationale veiligheidswetten waren uitgevaardigd, zei dat de uitspraak hem angst bezorgde. Hij vertelde de Guardian: “Zogenaamde opruiende publicatie is een spraakmisdaad, het is een kwaadaardige wet die al lang is ingetrokken in het VK.”
Hij zei dat het voor Hongkongse kunstenaars moeilijk zou zijn om te beoordelen of hun creaties als opruiend kunnen worden beschouwd, omdat de criteria subjectief zijn.
Amnesty International heeft opgeroepen tot de onmiddellijke vrijlating van de vijf, omdat het gebruik van opruiingswetten een “schaamteloze repressieve daad” is.
“Boeken schrijven voor kinderen is geen misdaad, en proberen kinderen voor te lichten over recente gebeurtenissen in de geschiedenis van Hong Kong is geen poging om opstand aan te wakkeren”, zei ze.
“Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.
More Stories
Wat Washington Post-dramaschrijver Joe Rogan zegt over de Amerikaanse verkiezingen en de media | Media-nieuws
Ruim 250.000 lezers van de Washington Post hebben hun abonnement opgezegd uit protest tegen het ongeloof.
Ambtenaren zeggen dat Israëlische invallen in het noorden van Gaza minstens 88 mensen hebben gedood