March 29, 2024

‘Termination Shock’ werpt een opwindende technische kijk op klimaatverandering | amusement



Jenna Kettner voor State Magazine

“Shock of Ending” is niet alleen een sciencefictionfilm, het is ook een “klimaatthriller” en “technische thriller” die draait om het probleem van de opwarming van de aarde en klimaatverandering in de niet al te verre toekomst.

De in Seattle wonende auteur Neal Stephenson schreef de roman van meer dan 700 pagina’s in Texas met een cast van personages variërend van de koningin van Nederland tot een cowboy uit Texas. Stephenson zal later deze maand spreken als onderdeel van het Wisconsin Book Festival-evenement.

Vraag: Wat voor soort onderzoek, of waar moet je intellectueel of creatief heen om de wereld die je beschrijft in “beëindigingsshock” te visualiseren?

een: Het was zo leuk vanwege COVID. Ik had een programma met plaatsen die ik wilde bezoeken vanwege dit boek en kon er in 2019 een paar raken omdat het project van start ging. Maar toen maakte COVID het onmogelijk om naar sommige van de plaatsen te reizen waar ik heen wilde. Dit soort eindigde uiteindelijk terug te gaan naar het verhaal van het boek. Uiteindelijk heb ik een paar sites van mijn lijst gehaald en andere beslissingen genomen.

Vraag: COVID lijkt een kleine maar consistente rol te spelen in het hele boek – meerdere variabelen en aanwijzingen voor sterfte. Hoe heb je besloten welke maat rol je het virus wilt geven?

een: Ik ging er een beetje heen en weer over. Aan het begin (het schrijven) van het boek (het was) vóór COVID had niemand ervan gehoord. Het begon een grotere rol te spelen toen ik in 2020 aan het boek werkte, maar na verloop van tijd had ik het gevoel dat ik overwerkt was en in zekere zin een dood paard raakte. Niet dat het niet zo belangrijk is, ik had niet het gevoel dat het iets zou toevoegen dat mensen nog niet weten. De belangrijkste manier waarop schrijvers het nu vertellen, is iets dat met sommige personages is gebeurd. Een personage verliest haar man en een ander personage dat betrokken was bij COVID-hulpverlening, is zelf ziek geworden en heeft haar reukvermogen verloren. Ik denk dat dat een redelijke en nauwkeurige reactie is op hoe (om het virus te zien) vijf tot tien jaar later.