Tanya Chutkan: Trump eist opnieuw dat een federale rechter zich terugtrekt uit de zaak van 6 januari

CNN
—

Het juridische team van voormalig president Donald Trump heeft zondag opnieuw betoogd dat de Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan zich moet terugtrekken uit de strafzaak in verband met de verkiezingen van 2020 tegen hem in Washington D.C.

Trump heeft dit al eerder betoogd, en zijn reactie was zondag voorspelbaar. Maar de taal die in het juridische betoog van Trump werd gebruikt, gebruikte de woorden van Chutkan tegen haar, waarbij op een bijzonder stoutmoedige manier werd betoogd dat de politieke successen van Trump betekenden dat zijn afzetting als politiek bevooroordeeld kon worden beschouwd, en dat Chutkan, een harde rechter in de zaak van Trump, als zodanig kon worden gezien. .. Politiek bevooroordeeld. 6 januari Oproersituaties, niet langer de leiding.

“Het publiek moet erop vertrouwen dat de grondwettelijke rechten van president Trump worden beschermd door een onpartijdige gerechtsdeurwaarder. Geen enkele president is een koning, maar elke president is een Amerikaans staatsburger die recht heeft op de bescherming en rechten die worden gegarandeerd door de Amerikaanse grondwet”, schreven zijn advocaten in een zondagavond ingediend. Chutkan gebruikte de zinsnede “Presidenten zijn geen koningen” in zijn afwijzing van de poging van Trump om te voorkomen dat onderzoekers van het Huis van Afgevaardigden zijn presidentiële gegevens verkrijgen. De zinsnede werd voor het eerst geschreven door rechter Ketanji Brown Jackson, nu rechter bij het Hooggerechtshof, in een eerdere Trump-rechtszaak, en is bekend geworden als onderdeel van de Chutkan-jurisprudentie.

Chutkan zal uiteindelijk beslissen of ze de zaak moet laten vallen, en hoewel het verzoek van Trump vergezocht is op basis van de wet, kunnen zijn documenten over de zaak worden gebruikt in hoger beroep als hij wordt veroordeeld. Dergelijke verzoeken om restitutie zijn vaak riskant, omdat de verdachte de rechter die zijn proces voorzit, moet ondervragen en de lat voor het opleggen van restitutie zeer hoog ligt. Dergelijke pogingen zijn grotendeels mislukt.

Trump liet zich de afgelopen dagen echter niet afschrikken door de zaak tegen hem in het federale systeem aan te vallen en de eerlijkheid van Chutkan in de rechtszaken in twijfel te trekken. Zijn stukken bij de rechtbank waren directer in het ondervragen van de rechter – ook al beweren ambtenaren van het ministerie van Justitie dat Chutkan niets deed om aan te tonen dat ze ongepast was bij de behandeling van de andere zaken van 6 januari.

“De belangrijkste waarde die hier aan de orde is, is of het publiek deze acties als legitiem zal accepteren; Of in plaats daarvan beschouwen ze het als een politiek gemotiveerde poging van de huidige regering om haar belangrijkste politieke tegenstander in de presidentiële campagne uit te schakelen – een tegenstander die overigens niet alleen vrij is, maar ook een sterke voorsprong heeft in de peilingen. Het team schreef. Ze vervolgden dat het vertrouwen van het publiek “geen eenvoudige overweging is; het is een overweging.” “Geen enkel rechtssysteem kan overleven als de burgers het vertrouwen erin verliezen.”

Ondertussen wordt Trump geconfronteerd met een verzoek van federale aanklagers aan Chutkan om zijn openbare spreken over de zaak en potentiële getuigen te beperken, omdat, zo zeggen zij, zijn aanvallen op sociale media tot intimidatie hebben geleid. Ook dit verzoek neemt de rechter nog in behandeling.