Stemwet stort in, Democraten kunnen kraam niet veranderen – wereldnieuws

Stemwetgeving die volgens democraten en burgerrechtenleiders van vitaal belang is voor de bescherming van de democratie stortte in toen twee senatoren weigerden zich bij hun partij aan te sluiten bij het wijzigen van de regels van de Senaat om de republikeinse stagnatie te overwinnen na een verhit en emotioneel debat.

Het resultaat woensdagavond was een pijnlijke nederlaag voor president Joe Biden en zijn partij, als de tumultueuze nadering van zijn eerste jaar in functie.

Ondanks een dag van controverse en inzichtelijke preken die vaak een echo waren van een vroeger tijdperk waarin obstructie werd gepropageerd in de Senaat door tegenstanders van burgerrechtenwetgeving, zijn de Democraten er niet in geslaagd de vasthoudende senatoren Kirsten Sinema van Arizona en Joe Manchin van Virginia Western te overtuigen om de Senaat te veranderen. maatregelen nemen tegen dit wetsvoorstel en een gewone meerderheid toestaan ​​om het door te drukken.

“Ik ben diep teleurgesteld”, zei Biden in een verklaring na de stemming.

De president zei echter dat hij “niet werd afgeschrikt” en beloofde “elke maatregel te onderzoeken en elk instrument dat ons ter beschikking staat te gebruiken om de democratie te verdedigen”.

Voorstanders van stemrechten waarschuwen dat door de Republikeinen geleide staten in het hele land wetten aannemen die het voor zwarte Amerikanen en anderen moeilijk maken om te stemmen door stembureaus te standaardiseren, bepaalde soorten identificatie te vereisen en andere wijzigingen op te leggen.

Vice-president Kamala Harris zat de senaat kort voor en kon zo nodig de 50-50-gelijkspeling van de senaat doorbreken, maar ze vertrok voor de eindstemming. De regelwijziging van 52-48 werd geweigerd, waarbij Mansion en Cinema zich bij de Republikeinen in de oppositie voegden.

De nachtelijke stemming maakte voorlopig een einde aan wetgeving die een topprioriteit was voor de Democraten sinds de partij de controle over het Congres en het Witte Huis overnam.

“Dit is een moreel moment”, zei senator Raphael Warnock.

Het wetsvoorstel van de Democraten, Freedom to Vote: The John R. Lewis Act, zou van de verkiezingsdag een nationale feestdag maken, de toegang tot vervroegd stemmen en inleveren van stembiljetten verzekeren – die bijzonder gebruikelijk zijn geworden tijdens de COVID-19-pandemie – en het ministerie in staat stellen van Justitie om in te grijpen in staten met een geschiedenis van inmenging van kiezers, naast andere veranderingen. Ik ben naar huis gegaan.

Zowel Manchin als Cinemaa zeggen de wetgeving te steunen, maar de Democraten kwamen ver te kort voor de 60 stemmen die nodig waren om het wetsvoorstel door te drukken om de Republikeinen te blokkeren. Ze slaagde er niet in 51-49 te leiden in een stemming over een grotendeels partijdige lijn. Meerderheidsleider van de senaat Chuck Schumer van de staat New York bracht procedureel tegen, zodat het wetsvoorstel later in overweging kan worden genomen.

Vervolgens bracht Schumer in dit wetsvoorstel een wijziging aan in de “moderne disruptie”-regels. Het zou vereisen dat senatoren aan hun bureau gaan staan ​​en het debat uitputten voordat een meerderheidsstemming kan plaatsvinden, in plaats van de huidige praktijk om senatoren eenvoudigweg privé hun bezwaren te laten uiten.

Maar ook dat mislukte omdat Manchin en Cinema niet bereid waren om de regels van de Senaat voor het stemmen op de partijlijn door alleen Democraten te veranderen.

Emoties waren te zien tijdens het bespreken van het woord.

Toen senator Dick Durbin uit Illinois de Republikeinse leider van de senaat, Mitch McConnell uit Kentucky, vroeg of hij even de tijd wilde nemen om het te vragen, verliet McConnell de kamer en weigerde te reageren.

Durbin zei dat hij McConnell zou hebben gevraagd: “Denkt hij echt dat er geen bewijs is voor onderdrukking van kiezers?”

Republikein nr. 2, senator John Thune uit South Dakota, zei op een gegeven moment: “Ik ben geen racist.”

McConnell, die zijn partij leidde bij het schrappen van het minimum van 60 stemmen voor kandidaten voor het Hooggerechtshof tijdens het presidentschap van Donald Trump, waarschuwde ervoor om de regels niet opnieuw te veranderen.

McConnell maakte de “pseudo-hysterie” van democraten over nieuwe stemwetten in staten belachelijk en noemde het hangende wetsvoorstel een federale overname van verkiezingssystemen. Hij gaf de Democraten de schuld in een vurige toespraak en zei dat het verlaten van de kraamregels “de Senaat zou breken”.

Manchin trok een zaal vol senatoren voor zijn toespraak, waar hij de persconferentie van de president hield en pleitte voor de verstoring. Verschuiven naar een door een meerderheid bestuurde senaat, zei hij, zou de “disfunctionaliteit die deze natie verscheurt” alleen maar vergroten.

Verschillende zwarte congresleden liepen door het Capitool om de procedure bij te wonen. We willen dat de Senaat vandaag gunstig handelt. “Als dat niet het geval is, geven we niet op”, zei vertegenwoordiger Jim Claiborne, D.C., het hoogste zwarte lid van het Congres.

Manchin heeft de deur geopend voor een meer gedetailleerde reeks wijzigingen in de stemwet, waaronder de kieswet, die werd getest tijdens de Capitol Rebellion van 6 januari 2021. Hij zei dat senatoren van beide partijen eraan werken en Republikeinse steun zouden kunnen krijgen.

Sinema zat het grootste deel van het gesprek van de dag in haar stoel, grotendeels aan haar telefoon gekluisterd, maar stond op om zich uit te spreken tegen de wijziging van de regel.

Het resultaat “mag niet het einde zijn van ons werk om onze democratie te beschermen”, zei Sinema in een verklaring. Maar ze waarschuwde dat “deze uitdagingen niet door één partij of door Washington alleen kunnen worden opgelost.”

Schumer voerde aan dat de strijd nog lang niet voorbij was en bespotte Republikeinse beweringen dat nieuwe kieswetten in staten uiteindelijk de toegang en opkomst van kiezers niet zouden schaden, en vergeleek ze met “Trumps grote leugen” over de presidentsverkiezingen van 2020.