Rechters van het Amerikaanse hof van beroep lijken sceptisch over de immuniteitsclaim van Trump Verkiezingsnieuws

Trump was in de rechtszaal toen zijn juridische team rechters ervan probeerde te overtuigen dat voormalige presidenten niet berecht mochten worden voor daden die zij tijdens hun ambtsperiode hadden begaan.

Een panel van rechters van het Amerikaanse hof van beroep leek zeer sceptisch over de bewering van Donald Trump dat hij als voormalig president immuniteit zou moeten genieten van vervolging op beschuldiging van samenzwering om de Amerikaanse verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

De 77-jarige Trump woonde dinsdag de hoorzitting bij het hof van beroep bij, die onder strikte beveiliging werd gehouden in een federaal gerechtsgebouw, op slechts een steenworp afstand van het Amerikaanse Capitool dat zijn aanhangers op 6 januari 2021 bestormden.

Trump, de meest waarschijnlijke kandidaat om de presidentiële nominatie van de Republikeinse Partij in 2024 te winnen, luisterde rustig naar argumenten die iets meer dan een uur duurden voor een panel van drie rechters bij het Amerikaanse Hof van Beroep. Later richtte hij zich tot verslaggevers en waarschuwde voor een “pandemonium” in de Verenigde Staten als zijn proces door zou gaan.

Trump, die tijdens zijn ambtsperiode tweemaal werd afgezet door het Democratisch gecontroleerde Huis van Afgevaardigden, maar beide keren werd vrijgesproken door de Republikeinen in de Senaat, zal op 4 maart in Washington verschijnen op beschuldiging van samenzwering om de door de Democraten gewonnen verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. En de huidige Amerikaanse president Joe Biden.

De advocaat van Trump, John Sawyer, vertelde de rechters dat de president niet kan worden berecht voor acties die hij in het Witte Huis heeft ondernomen, tenzij hij door het Congres wordt afgezet en veroordeeld.

“Toestaan ​​dat een president wordt afgezet vanwege zijn officiële daden zou een doos van Pandora openen waarvan dit land wellicht nooit meer zal herstellen”, zei Sawyer.

Amerikaanse aanklagers zeggen dat Trump handelde als kandidaat, en niet als president, toen hij ambtenaren onder druk zette om de verkiezingsresultaten ongedaan te maken en zijn aanhangers aanmoedigde naar het Capitool te marcheren.

De Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan, die het proces tegen Trump zal voorzitten, heeft het verzoek om immuniteit vorige maand afgewezen, en de rechters die dinsdag het beroep van de voormalige president hoorden leken niet overtuigd door dat argument.

“Ik denk dat het ironisch is om te zeggen dat zijn grondwettelijke plicht om ‘ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd’ hem in staat stelt de strafwetten te overtreden”, aldus rechter Karen Henderson, een aangestelde van de voormalige Republikeinse president George H. W. Bush.

'Je zegt dat de president gratie kan verkopen, dat hij militaire geheimen kan verkopen, dat hij SEAL Team 6 kan vragen een politieke rivaal te vermoorden?' vroeg rechter Florence Pan Sawyer.

Zelfs toen, zo benadrukte Sawyer, kon de president alleen worden berecht als hij door het Congres werd afgezet en veroordeeld.

James Pierce, een advocaat van het Amerikaanse ministerie van Justitie, beschreef deze mogelijkheid als “uiterst beangstigend” en zei dat de president hierdoor zou kunnen aftreden voordat hij wordt afgezet en aan zijn straf kan ontsnappen.

In reactie op de immuniteitsclaim zei Pierce dat het gedrag van Trump ongekend was.

“Er zijn nog nooit eerder beschuldigingen geweest dat een zittende president contact had met particulieren en de machtsmiddelen gebruikte om te proberen de democratische republiek en het kiesstelsel fundamenteel te ondermijnen”, zei Pierce.

Hij voegde eraan toe: “De president heeft een unieke constitutionele rol, maar hij staat niet boven de wet.”

Speciaal aanklager Jack Smith, die de zaak tegen Trump heeft aangespannen, wil de zaak vóór de verkiezingen in november voor de rechter brengen. De zaak werd aangehouden tot hoger beroep.

Niet alleen proberen de advocaten van Trump de zaak geseponeerd te krijgen, ze hopen ook te profiteren van een langdurig beroepsproces dat het proces tot na de geplande startdatum in maart zou kunnen uitstellen, zelfs na de verkiezingen.

Het is niet duidelijk hoe snel de rechtbank over het beroep zal beslissen, maar vertegenwoordigers van de rechtbank hebben aangegeven snel te zullen handelen.