Rechter van de staat New York houdt hoorzitting om te beslissen over het verzoek van de procureur-generaal van New York in de zaak Trump Organization

CNN
–

Een rechter van de staat New York heeft later deze maand een hoorzitting gepland om te beslissen of hij akkoord gaat met het verzoek van de procureur-generaal van New York, Letitia James, om de Trump-organisatie te verbieden bepaalde activiteiten uit te voeren.

De hoorzitting, gepland voor 31 oktober, zal de eerste verschijning in de rechtbank zijn sinds New York een rechtszaak van $ 250 miljoen heeft aangespannen tegen voormalig president Donald Trump, zijn drie oudere kinderen en de Trump Organization wegens vermeende betrokkenheid bij een tien jaar oude fraude.

De rechter beval ook Trump en de Trump Organization om vrijdag te reageren op het verzoek van de staat om een ​​voorlopige voorziening.

Donderdag, James Een voorlopige voorziening aanvragen Tegen de rechter zeggen: “Kortom, er is alle reden om aan te nemen dat beklaagden zich zullen blijven bezighouden met soortgelijk frauduleus gedrag tot het proces, tenzij dit op bevel van deze rechtbank wordt vastgesteld.”

James beweerde dat de familie Trump frauduleuze financiële gegevens gebruikte om gunstige tarieven voor verzekeringen, leningen en belastingvoordelen te verkrijgen. De familie Trump zegt dat het onderzoek politiek gemotiveerd is en beschreef de juridische indiening van donderdag als “een nieuwe truc” om James’ herverkiezingscampagne als procureur-generaal te helpen.

Het kantoor van de procureur-generaal vroeg rechter Arthur Engoron om te voorkomen dat de Trump-organisatie financiële overzichten verstrekt aan geldschieters, verzekeraars en anderen zonder aanvullende informatie te verstrekken over de methoden die het gebruikt om de activa te waarderen. Daarnaast wil de staat dat de rechter een onafhankelijke controleur oplegt om toezicht te houden op de jaarrekening.

“De gerichte vrijstelling die vereist is, is bedoeld om verdere fraude en onwettigheid te beperken, terwijl deze actie wordt opgeschort omdat het bedrijf bestaande en doorlopende verplichtingen heeft onder bestaande leningovereenkomsten om het financiële overzicht van de heer Trump op 30 juni 2022 op te stellen en openbaar te maken en mogelijk ook aanvullende financiering zoekt. van geldschieters en hernieuw verzekeringsprogramma’s op basis van deze verklaring’, schreven de openbare aanklagers.

Het kantoor van de procureur-generaal wil ook voorkomen dat de Trump-organisatie activa overdraagt ​​aan entiteiten zonder goedkeuring van de rechtbank. De staat zegt op dezelfde dag dat het Aangekondigd een rechtszaak ter waarde van 250 miljoen dollar Tegen de voormalige president en zijn bedrijf richtte de Trump Organization een nieuwe entiteit op in Delaware, de Trump Organization II LLC. De staat zegt dat de Trump-organisatie geen garanties heeft gegeven dat het geen activa uit New York zal verplaatsen om mogelijke aansprakelijkheid te voorkomen.

Trump probeerde de zaak te verplaatsen van de huidige rechter die verantwoordelijk is voor de zaak, Engoron, naar de commerciële afdeling. Het parket verzette zich tegen deze stap.

“De OAG-aanvraag is niets meer dan een verkapte poging om deze zaak bij rechter Engoron te houden in plaats van hem naar de commerciële afdeling te verplaatsen waar hij thuishoort. We hebben herhaaldelijk schriftelijke garanties gegeven dat de Trump-organisatie niet van plan is iets ongepasts te doen, “zei Alina Heba, de advocaat van Trump. “Dit is gewoon weer een list waarvan mevrouw James hoopt dat ze haar zal helpen haar politieke campagne niet succesvol te maken.”

De staat vraagt ​​ook toestemming om Trump en Eric Trump elektronisch te dienen, en merkt op dat zowel de individuen als hun advocaten de rechtszaak ongeveer een maand hebben geweigerd.

In een poging om hun standpunt te versterken dat ze zouden slagen in hun rechtszaak, haalden de openbare aanklagers een aantal voorbeelden aan waarvan zij zeiden dat ze in hun voordeel werkten, waaronder Trumps bewering van zijn recht op het vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging en zijn weigering om vragen te beantwoorden tijdens zijn getuigenis deze zomer. In een civiele zaak kan een jury worden opgedragen een negatieve bevinding toe te passen tegen een beklaagde die geen vragen beantwoordt.

Bovendien merken ze op dat tijdens zijn getuigenis onder ede, Donald Trump Jr., een senior executive van de Trump Organization, “ongelooflijk afstand deed van alle verantwoordelijkheid voor de gegevens en de inhoud ervan”, en merkten op dat Trump Jr. getuigde dat hij niet op de hoogte was van het publiek aanvaarding. grondslagen voor financiële verslaggeving en heeft niet deelgenomen aan het opstellen van de jaarrekening.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende details.