Potentiële profilering van zelfmanagementvaardigheden bij oudere patiënten met AD BMC Geriatrie

Vragenlijst algemene informatie

Op basis van literatuuronderzoek en overleg met deskundigen werd een algemene informatievragenlijst ontworpen, die demografische informatie van de deelnemers bevat. Zoals leeftijd, geslacht, ras, woonplaats, opleidingsniveau, burgerlijke staat, religieuze overtuiging, maandinkomen, beroep, woonplaats, medische betaalwijze en ziekteduur.

Zelfmanagementschaal voor chronische ziekten

Zelfmanagementschaal voor chronische ziekten [16] Het werd gebruikt om cognitieve vaardigheden, psychologische kwaliteit, levensstijl en therapietrouw van proefpersonen te meten. De schaal bevat 4 primaire indicatoren en 40 secundaire indicatoren. Alle items hanteren een Likert5-beoordelingsmethode (1 = nooit, 5 = altijd). Hogere scores betekenen hogere zelfmanagementvaardigheden. De Cronbach's alpha-coëfficiënt voor de schaal was 0,919, met een goede betrouwbaarheid.

Schaal voor gezondheidsgeletterdheid

De Health Literacy Scale for Patiënten die lijden aan chronische ziekten werd gebruikt om het niveau van gezondheidsvaardigheden onder patiënten te meten [17]. De schaal bestaat uit 24 inzendingen met vier dimensies: het vermogen om informatie te verkrijgen, het vermogen om te communiceren en te interacteren, de bereidheid om de gezondheid te verbeteren en de bereidheid om financiële steun te verlenen. Alle items gebruiken de Likert5-beoordelingsmethode (1 = bijna onmogelijk, 5 = geen moeite, enz.). Een score van minder dan 96 duidt op onvoldoende gezondheidsgeletterdheid, terwijl een score groter dan 96 duidt op voldoende gezondheidsgeletterdheid. Hogere scores betekenen een hogere gezondheidsgeletterdheid. De Cronbach's α was 0,864 en heeft een goede betrouwbaarheid en validiteit.

Elektronische schaal voor gezondheidsgeletterdheid

Gezondheidsgeletterdheid bij patiënten met chronische ziekten [18] Het werd gebruikt om het vermogen van een patiënt om kwaliteitsinformatie op internet te ontdekken te bepalen. De eHEALS-schaal bestaat uit acht items, waaronder drie dimensies: het vermogen om online gezondheidsinformatie en -diensten toe te passen (items 1–5), het vermogen om oordelen te vellen (items 6 en 7) en het vermogen om beslissingen te nemen (item 8). Elke inzending werd gescoord op een 5-punts Likert-schaal, waarbij hogere scores een betere kennis van e-health vertegenwoordigen, en een kwalificerende score van meer dan 32. Cronbach's alpha was 0,950, met een goede betrouwbaarheid.

Schaal voor empowerment van de gezondheidszorg

Gezondheidsempowermentschaal voor chronische ziekten [19] Het werd gebruikt om het niveau van gezondheidsempowerment van chronische patiënten te meten. De schaal bestaat uit 5 dimensies: geloof in verantwoordelijkheid, het verkrijgen van steun, het vergroten van kennis, deelnemen aan een behandeling en het opnieuw opbouwen van het zelf, met in totaal 26 items. Elke inzending werd gescoord op een 5-punts Likertschaal (1 = helemaal niet mee eens, 5 = helemaal mee eens). Hogere scores duiden op een groter bewustzijn van gezondheidsempowerment. De Cronbach-schaal bereikte 0,927, wat aangeeft dat de schaal een goede betrouwbaarheid heeft.

Meer informatie over de sociale ondersteuningsschaal

De schaal voor sociale steun begrijpen [20] Het werd gebruikt om het waargenomen niveau van sociale steun van individuen uit verschillende bronnen te meten. Er zijn 12 items, waaronder de drie dimensies: steun van het gezin (items 3, 4, 8 en 11), steun van vrienden (items 6, 7, 9 en 12) en andere steun (1, 2, 5 en 10). ). . Elk item werd gescoord op een zevenpuntsschaal van 1 (helemaal niet mee eens) tot 7 (helemaal mee eens). Hogere scores duiden op een hoger niveau van sociale steun dat het individu ervaart. De schaal wordt over het algemeen ingedeeld in drie niveaus: lage ondersteuningsstatus (12-36 punten), gemiddelde ondersteuningsstatus (37-60 punten) en hoge ondersteuningsstatus (61-84 punten). De totale Cronbach's alpha-coëfficiënt voor de schaal was 0,899 en de semi-betrouwbaarheid was 0,878.

Methoden voor gegevensverzameling en kwaliteitscontrole

Op basis van het verkrijgen van de goedkeuring van de relevante medewerkers van het gemeenschapsmanagement heeft de onderzoeker via de interim-clustersteekproefmethode onderzoekspersonen geselecteerd die voldoen aan de criteria voor het verspreiden van de vragenlijst. Volgens het principe van vrijwilligerswerk werden gestandaardiseerde instructies gebruikt om uit te leggen hoe de vragenlijst moest worden ingevuld en welke voorzorgsmaatregelen moesten worden genomen. Na het invullen van de vragenlijst werd deze op uniforme wijze verzameld door de onderzoeker de vragenlijst, de onderzoeker vroeg om een ​​antwoord en vulde deze vervolgens voor hen in. Na het verzamelen van de vragenlijsten werd de verzamelde informatie zorgvuldig beoordeeld en onderzocht, en werd statistische software gebruikt voor gegevensinvoer en statistische analyse.

statistische methoden

Zelfbestuurschaal als exogene variabelen voor de implementatie van het Libische vredesakkoord. Aanvankelijk werd slechts één profiel aangenomen, daarna werd het aantal profielen geleidelijk verhoogd en werden de parameters van elk model geanalyseerd om het optimale model te kiezen op basis van de fit-index. Potentiële profielen werden geanalyseerd met behulp van 3 soorten fit-indices [13, 21] (i) Modelfittest. De modelfit-testindices zijn Akaike-informatiecriterium (AIC), Bayesiaanse informatiecriterium (BIC) en aangepaste BIC (aBIC), en hoe kleiner de waarde, hoe beter de modelfit. (2) De classificatie-index is entropie, die de waarde 0 ~ 1 heeft, en hoe dichter bij 1, hoe groter de nauwkeurigheid. (3) Indices voor het testen van de waarschijnlijkheidsratio omvatten de LoMendell-Rubin waarschijnlijkheidsratio (LMR), de Bootstrap waarschijnlijkheidsratiotest (BLRT), SS