Offseason Raptors: Talking Extensions, Free Agency & Project met John Hollinger

Met het laagseizoen bijna hier, Athletic wilde vogels Schrijver Eric Koren en senior schrijver John Hollinger hadden een discussie over de grootste beslissingen waarmee de Raptors in dit laagseizoen worden geconfronteerd.

Meer Raptors Officense: inleiding | Handelsniveaus | Top 25 gratis bureaus voor grote reclameborden | Verandering van beroepen kijker | postzak – deel eenEn de Het tweede gedeelte | Projectdoelen bij 33

Corine: Hallo John. Bedankt voor het nemen van de tijd. Ten eerste een onnodig agressieve retorische vraag: Has Kostbare Ichiwa jou gemaakt al je woorden Op de Kyle Lowry Een deal tekenen en verhandelen van afgelopen zomer tot nu? Serieus, geen behoefte om te antwoorden. Internetfans van Raptors bewaren hun bonnetjes.

Voordat we ingaan op de kwestie van dit seizoen, wilde ik uw algemene mening horen over het seizoen 2021-22 Raptors dat ongeveer een maand geleden eindigde. Wat zijn je indrukken van Project 6-8, en hoe heeft de manier waarop de play-offs zich ontvouwen de manier veranderd waarop je kijkt naar de expliciete strategie van Masai Ujiri voor het opbouwen van de selectie van de Raptors?

Hollinger: duur! Geavanceerde statistieken stellen hem nog steeds in vraag, maar hij heeft vorig seizoen veel vooruitgang geboekt en heeft duidelijke manieren om verder te verbeteren. De deal ziet er zeker beter uit dan vorige zomer.

Voor het grotere nummer van het Raptors-seizoen moet het op de meeste niveaus als een groot succes worden beschouwd. Fred Vanfleet een all-star team vormen, Scotty Barnes Won de Novice of the Year-prijs, en Pascal Siakam maakte alles-NBA. De Raptors wonnen 48 wedstrijden en brachten Philly in de eerste ronde naar zes wedstrijden. Bij het ingaan van het seizoen zou iedereen dat hebben geaccepteerd.

Project 6-8, zoals jij het noemt, lijkt te zijn waar de competitie naartoe gaat, maar de serie tegen de Sixers toonde ook enkele van de beperkingen van deze aanpak. Soms komt het hebben van een echte hub echt van pas.

De grotere vraag die overblijft is of deze iteratie van de Raptors een echt kampioenschap heeft, en zo ja, wat er moet gebeuren om ze daar voort te stuwen.

Corine: Met alle respect voor de middelhoge uitzonderingssweepstakes voor belastingbetalers (waarvan ik denk dat het spannender is dan normaal), wil ik me concentreren op de twee grootste beslissingen die de Raptors moeten nemen, wat kan gebeuren in overleg met hun top spelers — althans voorlopig. Zowel Fred VanVleet als Pascal Siakam komen dit seizoen in aanmerking voor verlenging, al begint Siakams onderhandelingsvenster pas in oktober.

Voordat we ingaan op hun specifieke situaties, vraag ik me af wat u denkt over veteranenextensies in het algemeen. Het is duidelijk dat hoe langer het “slechte” contract, hoe slechter voor het team, en hoe langer het “goede” contract, hoe beter voor het team. Gezien de manier waarop deals voor veteranen de laatste tijd zijn gegaan, denk je dat je de fout zou maken om de deal te sluiten of, ahum, “flexibiliteit te behouden?”

Hollinger: In het geval van Toronto zou ik er waarschijnlijk voor kiezen om een ​​deal te sluiten, met name met VanVleet, die zich kan afmelden en in 2023 een vrije agent kan worden. Dat komt omdat de Raptors zijn wat ik noem”Vogelrechtenval‘, waar een speler die uit vrije wil vertrekt niet gemakkelijk kan worden vervangen door een andere, omdat er geen ruimte meer is voor hen om een ​​vergelijkbare speler te tekenen. (In theorie zou Toronto een groot contract kunnen tekenen om VanVleet in 2023 te vervangen, maar alleen als Gary Trent Jr. Hij loopt ook en de Raptors krijgen zo nu en dan geen ander salaris.) Het behouden van de rechten van de spelers is dus bijna altijd de beste keuze.

Bij Siakam wordt het argument wat gecompliceerder gemaakt vanwege zijn leeftijd, een hoger initieel contract en het feit dat hij al tot 2024 heeft getekend.

Corine: Om de reden die ik net heb geschetst, is VanVleet voor mij de meest interessante casus. Het is de culturele toetssteen van franchise en de voor de hand liggende natuurlijke erfgenaam van Kyle Lowry, maar het vertoont ook tekenen van erosie naarmate de seizoenen vorderden. Ook, afgezien van de laatste negen wedstrijden van het kampioenschap van 2019 – games die zo groot zijn, John! Zijn record in wedstrijden was niet geweldig.

Hij kan ofwel afzien van zijn 2023-24-speleroptie en een verlenging van vier jaar ondertekenen, of zich aanmelden en zich daarna opnieuw aanmelden voor nog eens drie jaar. De eerste methode zal hem meer geld opleveren, maar hoe dan ook, hij kijkt naar een deal die begint rond 20 procent van zijn maximum. Hoe kijk jij hier tegenaan vanuit het perspectief van de Raptors?

Hollinger: Hij is 28 jaar oud en heeft net het All-Star Team gemaakt. Zulke spelers zijn duur. Terwijl de Raptors een beetje op hun hoede zouden moeten zijn om hem midden dertig op te sluiten, zou de hoge hoed wat van de angel van de afgelopen jaren moeten wegnemen. Als VanVleet volgende zomer gratis klant wordt, is er een reële kans dat een ander team hongerig is om het waanzinnig geld te geven. Hem opsluiten met een volkomen redelijk salaris van $ 25 miljoen per jaar neemt die mogelijkheid van tafel. Toronto moet daar goed op voorbereid zijn.

Corine: Als alternatief, wat zou u aanbevelen als u een VanVleet-agent zou zijn? En hoeveel teams zouden in 2023-24, althans voorlopig, meer dan $ 25 miljoen in de dekkingsruimte kunnen hebben? We weten allemaal dat VanVleet Hij gokt graag op zichzelf.

Hollinger: Helaas, daarom denk ik dat dit langer zal duren. Onthoud dat VanVleet volgend jaar altijd 11 uur voor het vrije agentschap kan verlengen door in juni zijn contract te tekenen en een uitbreiding op dat aantal te bouwen. Dus volgens hem is de enige reden om nu in te stemmen met een deal om de landing van de tas veilig te stellen. Zoals je opmerkte, zou deze tas volgende zomer een stuk groter kunnen zijn, zelfs als hij geen bijzonder goed jaar heeft, alleen vanwege de vraag en aanbod op de markt voor vrije agenten over een jaar.

Corine: Onze vriend Danny Leroux schreef er net over Uitbreidings- of handelsscenario’s tegenover verschillende teams staan. Hoe krachtig zou het winkelen van VanVleet zijn in de hele competitie als de Raptors geen deal met hem konden sluiten? Hoe zie je nu de waarde van zijn handel?

Hollinger: Kyle Lowry was het laatste voorbeeld van roofvogels die waarde kregen door Free Agents te verlaten. Als de Raptors een indicatie hebben dat Fred het jaar voorbij zal lopen, ja, dan denk ik dat ze moeten rondkijken en zijn commerciële waarde moeten bepalen. Ik denk dat hij twee selecties uit de eerste ronde van een team zou kunnen krijgen, of één plus een prospect, als ze wisten dat hij volgende zomer opnieuw bij hen zou tekenen.

Als de Raptors echter denken dat hij een grotere tas probeert te krijgen, maar zich er niet echt zorgen over maakt als een vlieggevaar, kunnen ze zich meer op hun gemak voelen bij het spelen van deze tas. Ik denk dat dit het meest waarschijnlijke scenario is. In dit geval denk ik dat Toronto’s houding meer in lijn zou moeten zijn met het openhouden van de oren zonder in het bijzonder actie te hoeven ondernemen, tenzij iemand ze betrapt met een gekke show.

Pascal Siakam en Fred Vanfleet. (Douglas P. Devils/Getty Images)

Corine: Voor mij is de Siakam-zaak minder interessant. Vanaf 1 oktober kan Raptors Siakam een ​​verlenging van drie jaar aanbieden ter waarde van ongeveer $ 129 miljoen. In tegenstelling tot VanVleet is er voor Siakam geen spelersoptie voor 2023-24. Hij komt uit een geweldig seizoen, maar dat was op de hielen van een slechte gameplay, als het kan worden verklaard. We hebben gezien hoe trage gesprekken over mogelijke uitbreidingen de relaties tussen de twee teams kunnen verpesten. Heeft het enig voordeel om Siakam’s handtekening net onder de max te krijgen, of begin je deze gesprekken later?

Hollinger: Elke verlenging van Siakam zal beginnen bij $ 40 miljoen per jaar en zal pas beginnen als hij 30 wordt, wat het een enigszins riskante deal maakt vanuit Toronto-perspectief, zelfs als de hoogte van het plafond hen zou kunnen beschermen tegen het ergste. .

Dat gezegd hebbende, denk ik dat er op dit moment wat meer controverse is om voor te zorgen, namelijk dat je hem liever voor een vijfjarig contract tekent als hij 28 is dan hetzelfde te doen als hij 30 is. Siakam’s deal zal nog steeds verhandelbaar zijn, zelfs nadat hij is getekend, tenzij hij bijna onmiddellijk bergafwaarts gaat.

Mijn grootste argument om dit te doen is Scotty Barnes. Het zal een maximale koop zijn (zo niet een Supermax) van 2024-25, wat betekent dat de Raptors goed zullen moeten nadenken over voor wie ze veel geld willen betalen. Het is mogelijk dat ze besloten hebben om al het geld van Siakam te betalen, VanVleet, Trent en… OG Anunoby Het lijkt hen logisch, maar dit is een erg dure vijfhoek – en nog steeds zonder centrum. Historisch gezien zouden de Raptors in belasting nogal wat uitgeven aan het juiste team, maar ze zouden niet delen wat tondeuses En de de krijgers Doe met negencijferige belastingaanslagen.

Daardoor denk ik dat flexibiliteit hier het sleutelwoord is geworden. Toronto heeft nog twee jaar om Siakam’s deal te verlengen en het zal het voordeel hebben, zelfs als hij in 2024 een onbeperkt gratis agentschap krijgt. Ik zal dat nog een jaar volhouden voordat ik me engageer als ik in de frontoffice voor de Raptors zit.

Corine: Met zo weinig “spannende” teams die deze zomer een dekkingsruimte hebben, en zoveel van de beste gratis agenten die zo polariserend zijn, heb ik het gevoel dat de gemiddelde uitzondering voor niet-belastingbetalers dit seizoen een zinvoller bestedingsinstrument zou kunnen zijn dan normaal, Vooral voor teams die willen strijden. een paar vragen:

1. Denk je Chris Boucher of Thaddeus Young Zal de volledige MLE bestellen?
2. Heb je favoriete doelen die in dit bereik zouden kunnen vallen?
3. Als je een Raptors bent en in de komende seizoenen mogelijke uitbreidingen/verhogingen van sommige of alle VanVleet, Siakam, Trent, Anunoby en Achiuwa moet overwegen, hoe conservatief zou je dan zijn om afstand te doen van meerdere jaren in zo’n deal free agent – Of het nu van u is of van buiten de organisatie?

Hollinger: Laten we deze één voor één behandelen.

Om te beginnen denk ik dat Boucher eerder geïnteresseerd is in die prijs dan de Young, alleen vanwege het leeftijdsverschil, vooral bij een meerjarige deal. De Raptors zijn ver genoeg van de belastinglimiet verwijderd dat ze in theorie overeenkomsten ter grootte van een MLE kunnen sluiten met hun beperkte vogelrechten en toch genoeg hebben om hun MLE te gebruiken, dus ze bevinden zich op een goede plek om ze allemaal vast te houden. Natuurlijk zie ik geen van beide gebeuren meer van MLE.

Ik ga meteen door naar de derde plaats, want het grootste probleem voor Toronto op Boucher en/of Young zal niet het geld zijn, maar jarenlang. Hoeveel willen ze elk nog eens $ 7-10 miljoen vastleggen als hun salarissituatie na twee en drie jaar moeilijker wordt. Ze moeten ook nadenken over een iteratie om beide te krijgen; Willen ze niet eens een echt centrum? Ik zie de Raptors gemakkelijk allebei tekenen voor meer startgeld dan verwacht, maar met een kleine tweedejaarsgarantie van verhoogde flexibiliteit en hun vermogen om een ​​van beide op een andere spelersdeal te zetten.

Wat nummer 2 betreft, ik denk dat Toronto duidelijk nog een echte Ranger op de lijst nodig heeft, wat hen ook zal helpen voorkomen dat VanVleet op de grond valt. Ricky Rubio En de Teos Jones Ambitieuze doelen, maar ik denk niet dat een van beide hier op het middenniveau zou komen als een terugval. Meer realistisch, een oude vriend Dillon Wright Het zou hier goed passen en zou voor minder dan MLE kunnen zijn. Ook zij zouden eens nader kunnen kijken naar Eric Bledsoewaarvan vrijwel zeker zal worden afgezien Portland.

Dalyn Terry uit Arizona. (Brian Rothmuller/Icon Sportswire via Getty Images)

Corine: Ten slotte was ik bezig met het verzamelproject. De Raptors kiezen 33. Zijn er spelers van boven de 20 die je hebben geïntrigeerd?

Hollinger: Ja een beetje. Ik hou echt van Daleen Terry uit Arizona en ik denk dat hij perfect zou passen bij het 6-8 Project, maar hij is misschien al lang weg tegen de tijd dat de Raptors hem oppikken. Meer realistisch, ik ben een fan van Duke’s Wendell Moore en denk dat het de Raptors een solide optie zou geven in Backup 2.

Twee van de jongens die misschien goed passen onder de vlag van “6-8 Project” zijn David Rudy (6-5, maar gebouwd als een aanvallende lijnwachter), Wake Forest’s Jake LaRavia en Marquette’s Justin Lewis. Ik heb een eerste ronde score in LaRavia en zijn voorraad lijkt te stijgen, dus je zou kunnen denken aan meer wishful thinking.

Ten slotte houden de Raptors van hun internationals en kunnen ze nog steeds wat assistentie op het middenveld gebruiken, dus ik zal de Franse grote man Ismael Camaghatti in de gaten houden, een edge-runner die uiteindelijk een schuilplaats zou kunnen zijn die wacht om binnengebracht te worden tot 2023.

(Bovenste foto door Fred van Vliet en Pascal Siakam: Cole Burston/Getty Images Sport)