Oekraïne: hoe de aankondiging van Poetin van Biden de oorlog kan beïnvloeden

Slechts negen ongeschreven woorden zetten een toch al gespannen wereld opnieuw op scherp.

De suggestie van de Amerikaanse president Joe Biden in Polen op zaterdag dat de aanval van Vladimir Poetin op Oekraïne hem uit de macht zou moeten verwijderen, veroorzaakte een internationale politieke storm.

Toen hij zondagavond terugkeerde naar Washington, vertelde Biden aan verslaggevers dat hij geen voorstander was van regimeverandering in Rusland – in navolging van een boodschap die zijn ondergeschikten vele malen hebben herhaald, zelfs voordat hij terugkeerde naar de Verenigde Staten.

Maar de wereldwijde weerklank van deze verklaringen heeft de regering voor serieuze vragen gesteld. Sommigen van hen zijn strategisch en kunnen van invloed zijn op het toekomstige verloop van de oorlog en de tot dusver ongrijpbare hoop op een staakt-het-vuren. Anderen zijn politiek en hebben betrekking op Bidens status thuis, te midden van een stortvloed van Republikeinse kritiek, en internationaal, terwijl hij probeert de westerse alliantie bijeen te houden.

Ze bevatten:

• Heeft de schorsing van de president de toch al hoge spanningen in de ergste impasse van het Westen met Rusland in decennia gevaarlijk doen escaleren?

• Heeft Biden het internationale vertrouwen geschaad in zijn tot dusver sterke leiderschap om de NAVO in een verenigd front tegen Moskou te brengen? Zal Poetin de bezorgdheid over de uitspraken van Biden in Europese hoofdsteden kunnen uitbuiten?

• Zal het idee dat Biden Poetin omver wil werpen – zelfs als de Verenigde Staten zeggen dat het niet waar is – de vastberadenheid van de omstreden Russische leider tegen onderhandelingen versterken of hem ertoe aanzetten een toch al meedogenloze oorlog tegen burgers verder te laten escaleren?

• Heeft Bidens nu bijtende retoriek over Poetin elke directe diplomatie of toekomstige ontmoetingen tussen ‘s werelds grootste kernmachten in de weg gestaan ​​- en zouden ze de wereldvrede in gevaar kunnen brengen als ze een toekomstige crisis die de mensheid bedreigt niet kunnen communiceren?

• Of zal Bidens menselijke reactie op tijd doorbrengen met Oekraïense vluchtelingen binnenkort worden ingehaald door de dagelijkse verschrikkingen van oorlog of gezien worden als een sterke morele houding die de manier waarop de wereld naar de Russische leider kijkt heeft veranderd? Immers, de oproep van voormalig president Ronald Reagan aan de toenmalige Sovjetleider Michail Gorbatsjov om ‘deze muur af te breken’ in Berlijn stuitte aanvankelijk op tegenstand van enkele van zijn assistenten omdat ze te provocerend waren.

• Tot slot, aangezien Moskou al zeer harde westerse sancties als een economische oorlog ziet en gezien Poetins diep samenzweerderige kijk op het Westen en zijn rol bij het verslaan van de Sovjet-Unie, kunnen een paar losse presidentiële woorden die iedereen in Washington woedend maken de zaken nog erger maken?

Snelle schoonmaak inspanning

Uit de snelheid waarmee overheidsfunctionarissen werkten om de opmerking van Biden duidelijk te maken, bleek duidelijk dat ze wisten dat het een groot probleem zou kunnen zijn dat de toch al beladen Europese geopolitieke impasse nog veel erger zou kunnen maken.

“In godsnaam, deze man kan niet aan de macht blijven”, zei Biden met een slag die niet in zijn aantekeningen staat, verwijzend naar Poetin. Een functionaris van het Witte Huis zei dat Biden bedoelde dat “Poetin geen macht mag uitoefenen over zijn buren of de regio” en zei dat Biden niet verwees naar regimewisseling. Staatssecretaris Anthony Blinken was zondag assertiever tijdens een reis naar Jeruzalem.

“We hebben geen strategie voor regimewisseling in Rusland, of waar dan ook”, zei Blinken. “In dit geval is het, zoals in ieder geval, aan de mensen van het land in kwestie. Het is aan het Russische volk.”

De schoonmaaktaal was nauwelijks overtuigend gezien de voor de hand liggende context van het oorspronkelijke citaat. Maar het is duidelijk dat elke waarneming met dergelijke effecten in een tijd van verhoogde spanningen moest worden ingetrokken. En snel.

Elke gedachte dat de Verenigde Staten het conflict beschouwen als een poging om Poetin omver te werpen, zou gevaarlijk zijn omdat het de botsing zou verheffen tot een directe confrontatie tussen de Verenigde Staten en Rusland.

Biden probeerde dit scenario nauwgezet te vermijden – met name het blokkeren van een Pools plan om Sovjet-gemaakte straaljagers naar Oekraïne te sturen om de indruk te vermijden dat de NAVO een meer directe rol op zich nam in de oorlog. De situatie is al gespannen omdat massale westerse ladingen luchtafweer- en antitankraketten de sterke weerstand van Oekraïne voeden en blijkbaar zware verliezen toebrengen aan de Russen.

Introductie van PROPAGANDA voor Poetin

Het lijdt geen twijfel dat Biden Poetin een propagandageschenk heeft gegeven dat het harde werk van de Amerikaanse president zou kunnen ondermijnen om de focus op Oekraïne te houden. Het informatiecomplex in Moskou zal de oorlog zeker aan het Russische volk presenteren als een vijandige aanval vanuit het Westen om de waarheid over de niet-uitgelokte aanval op Oekraïne verder te verdoezelen. Dat zou de politieke druk kunnen verlichten die het Westen hoopt op te bouwen door middel van strenge sancties die gericht zijn op het veranderen van de berekening van Poetin.

Maar Bidens aanvankelijke pogingen om het conflict met Poetin niet persoonlijk te maken en de oorlog te beschrijven als een directe confrontatie tussen de Verenigde Staten en Rusland, zijn de afgelopen dagen ondermijnd door zijn harde retoriek jegens de Russische leider. Hij verklaarde eerder deze maand dat hij geloofde dat Poetin een oorlogsmisdadiger was nadat meedogenloze aanvallen op Oekraïense steden en burgers hadden geleid tot een massale uittocht van vluchtelingen.

Bidens opmerking over de ambtstermijn van de Russische leider aan de macht was niet de enige opvallende toespraak tijdens zijn tournee. Na een ontmoeting met de vluchtelingen op zaterdag, noemde Biden Poetin een ‘slager’. Eerder had Biden hem een ​​’misdadiger’ en een ‘moorddadige dictator’ genoemd. En het scenario van waaruit hij vertrok om die beruchte opmerking te maken, was op zichzelf een hardliner, terugkijkend op wat Biden had gezegd dat het een lange strijd was, die heel erg leek op een nieuwe Koude Oorlog.

Gezien het feit dat Biden waarschijnlijk de last van de wereldvrede op zijn schouders voelt en sympathiseert met degenen die zijn bezocht door een onuitsprekelijke tragedie in Oekraïne, kunnen zijn plotselinge uitbarstingen tijdens zijn Europese reis begrijpelijk zijn als een menselijke reactie op groot lijden.

“Hij ging naar het Nationale Stadion in Warschau en ontmoette letterlijk honderden Oekraïners”, vertelde de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO Julian Smith zondag aan Dana Bash over “State of the Union”.

“Op dit moment denk ik dat dit een eerste menselijke reactie was op de verhalen die hij die dag hoorde”, zei Smith, nogmaals benadrukkend dat de Verenigde Staten in Rusland geen beleid van regimewisseling hadden.

Maar de woorden van de president moeten zorgvuldig worden gekozen. Zoals het drama van zaterdag liet zien, duurt het maar een moment om een ​​ernstige diplomatieke crisis te veroorzaken.

Republikeinen blij dat Biden tekst houdt

Biden is er grotendeels in geslaagd zijn neiging tot blunders om te buigen tijdens zijn campagne van 2020, tijdens een campagne die door de COVID-19-pandemie van momenten van spontaniteit werd beroofd. Het was jammer dat zijn oude gewoontes om op ongepaste momenten zijn mening te uiten, nu weer de kop opstaken.

Republikeinen profiteerden zondag van de openhartige opmerkingen van de president en probeerden de indruk te wekken dat Biden tot dusver goed heeft gereageerd op de provocaties van Poetin in de Oekraïne-crisis. Het is duidelijk dat ze niet alleen de nationale veiligheid voor ogen hadden, maar ook de politiek in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen, die worden bepaald door de afnemende goedkeuringscijfers van de president. En in een deel van de kritiek was er een gevoel dat de Republikeinen inspeelden op de conservatieve media-trope dat Biden oud is, niet volledig onder controle en de Verenigde Staten voor een oorlog zou kunnen aanzien. Een dergelijke houding vergeet gemakkelijk de tolerantie van de rechtse gastheren voor de vulkanische retoriek van voormalig president Donald Trump, maar heeft een sterke aanhang in de Republikeinse achterban.

Sprekend over CNN’s State of the Union, leek Idaho Sean Jim Risch, de hoogste Republikein in de Amerikaanse Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen, de boodschap van de regering over verzet tegen regimeverandering in Moskou te bevestigen, terwijl hij ook een manier vond om Biden te hameren. Rijvaardigheid.

Terwijl hij de toespraak van Biden in Polen prees, zei de Idaho-republikein: “Er was een vreselijke blunder aan het einde. Ik wou dat hij bij het script bleef.”

“Deze regering heeft er alles aan gedaan om te de-escaleren”, zei Rich. Maar, voegde hij eraan toe, “er is niet veel dat je kunt doen om meer te escaleren dan te pleiten voor regimeverandering.”

De Republikeinse senator Rob Portman uit Ohio was wat gematigder maar niet minder kritisch.

“Ten eerste denk ik dat we allemaal denken dat de wereld een betere plek zou zijn zonder Vladimir Poetin. Maar ten tweede is dit niet het officiële beleid van de Verenigde Staten. En door te zeggen dat regimeverandering onze strategie is, werkt het effectief in de handen van De Russische propaganda van NBC speelt voor Vladimir Poetin.

De opmerkingen van Biden schokten zowel Europa als Washington. Het leek de Franse president Emmanuel Macron boos te hebben gemaakt, die een sleutelfiguur was in zijn poging, met weinig succes, om Poetin over te halen in te stemmen met een staakt-het-vuren.

“Ik zal dergelijke termen niet gebruiken omdat ik nog steeds in gesprek ben met president Poetin”, vertelde Macron aan France 3 televisie toen hem werd gevraagd naar de opmerking van Biden dat de Russische leider een “slager” was.

Het is onwaarschijnlijk dat een toekomstig akkoord over een staakt-het-vuren waar Poetin mee instemt voortkomt uit de Amerikaanse diplomatie, gezien de diepe en wederzijdse vijandigheid tussen Moskou en Washington.

Maar elke definitieve overeenkomst – en inderdaad het langetermijndoel om gevaarlijke escalatie tussen ‘s werelds twee grootste kernmachten te voorkomen – hangt af van hun besprekingen met elkaar. Het was al moeilijk voor te stellen hoe Biden een Russische leider kon ontmoeten die hij omschreef als een oorlogsmisdadiger. De gebeurtenissen van dit weekend maakten dat nog moeilijker. En hoewel het doel van de VS in Moskou geen regimewisseling is, is het moeilijk om een ​​zinvolle dialoog te zien zolang Poetin nog aan de macht is.

____

in contact te blijven

Heeft u Oekraïense en Russische familieleden? Hoe ga je om met de crisis? e-mail [email protected].

• Vermeld alstublieft uw naam, locatie en contactgegevens als u bereid bent om met een journalist van CTV News te spreken.

• Uw opmerkingen kunnen worden gebruikt in het verhaal van CTVNews.ca.