Novak Djokovic verlaat Australië na verlies van beroep op uitzetting

Djokovic is afgebeeld met een kap in de lounge van de luchthaven van Melbourne met twee regeringsfunctionarissen in zwarte uniformen. Hij vertrok met een Emirates-vlucht naar Dubai, dezelfde Emirati-stad van waaruit hij naar Australië vloog.

Hij heeft negen Australian Open-titels gewonnen, waaronder drie op rij, maar deze keer krijgt hij niet de kans om het te proberen.

“Ik respecteer de uitspraak van de rechtbank en zal samenwerken met de relevante autoriteiten met betrekking tot mijn vertrek uit het land”, zei hij in een verklaring.

Djokovic zei dat hij “ongemakkelijk” was dat de aandacht op hem was gericht sinds zijn visum voor het eerst werd geannuleerd bij aankomst op Maibourne Airport op 6 januari.

“Ik hoop dat we ons nu kunnen concentreren op de wedstrijd en het toernooi waar ik van hou”, zei hij.

Het nationale bestuursorgaan van het toernooi, Tennis Australia, zei dat het de beslissing van de federale rechtbank respecteerde. “We kijken uit naar de competitieve en opwindende Australian Open 2022 en wensen alle spelers veel succes”, zei ze in een verklaring.

Een uitzettingsbevel omvat meestal ook een verbod van drie jaar op terugkeer naar Australië.

Servische president veroordeelt uitspraak

In Servië zei president Aleksandar Vucic dat de sessie “een farce met veel leugens” was.

“Ze denken dat ze Djokovic hebben beledigd met deze 10 dagen van intimidatie, en ze hebben zichzelf al vernederd. Als je zegt dat een persoon die niet is ingeënt geen recht heeft om binnen te komen, zal Novak niet komen en zal hij niet worden ingeënt”, vertelde Vucic. verslaggevers.

Hij zei tegen Djokovic nadat hij met hem had gesproken: “We kunnen niet wachten om hem in Servië te zien, om terug te gaan naar zijn land, om te komen waar hij altijd welkom is.”

Hij zei niet of Djokovic zei dat hij na zijn deportatie eerst naar Servië zou gaan.

Chief Justice James Olsop zei dat de uitspraak te wijten was aan de vraag of de beslissing van de minister “onredelijk of juridisch onredelijk” was.

Minister van Immigratie Alex Hawke juichte het besluit toe. Zijn kantoor gaf niet meteen details over hoe en wanneer Djokovic zou vertrekken.

“Sterk Australisch grensbeschermingsbeleid heeft ons tijdens de pandemie veilig gehouden, wat heeft geleid tot een van de laagste sterftecijfers, het sterkste economische herstel en de hoogste vaccinatiegraad ter wereld”, zei Hook.

“Sterk grensbeschermingsbeleid is ook essentieel voor de bescherming van de Australische sociale cohesie, die ondanks de pandemie blijft toenemen”, voegde hij eraan toe.

Premier Scott Morrison verwelkomde wat hij noemde een “besluit om onze grenzen sterk en Australiërs veilig te houden”.

Maar de woordvoerster van de oppositie voor de portefeuille Binnenlandse Zaken, Kristina Keneally, zei dat Djokovic werd uitgezet voor wat hij in het buitenland zei en deed voordat de regering hem in november een visum verleende.

“Deze chaos is geen falen van onze wetten. Het is een falen van Morrisons competentie en leiderschap”, schreef Keneally op Twitter.

Besmettingspercentages zijn gestegen in Australië

De reactie op de pandemie is politiek beladen geworden met de conservatieve coalitie van Morrison die op zoek is naar een vierde termijn van drie jaar bij verkiezingen die voor mei zijn gepland.

Het aantal besmettingen is in veel delen van Australië gestegen sinds december, toen de regering van Morrison de strengste democratische beperkingen op internationaal reizen ter wereld versoepelde.

“Ik zal nu wat tijd nemen om te rusten en te herstellen, voordat ik andere opmerkingen maak”, zei hij.

De gerechtelijke procedures die Djokovic hoopte zijn ambities levend te houden om een ​​21e Grand Slam-titel te winnen, waren naar Australische maatstaven buitengewoon snel.

Binnen drie uur na Hook’s aankondiging op vrijdagmiddag dat het visum van Djokovic was ingetrokken, stapten zijn advocaten voor een federale rechter en familierechtbank om beroep aan te tekenen tegen de beslissing. De zaak werd zaterdag voor de federale rechtbank gebracht en de stukken werden door beide partijen op dezelfde dag ingediend.

De drie rechters hoorden de zaak zondag ruim vijf uur en maakten twee uur later hun vonnis bekend.

Er waren aanwijzingen dat Djokovic zou worden uitgezet op basis van Hooke’s beoordeling dat hij werd beschouwd als een “mantra van een samenleving met anti-vaccinatiegevoelens”.

De advocaat van Hook, Stephen Lloyd, bekritiseerde de anti-vaccinatiehouding van Djokovic en “zijn geschiedenis van het negeren van veiligheidsmaatregelen in verband met het coronavirus”.

Bekijk | Canadezen om naar te kijken op de Australian Open:

Canadezen kijken naar de Australian Open van 2022

Vivek Jacob van CBC Sports toert langs de Canadese tennissterren die je moet zien terwijl ze zich voorbereiden op deelname aan de Australian Open van 2022 3:17

Lloyd noemde het voorbeeld van Djokovic die vorige maand een Franse krantenjournalist een interview gaf terwijl hij COVID-19 had en zijn masker afzette terwijl hij een foto nam. Djokovic gaf toe dat het interview een misrekening was.

De minister annuleerde het visum omdat de aanwezigheid van Djokovic in Australië een risico zou kunnen vormen voor de gezondheid en veiligheid van het Australische publiek en “een negatief effect zou kunnen hebben op de vaccinatie-inspanningen van anderen in Australië”.

Het visum van Djokovic werd aanvankelijk op 6 januari ingetrokken door een grensbeambte die besloot dat hij niet in aanmerking kwam voor een medische vrijstelling van de Australische regels voor niet-gevaccineerde bezoekers. Hij werd uitgesloten van de vaccinatieregels van het toernooi omdat hij het virus de afgelopen zes maanden had opgelopen.

Kennedy zegt dat “politieke agenda een rol speelt”

Vasek Pospisil, een Canadees die de titel in het herendubbel won op Wimbledon in 2014 en met Djokovic samenwerkte om een ​​vakbond te vormen om de spelers te vertegenwoordigen, tweette: “Er was hier een politieke agenda in het spel met… [Australian] De komende verkiezingen kunnen niet duidelijker zijn. Dit is niet zijn schuld. Hij kwam het land niet binnen en maakte niet “zijn eigen regels”; Hij was klaar om thuis te blijven.”

Pospisil schreef dat Djokovic nooit zou hebben geprobeerd om naar Australië te gaan en “thuis zou zijn geweest bij zijn familie” als hij geen medische vrijstelling had gekregen.

Djokovic won negen Australian Open-titels, waaronder drie op rij, en in totaal 20 Grand Slam-titels, samen met rivalen Roger Federer en Rafael Nadal voor het meeste in de geschiedenis van het mannentennis.

De recente dominantie van Djokovic was bijzonder indrukwekkend, hij won vier van zijn laatste zeven majors en eindigde als tweede in twee andere toernooien.

De enige keer dat hij in die periode geen finale haalde, was op de US Open van 2020, waar hij in de vierde ronde werd gediskwalificeerd voor het raken van een bal die per ongeluk een lineaire scheidsrechter in de keel raakte na een wedstrijd.

Toen Djokovic zich terugtrok uit het toernooi nadat het speelschema van maandag bekend was gemaakt, werd hij op het veld vervangen door wat bekend staat als een “gelukkige verliezer” – een speler die verloor in het kwalificatietoernooi maar meedeed aan het hoofdtoernooi omdat een andere speler eerder was uitgevallen. De competitie is begonnen.

Deze speler is de Italiaan Salvatore Caruso, gerangschikt op 150 in de wereld.

Associated Press-schrijvers John Bay in Melbourne, Australië, Howard Fenderish in Washington, DC, en Dusan Stojanovic in Belgrado, Servië hebben bijgedragen aan dit rapport.