Curacao

Curacao.nu is de toonaangevende aanbieder van Nederlands kwaliteitsnieuws in het Nederlands voor alle doelgroepen.

Nieuwe informatie over de ziekte van onderzoekers in Wuhan vergroot de discussie over het ontstaan ​​van de epidemie

Een Amerikaans inlichtingenrapport wees uit dat verschillende onderzoekers van het Chinese Wuhan Institute of Virology in november 2019 ziek werden en in het ziekenhuis moesten worden opgenomen, nieuwe details over de ernst van hun symptomen zouden volgens de twee tot verdere controverse kunnen leiden over de oorsprong van de coronaviruspandemie. . Mensen zien intelligentie.

De factsheet van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Trump-regering meldde in januari dat onderzoekers in de herfst van 2019 ziek waren geworden, maar niet zo ver gingen om te zeggen dat ze in het ziekenhuis waren opgenomen. China heeft de Wereldgezondheidsorganisatie laten weten dat de eerste patiënt met COVID-19-achtige symptomen op 8 december 2019 in Wuhan is geregistreerd.

The Wall Street Journal rapporteerde eerder voor het eerst over de intelligentie rond de ziekenhuisopname.

Het belangrijkste is dat de inlichtingengemeenschap nog steeds niet weet wat de onderzoekers daadwerkelijk zijn besmet, zeiden de mensen die het zagen, en ze hebben nog steeds weinig vertrouwen in hun beoordeling van de exacte oorsprong van het virus, afgezien van het feit dat het uit China kwam. “Aan het eind van de dag is er niets definitiefs”, zei een persoon die de inlichtingen had gezien.

De directeur van het Wuhan National Biosafety Laboratory, dat deel uitmaakt van het Wuhan Institute of Virology, heeft maandag een heftige ontkenning uitgesproken.

“Ik heb het gelezen, het is een complete leugen”, zei directeur Yuan Qiming tegen de staatskrant Global Times. “Deze beschuldigingen zijn ongegrond. Het laboratorium was niet op de hoogte van deze situatie, en ik weet niet eens waar deze informatie vandaan kwam.”

READ  Er zijn tot nu toe in totaal 27 graven gevonden op de plaats van het bloedbad in Tulsa Res

De woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Zhao Lijian, weerlegde het rapport maandag en beschuldigde de Verenigde Staten ervan “de lektheorie in het laboratorium te overdrijven”.

“Door veldbezoeken en diepgaande bezoeken in China waren de experts het er unaniem over eens dat de claim van een laboratoriumlek hoogst onwaarschijnlijk is”, zei Zhao.

“De inlichtingengemeenschap weet niet precies waar, wanneer en hoe het COVID-19-virus in eerste instantie werd overgedragen”, vertelde National Intelligence Director Avril Haines aan wetgevers tijdens de mondiale dreigingshoorzitting vorige maand, een beoordeling die niet is veranderd, twee bekende mensen. met intelligentie gezegd.

De bronnen zeiden dat de huidige inlichtingeninformatie de overtuiging versterkt dat het virus hoogstwaarschijnlijk van nature is ontstaan, door contact tussen mens en dier. Maar dit sluit de mogelijkheid niet uit dat het virus het gevolg was van een accidentele lek van het Wuhan Instituut, waar Coronavirusonderzoek werd gedaan op vleermuizen.

De Wereldgezondheidsorganisatie onderzocht de oorsprong van de epidemie en concludeerde in een rapport dat het risico op een ongeval “extreem laag” was. In het rapport stond: “In de weken / maanden voorafgaand aan december 2019 werden geen aandoeningen van de luchtwegen gemeld die compatibel zijn met COVID-19, en er is geen serologisch bewijs van infectie van de werknemer door SARS-CoV-2-serologie.”

Patholoog Peter Daszak, die deel uitmaakte van het WHO-team, vertelde in februari aan de belangrijkste medische correspondent van CNN, dr. Sanjay Gupta, dat “er geen bewijs is dat dit uit het laboratorium kwam”. Hij wees erop dat de onderzoekers waren getest en geen enkel bewijs van antilichamen tegen Covid hadden gevonden, en zei dat het laboratorium “heel goed werkt”.

READ  Inwoners van Ontario van 80 jaar of ouder vinden het moeilijk om een ​​vroege tweede dosis in te plannen

“Dit is geen volledige uitsluiting van deze hypothese”, zei Dazak. “Het is een conclusie dat het buitengewoon onwaarschijnlijk is en dat er een hypothese is die veel waarschijnlijker is.”

Maar het WHO-onderzoek kreeg snel kritiek van de VS, het VK en andere regeringen vanwege de beperkte toegang tot “volledige en originele gegevens en monsters”.

De organisatie werd er ook van beschuldigd dat ze China buitensporig respecteerde tijdens het onderzoek, dat mede werd geschreven door 17 Chinese wetenschappers – velen van hen afkomstig van staatsinstellingen.

Leden van de Commissie Buitenlandse Zaken van het Huis, die al lang onderzoek doet naar de oorsprong van de pandemie, ontvingen vorige week een vertrouwelijke briefing over de kwestie, volgens een bron die bekend is met de kwestie. De bron weigerde bekend te maken of het inlichtingenrapport waarin de aanwezigheid van onderzoekers in het ziekenhuis werd aangegeven tijdens de briefing aan de orde was geweest.

Huidige en voormalige inlichtingenfunctionarissen zeggen dat het idee om het virus per ongeluk los te laten vanuit een laboratorium in Wuhan redelijk is, hoewel ze waarschuwen dat er geen zeer betrouwbare beoordeling van deze mogelijkheid is.

In de laatste dagen van de Trump-regering boog voormalig staatssecretaris Mike Pompeo voor de mogelijkheid dat het virus lekte uit het Wuhan Institute of Virology. Hoewel de intelligentie niet doorslaggevend is, publiceerde Pompeo een factsheet waarin stond dat de Verenigde Staten bewijs hadden dat onderzoekers in WIV in het najaar van 2019 ziek waren met Covid-achtige symptomen en dat het laboratorium, waar het coronavirus bij vleermuizen werd bestudeerd, een geschiedenis had. van onderzoek. Militair.

READ  Chris Cuomo adviseerde zijn broer Andrew over de beschuldigingen van intimidatie. CNN beschrijft Cuomo's acties als "onfatsoenlijk"

Het proces achter het vrijgeven van de informatie in dit factsheet heeft veel tijd in beslag genomen en sommige details zijn verwijderd uit de definitieve versie die werd vrijgegeven, vertelden bronnen die bekend waren met het proces aan CNN.

De regering-Biden heeft daarentegen geen inlichtingen vrijgegeven over de oorsprong van COVID-19, en heeft ook niet aangegeven dit van plan te zijn.

Een van de uitdagingen bij het ontwikkelen van enige zekerheid is om naar het lab zelf te gaan. China stelde de toegang tot internationale onderzoekers enkele maanden uit na de eerste uitbraak van de ziekte, waardoor het praktisch verzekerd was dat het laboratorium grondig werd schoongemaakt voordat een forensische analyse kon worden uitgevoerd, en onderzoekers mochten ook de oorspronkelijke gegevensrecords niet bekijken die de wetenschappers zeggen zal cruciaal zijn voor hun begrip. De oorsprong van het virus.

Een cruciale manier om een ​​antwoord te vinden, is door de originele monsters genetisch te sequencen waaraan de medewerkers van het Wuhan-lab werkten. “De Chinezen zullen het nooit toestaan”, zei een persoon die bekend is met de basisintelligentie.

Deze persoon zei: “Mijn persoonlijke overtuiging is dat we nooit het antwoord hierop zullen weten.” “En de CIA zal het antwoord niet ontdekken, want dat zou suggereren dat de Chinezen er zelf naar op zoek zijn”, en dat is wat deze persoon zei dat ze het niet deden.

Deze persoon voegde eraan toe: “Als je het antwoord vindt, zal het niet worden gevonden door traditionele spionage.”

Bartholomew Fernandez

"Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back to top