New York Post Murdoch publiceert vernietigende kritiek op Donald Trump

New York
CNN
–

Een van de favoriete kranten van Donald Trump – gecontroleerd door zijn mediabondgenoot Rupert Murdoch – zegt dat Trump “het niet verdient om weer de CEO van dit land te zijn”.

Deze woorden, in The New York Post dit weekendHet is misschien wel de sterkste kritiek van de tabloid op Trump tot nu toe.

Het werd vrijdagavond online geplaatst, rond dezelfde tijd dat een andere Murdoch-krant, de Wall Street Journal, een redactioneel commentaar publiceerde waarin scherpe kritiek werd geleverd op de voormalige president.

tijdschrift genaamd “De president die op 6 januari stondHij prees vice-president Mike Pence. “Het personage werd in een crisis onthuld en meneer Pence slaagde voor zijn proces op 6 januari. De redactie van het tijdschrift verklaarde dat meneer Trump volledig had gefaald in zijn bedrijf.

Beide kranten zijn merkbaar kritischer over Trump dan de grootste spreker aller tijden van Murdoch, Fox News, hoewel goede kijkers ook enkele aanwijzingen hebben opgemerkt dat Fox mogelijk rouwt om Trump.

Zo toont The Right Network zijn rally’s niet meer. Potentiële presidentskandidaat voor 2024 Ron Dientis, de gouverneur van Florida, was een prominente gast op Fox toen Trump vrijdagavond een rally hield.

Zowel de krant als de Post hebben conservatieve redacties die volgens hen de mening van Murdoch weerspiegelen. Murdoch zei afgelopen najaar dat conservatieven een actieve rol moeten spelen in het Amerikaanse politieke debat, “maar dat zal niet gebeuren als president Trump gefocust blijft op het verleden.”

Als Murdoch Trump advies probeerde te geven, werkte het niet. Trump bleef leugens verspreiden over de verkiezingen van 2020 en ondermijnde het onderzoek van het Huis naar de opstand van 6 januari.

Na de eerste prime-time hoorzitting van de commissie van het Huis vorige maand, zei de redactie van de krant dat het bewijs diende als een herinnering dat “Trump zijn aanhangers heeft verraden”.

Terwijl redactionele schrijvers sceptisch bleven over de commissie van het Huis en kritiek hadden op het gebrek aan kruisverhoor, schreven ze de volgende vrijdag, na zijn tweede prime-time hoorzitting: “Ongeacht uw mening over de speciale commissie van 6 januari, de feiten die hij presenteert tijdens de hoorzittingen zijn feitelijk.” De engste tot nu toe kwam op donderdag tijdens een hoorzitting over het gedrag van president Trump toen er rellen uitbraken en hij tv zat te kijken, opruiende tweets plaatste en weigerde hulp te sturen.”

In plaats van excuses te maken of van onderwerp te veranderen, zoals sommige conservatieve commentatoren hebben gedaan, zei het hoofdartikel van de krant dat Trump “gefaald” had in zijn plicht als opperbevelhebber.

De redactionele pagina van de krant, die vorige maand schreef dat “we een nieuwe start nodig hebben” met een “nieuwe lichting conservatieven”, ging zelfs nog verder in zijn redactioneel commentaar na de prime-time hoorzitting van donderdag.

De krant zei: “Het is aan het ministerie van Justitie om te beslissen of dit een misdrijf is.” “Maar persoonlijk heeft Trump bewezen dat hij het niet verdient om opnieuw de CEO van dit land te zijn.”