De Nederlandse aanpak van de coronacrisis is in verschillende delen van het land fors gedaald, concludeert adviesbureau KPMG in een later op donderdag uitgebrachte verklaring.
Het Nederlandse kabinet greep vaak te laat in, omdat het beleid formuleerde op basis van het aantal mensen in het ziekenhuis in plaats van op de epidemie, aldus KPMG, dat een aantal sterfgevallen door het coronavirus zou kunnen voorkomen.
Vergeleken met Scandinavische landen als Noorwegen, Finland en Denemarken presteerde Nederland veel slechter op het gebied van hoge sterfte en economische groei. Tijdens de epidemieën vielen er in Nederland 24.000 meer doden dan verwacht, terwijl de Scandinavische landen niet meer doden registreerden. Denemarken, Finland en Noorwegen waren er snel bij om drastische maatregelen te nemen, zoals vergrendeling, isolatie en grenscontroles. Deze maatregelen hebben geleid tot een gebrek aan economische schade, aldus KPMG.
Het adviesbureau was ook verrast dat Nederland de internationale adviezen van de Wereldgezondheidsorganisatie over zaken als testen op openbare plaatsen en verplichte maskering negeerde.
KPMG zag de strategie die de Nederlandse regering tussen maart 2020 en juli 2021 volgde en de resultaten daarvan. Het onderzoek bestond uit uitgebreide literaire studie van openbare bronnen en analyse van wereldwijd beschikbare gegevens. Ook het College van Defensie onderzoekt de Nederlandse aanpak van de epidemie, waarvan het eerste rapport begin volgend jaar wordt verwacht. De parlementaire hoorzitting gaat door.
Eerder deze week besloten twee parlementaire commissies in het Verenigd Koninkrijk dat de Britse aanpak van het coronavirus “de grootste volksgezondheidsstoornis in de Britse geschiedenis” was.
More Stories
Commentaar: Denkt u dat autorijden in Groot-Brittannië duur is? Probeer Nederland
Het Asielagentschap krijgt een boete van 50.000 euro per dag.
Nederland 2025: Welke grote Nederlandse ster gaat het land vertegenwoordigen?