Nederland sluit zich aan bij Amerikaanse poging om Chinese halfgeleidertechnologie te ontkennen

Nederland is het nieuwste land dat plannen bekendmaakt om de export van halfgeleidertechnologie naar China te verbieden om redenen van nationale veiligheid.

Dit vermindert de toegang tot essentiële apparatuur voor het maken van chips van Nederlandse leveranciers en ondersteunt verder de inspanningen van de VS om het vermogen van China om hoogwaardige halfgeleiders te verkrijgen te beperken. Japan maakt soortgelijke plannen.

Het verbod komt voort uit de vrees dat China de nieuwste chiptechnologie zal gebruiken voor militaire toepassingen. De angst is toegenomen in de nasleep van de oorlog in Oekraïne – sommigen geloven dat China de Russische troepen al voorziet van niet-dodelijke uitrusting.

Het verbod heeft echter gevolgen voor halfgeleiderbedrijven die afhankelijk zijn van wereldwijde toeleveringsketens om civiele producten te vervaardigen. Beperkingen die door de VS zijn ingevoerd via de CHIPS-wet hebben al beperkingen opgelegd aan Amerikaanse bedrijven die naar China exporteren. Volgens BNP Paribas is de Chinese export goed voor 27% van de omzet van Intel, 31% van Lam Research en 33% van Applied Materials.

Het in Nederland gevestigde ASML, dat tools voor het maken van chips maakt, staat centraal in dit laatste verbod. ASML is de enige fabrikant van state-of-the-art machines voor het maken van extreem ultraviolette (EUV) lithografiechips.

In een verklaring vermeldt het bedrijf dat het exportvergunningen moet aanvragen om zijn geavanceerde producten te verzenden, maar dit is de enige beperking waar ASML doorheen moet.

Sinds 2019 is er een verbod op de verkoop van EUV-apparatuur aan China. De impact van het laatste verbod zal echter beperkt zijn. ASML zegt dat de maatregelen “geen materieel effect zullen hebben op onze gepubliceerde financiële vooruitzichten voor 2023 of onze langetermijnvooruitzichten”.

De reactie van de Chinese regering was minder. Tijdens een persconferentie zei de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Mao Ning, dat dergelijke “brute daden” in strijd waren met “marktprincipes en de internationale handelsorde”. voegde ze eraan toe. “Ze schaden niet alleen de wettelijke rechten en belangen van Chinese bedrijven, maar ondermijnen ook ernstig de stabiliteit van de wereldwijde industriële en toeleveringsketens en de wereldwijde economische groei.”