Mar-a-Lago-onderzoek: Trump-team en ministerie van Justitie stellen concurrerende ‘Special Masters’-kandidaten voor | maart geleden

Amerikaanse ministerie van Justitie en advocaten Donald Trump Ze konden het vrijdagavond niet eens worden over wie de zogenaamde speciale meester zou moeten hebben om mogelijke concessiebeschermingen te herzien voor materialen die de FBI eerder deze maand in beslag had genomen in het Mar-a-Lago-resort van de voormalige president.

Het ministerie van Justitie en Trump haalden een deadline voor het indienen van een gezamenlijke indiening, maar bereikten geen consensus over de meeste van de belangrijkste kwesties: niet alleen de identiteit van de speciale kapitein, maar ook de omvang van het werk, en wie zou moeten betalen voor de bedrag toegevoegd. Uitgaven.

Omdat de partijen het niet eens kunnen worden over wie als speciale meester moet dienen, hebben zowel het ministerie van Justitie als de advocaten van Trump twee kandidaten voorgesteld, die zeggen dat ze de rechter die toezicht houdt op de zaak, Eileen Cannon, na het weekend op de hoogte zullen stellen van hun standpunten.

Het ministerie van Justitie heeft twee gepensioneerde federale rechters voorgesteld: Barbara Jones, voormalig rechter van het Amerikaanse districtsrechtbank, die eerder als speciale voorzitter fungeerde, en Thomas Griffiths, voormalig rechter van het Amerikaanse hof van beroep in het DC Circuit en docent aan de Harvard Law School.

De advocaten van Trump hebben voorgesteld een federale rechter en een advocaat in Florida aan te stellen: voormalig hoofd van de Amerikaanse districtsrechtbank Raymond Deere, een van de vier rechters die het afluisteren van Carter Page toestonden, een voormalige assistent van Trump in de Trump-campagne van 2016, en voormalig plaatsvervangend procureur-generaal van Florida, Paul Hacken.

Meningsverschillen tussen de twee partijen over de toch al controversiële kwestie van de privésleutel – de regering heeft dit eerder bekendgemaakt Beroep tegen de beschikking tot benoeming van het vonnis – Het was meer dan een consensus.

Wat betreft het materiaal dat moet worden onderzocht, zei het ministerie van Justitie dat de speciale heer geen documenten mag beoordelen die zijn aangemerkt als geclassificeerd of mogelijk onderworpen zijn aan uitvoerende bevoegdheden, terwijl het team van Trump zei dat alle documenten moeten worden beoordeeld.

“Een privéleraar mag geen documenten beoordelen met hashtags; claims van leidinggevende privileges mogen niet worden beoordeeld (maar moeten worden onderworpen aan [the National Archives] “Alle documenten waarop dergelijke beschuldigingen worden geuit”, zei het ministerie van Justitie.

Over de toegang die beide partijen zouden moeten hebben tot de documenten, zei het ministerie van Justitie dat het de voorgestelde beschermingsafspraken wilde herzien voordat ze naar de speciale kapitein gaan, terwijl Trump zei dat ze beschermd moesten blijven om het proces te beschermen.

Het ministerie van Justitie zei toen dat het de beoordelingen van de advocaten van Trump wilde zien voordat ze de documenten naar de speciale heer stuurden – om tijd te besparen als ze ermee instemden – maar de advocaten van Trump zeiden dat de speciale heer al het in beslag genomen materiaal zou moeten beoordelen.

Bovendien, terwijl Trump voorstelde om de kosten van de speciale heer gelijkelijk te verdelen, voerde het ministerie van Justitie aan dat “als de partij die om de speciale heer verzoekt, de extra kosten van het werk van de speciale heer door de eiser moeten worden gedragen.”

Uiteindelijk berust de definitieve benoeming van het onafhankelijke vonnis bij Cannon, de rechter die toezicht houdt op de zaak en die beide partijen beval om uiterlijk vrijdag middernacht een lijst van in aanmerking komende kandidaten in te dienen. Canon zal ook de reikwijdte van de review bepalen.

De regering, die op zoek is naar een snelle oplossing voor een beoordeling die haar onderzoek naar het ongeoorloofd bewaren van overheidsgeheimen door Trump heeft vertraagd, heeft een deadline van 17 oktober voorgesteld voor het voltooien van de beoordeling. Trump stelde een venster van 90 dagen voor.

Onenigheid over de omvang van de taken van een privémeester is een sudderend spanningspunt geworden, waarbij het ministerie van Justitie volhoudt dat in het geheim gemarkeerde documenten eigendom zijn van de regering en niet eens kunnen worden onderworpen aan uitvoerende bevoegdheden.

Dit argument werd weerspiegeld in een verzoek om uitstel van de regering waarin Cannon werd gevraagd een bevel in te trekken waardoor onderzoekers de in beslag genomen materialen niet mochten onderzoeken – en waarin werd aangegeven dat hij in beroep zou gaan bij een hogere rechtbank als het verzoek niet zou worden ingewilligd.