July 25, 2024

Kan Kamala Harris Donald Trump verslaan in de presidentiële race van volgend jaar november?

Open deze afbeelding in de galerij:

De Amerikaanse vice-president Kamala Harris reageert tijdens het 30e jaarlijkse Essence Festival in New Orleans, Louisiana op 6 juli.Edmund D. Fontein/Reuters

Ze baart Republikeinse donoren zorgen, heeft naamsbekendheid en topfiguren van de Democratische Partij beginnen zich achter haar te scharen.

De Amerikaanse vice-president Kamala Harris zou de natuurlijke opvolger zijn van president Joe Biden als hij buigt voor de toenemende druk en aftreedt als Democratische kandidaat bij de verkiezingen van 2024, zeiden hoge Democraten.

Nu vragen donoren, activisten en partijfunctionarissen zich af: zijn haar kansen om Donald Trump te verslaan beter dan die van Biden? Biden heeft herhaaldelijk gezegd dat hij in de race zal blijven.

Harris (59 jaar oud), een voormalige Amerikaanse senator en procureur-generaal van Californië, zal de eerste vrouw zijn die president van de Verenigde Staten wordt als zij de kandidaat van de partij wordt en de verkiezingen van 5 november wint. Zij is de eerste Afro-Amerikaanse en Aziatische Amerikaan die vice-president is.

Haar drie en een half jaar durende ambtstermijn in het Witte Huis werd gekenmerkt door een moeizame start, personeelsverloop en vroege beleidsinitiatieven, waaronder immigratie uit Midden-Amerika, die geen grote successen opleverden.

Tot vorig jaar waren veel leden van het Witte Huis en het campagneteam van Biden persoonlijk bezorgd dat Harris een risico voor de campagne zou zijn. Democratische functionarissen zeiden dat de situatie sindsdien dramatisch is veranderd, omdat ze vooruitgang heeft geboekt op het gebied van abortusrechten en een beroep heeft gedaan op jongere kiezers.

De Biden-Harris-campagne vertelde Reuters dat ze “trots waren om zijn running mate te zijn en ernaar uitkijken om nog vier jaar naast hem te dienen.”

Recente opiniepeilingen geven aan dat Harris mogelijk betere resultaten zal behalen dan Biden tegen Trump, de Republikeinse kandidaat, hoewel ze te maken zal krijgen met hevige concurrentie.

Uit een CNN-peiling die op 2 juli werd gepubliceerd, bleek dat de kiezers Trump met zes procentpunten verkozen boven Biden, oftewel 49% versus 43%. Harris bleef ook 47% tot 45% achter op Trump, binnen de foutmarge.

Uit de peiling bleek ook dat de onafhankelijke kiezers Harris met 43 tot 40 procent steunen in vergelijking met Trump, en dat gematigde kiezers van beide partijen haar met 51 tot 39 procent steunen.

Uit een peiling van Reuters/Ipsos, gehouden na het televisiedebat van vorige week tussen Trump en de haperende Biden, bleek dat Harris en Trump ongeveer gelijk op elkaar lagen: 42 procent steunde haar en 43 procent steunde hem.

Alleen voormalig First Lady Michelle Obama, die nooit enige interesse heeft getoond om mee te doen aan de race, wordt hoger gewaardeerd onder de potentiële vervangers van Biden.

Uit interne opiniepeilingen die na het debat door de Biden-campagne werden gehouden, bleek dat de kansen van Harris om Trump te verslaan gelijk zijn aan die van Biden: 45% van de kiezers zei dat ze op haar zouden stemmen, vergeleken met 48% voor Trump.

Invloedrijke Democraten, waaronder de Amerikaanse vertegenwoordiger Jim Clyburn, die een sleutelrol speelde in de overwinning van Biden in 2020, merkten op; Vertegenwoordiger Gregory Meeks, een congreslid uit New York en senior lid van de Congressional Black Caucus; Summer Lee, een democraat in het Huis van Afgevaardigden uit Pennsylvania, suggereerde dat Harris de beste keuze zou zijn om de leiding te nemen als Biden ervoor zou kiezen af ​​te treden.

Hakeem Jeffries, leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden, heeft de wetgevers daar ook privé op gewezen, merkte een congresmedewerker op.

Twee Republikeinse donoren vertelden Reuters dat Harris serieus wordt genomen, en dat ze liever zouden zien dat Trump de confrontatie met Biden zou aangaan.

Pauline Lee, een Trump-fondsenwerver in Nevada, zei na het debat van 27 juni: “Ik zou liever hebben dat Biden op zijn plaats blijft” dan hem te vervangen door Harris, en voegde eraan toe dat ze gelooft dat Biden heeft bewezen dat hij “incompetent” is.

Sommigen op Wall Street, een belangrijk centrum voor fondsenwerving voor de Democratische Partij, beginnen hun voorkeur kenbaar te maken.

“Biden staat al achter Trump, en het is onwaarschijnlijk dat hij die kloof zal kunnen overbruggen, gezien de huidige stand van zijn campagne”, zei Sonu Varghese, mondiaal economisch strateeg bij de Carson Group, een financiële dienstverlener, na het debat de kansen van de Democraten om het Witte Huis te winnen vergroten. “Er zijn meer mogelijkheden om haar kansen te verbeteren dan de kansen van Biden in dit stadium.”

De meerderheid van de Amerikanen beschouwt Harris in een negatief daglicht, net als nu beide mannen zich kandidaat stellen voor het presidentschap.

Het opiniepeilingsbureau FiveThirtyEight meldde dat 37,1% van de kiezers Harris goedkeurde en 49,6% haar afkeurde. Deze cijfers zijn vergelijkbaar met 36,9% en 57,1% voor Biden, en 38,6% en 53,6% voor Trump.

Sinds het Hooggerechtshof in 2022 het grondwettelijke recht van vrouwen op abortus vernietigde, is Harris de meest prominente stem van de regering-Biden geworden op het gebied van reproductieve rechten, een kwestie waarop de Democraten gokken om hen te helpen de verkiezingen van 2024 te winnen.

Sommige Democraten zijn van mening dat Harris democratisch georiënteerde groepen, wier enthousiasme voor Biden is afgenomen, energie zou kunnen geven, waaronder zwarte kiezers, jonge kiezers en degenen die de manier waarop Biden de oorlog tussen Israël en Hamas afhandelt, afkeuren.

“Het zal de zwarte, bruine en Aziatische Pacific Islander-leden van onze coalitie energie geven … en het zal onmiddellijk de gedesillusioneerde jeugd van ons land in onze gelederen trekken”, zei Tim Ryan, een voormalig Democratisch congreslid uit Ohio, in een recent opiniestuk. .

Democratische en Republikeinse vrouwen in de buitenwijken voelen zich misschien meer op hun gemak bij haar dan bij Trump of Biden, zei hij.

Als vice-president is de algemene strategie van Harris ten aanzien van Israël vergelijkbaar met die van Biden, hoewel zij de eerste hoge leider in de Amerikaanse regering was die in maart een staakt-het-vuren afkondigde.

“Het simpelweg vervangen van de kandidaat pakt niet de centrale zorg aan” van de beweging, zei Abbas Alawiya, een lid van de nationale vrijblijvende beweging die stemmen op Biden in de voorverkiezingen achterhield op basis van zijn steun aan Israël.

Als Biden besluit af te treden, kan er concurrentie ontstaan ​​tussen andere Democraten om de nominatie van de partij.

Sommige Democraten zeggen dat als de partij een andere kandidaat dan Harris kiest, zij de steun zou kunnen verliezen van veel zwarte kiezers die cruciaal waren voor de verkiezingsoverwinning van Biden in 2020.

“Er is geen alternatief dan Kamala Harris”, zegt Adrienne Shropshire, uitvoerend directeur van de zwarte kiezersgroep BlackPAC.

“Als de Democratische Partij denkt dat ze nu problemen heeft met haar verwarde basis… laat dan de zwarte vrouw en de vice-president voorbijgaan, en ik denk niet dat de Democratische Partij zich daadwerkelijk zal herstellen.”

Volgens sommige Democratische donoren kan Harris echter moeite hebben om gematigde Democraten en onafhankelijke kiezers aan te trekken die het centristische beleid van Biden waarderen. Beide partijen proberen onafhankelijken aan te trekken om de eindstreep bij de presidentsverkiezingen te helpen overschrijden.

“Haar grootste zwakte is dat haar publieke reputatie in verband wordt gebracht met de extreemlinkse vleugel van de Democratische Partij… en de linkervleugel van de Democratische Partij kan geen nationale verkiezingen winnen”, zegt Dmitri Melhorn, een fondsenwerver en adviseur van LinkedIn. oprichter en belangrijke donor van de Democratische Partij, Reid Hoffman. “Dit is de uitdaging die ze zal moeten overwinnen als ze genomineerd wordt.”

Van Harris wordt verwacht dat hij het geld dat door de campagne van Biden is ingezameld, overneemt en de infrastructuur van de campagne erft, een cruciaal voordeel slechts vier maanden vóór de verkiezingsdag op 5 november.

Maar elke Democratische campagne moet vóór november nog steeds honderden miljoenen dollars ophalen om te slagen, zeggen strategen. Hier kan Harris een last vormen.

“Ik kan je vertellen dat we het heel moeilijk hebben om geld voor haar in te zamelen”, zei een bron van het Democratisch Nationaal Comité.

Als presidentskandidaat voorafgaand aan de verkiezingen van 2020 bleef Harris achter op Biden wat betreft fondsenwerving. Ze stopte met de race in december 2019, dezelfde maand dat haar campagne in totaal $ 39,3 miljoen aan bijdragen aankondigde. De Biden-campagne kondigde in dezelfde periode 60,9 miljoen dollar aan.

De campagne van Biden bracht echter binnen 24 uur een recordbedrag van $ 48 miljoen op, nadat hij Harris als zijn running mate had gekozen bij de verkiezingen van 2020.

Sommige Democraten zeiden dat de juridische achtergrond van Harris zou kunnen schitteren in een direct debat tegen Trump.

“Ze is ongelooflijk gefocust, sterk en slim, en als ze de zaak tegen de misdaden van Donald Trump voortzet, zal ze hem uit elkaar scheuren”, zei Melhorn.

Republikeinse aanvallen op Harris escaleren nadat ze werd gepresenteerd als een mogelijk alternatief voor Biden. Conservatieve pratende hoofden verspreiden de kritiek die tijdens de race van 2020 op haar is gericht, onder meer van sommige Democraten, dat Harris te veel lacht en niet getest en ongekwalificeerd is.

Op 6 juli publiceerde de New York Post, eigendom van het conservatieve News Corp, een artikel met de titel ‘America May Soon Be Subject to the Nation’s First Diversity, Equity and Inclusion President: Kamala Harris’, waarin stond dat haar politieke opkomst te danken was aan haar de “greep” van de partij op gelijkheid en inclusiviteit.

Kelly Dittmar, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Rutgers Universiteit, zei dat de aanslagen deel uitmaken van een lange geschiedenis van objectivering en kleinering van gekleurde vrouwen in de politiek.

“Helaas is het vertrouwen op racistische en seksistische aanvallen en slogans tegen vrouwen die zich kandidaat stellen historisch gezien gebruikelijk en blijft dit tot op de dag van vandaag bestaan”, zei Dittmar.