Joe Manchin’s harde afwijzing van het stembiljet laat de Democraten zoeken naar een nieuwe weg | Amerikaans nieuws

Dit doen de Democraten in de Amerikaanse Senaat al maanden For er subtiel omheen dansen Joe Manchin, die hem de ruimte gaf en vasthield aan de hoop dat de Democratische kandidaat uit West Virginia uiteindelijk zou komen en zijn onmisbare stem zou geven om wetgeving te winnen die zou neerkomen op de meest uitgebreide bescherming van het stemrecht in een generatie.

Dat akkoord eindigde effectief op zondag, toen Manchin schreef: redactie Hij maakt duidelijk dat hij niet voor het wetsvoorstel zal stemmen, waardoor de Democraten een nieuwe weg voorwaarts moeten vinden – tenminste, als die er al is.

Manchin uitte geen inhoudelijke zorgen over de wetgeving, een wetsvoorstel voor het volk, in de Senaat, maar zei eerder dat hij het alleen zou steunen als het tweeledig was. Hij herhaalde ook zijn verzet tegen het elimineren van stagnatie, een wetgevende regel die 60 stemmen vereist om de meeste wetgeving in de Senaat vooruit te helpen. krijg 10 Republikeinen Veel waarnemers zeggen dat het ondertekenen van de stemrechtwetgeving een dwaze taak is, wat erop wijst dat de partij de ongegronde leugens van Trump over de verkiezingen heeft omarmd en actief probeert het stemmen moeilijker te maken.

“Republikeinse verharding van het stemrecht is geen excuus voor passiviteit, en senator Manchin moet zich dat realiseren”, zegt Karen Hobart Flynn, voorzitter van Common Cause, een waakhondgroep van de regering die het wetsvoorstel steunt.

De opstand van Manchin komt op een moment van grote bezorgdheid over de gezondheid van de democratie in Amerika. Republikeinen hebben honderden rekeningen in het hele land ingediend om de toegang tot de stemming te beperken, waaronder ingrijpende maatregelen in Florida, Georgia en Texas. Er is ook een groeiende bezorgdheid over de Republikeinse pogingen om de verkiezingsmachine te controleren, inclusief kantoren die hen in staat zouden kunnen stellen om te voorkomen dat winnende kandidaten goed in hun ambt zitten.

Mondair Jones, een progressief congreslid uit New York, bekritiseerde Manchin scherp omdat hij niet genoeg deed om de stemrechten te beschermen toen duidelijk was dat ze werden aangevallen. De titel van Manchins mening zou ook kunnen zijn: ‘Waarom zou ik stemmen om Jim Crow te behouden?’ getweet.

De opmerkingen van Manchin kwamen slechts enkele dagen nadat Joe Biden nieuwe pogingen deed om te lobbyen om de stemming te beschermen, en zei dat hij dat zou doen. “Vecht als Heck” Aan hen wees vice-president Kamal Harris de inspanningen van het Witte Huis toe. Manchins collega’s in de Senaat maakten duidelijk dat ze teleurgesteld waren over zijn opinie, maar lieten de deur open voor het opstellen van een reductiewetsvoorstel dat voor Manchin (en dus voor sommige Republikeinen) acceptabel zou kunnen zijn. “De gevechten zijn nog niet voorbij”, zei Amy Klobuchar, een democraat uit Minnesota, in een verklaring.

“Ik hoop met heel mijn hart dat dit wetsvoorstel niet nodig zal zijn, of dat de Republikeinen van de Senaat zich bij ons zullen voegen om het stemrecht van de Amerikanen te verdedigen”, zei senator Jeff Merkley van D-Oregon in een verklaring. “Zoals ik al mijn collega’s vele malen heb gezegd, sta ik open voor elke discussie over de bepalingen van deze wet, en ik zal de Amerikaanse democratie niet in de steek laten.”

Manchin gaf enkele hints over hoe een acceptabele rekening eruit zou zien. in maart , omarm de bepalingen In de For the People Act vereist dat ten minste 15 dagen vroeg stemmen en beschermt het stemrecht van inheemse Amerikanen. Hij keurde ook enkele bepalingen goed die meer transparantie in de campagne-uitgaven vereisen.

De verklaring van Manchin in maart zei echter niets over de nieuwe beperkingen op het ernstig manipuleren van de grenzen van kiesdistricten voor partijdige winst, een proces dat vaak manipulatie van de districtsgrenzen wordt genoemd. Voorstanders vinden deze bescherming belangrijk, vooral omdat het Hooggerechtshof pas twee jaar geleden voor het eerst zei dat er geen einde komt aan hoe bevooroordeeld wetgevers kunnen zijn. De cyclus van herindeling van eens per decennium zal later dit jaar beginnen, en de Republikeinen hebben een aanzienlijk voordeel bij het tekenen van districten en zullen waarschijnlijk districten in hun voordeel vertekenen.

Manchin steunt ook afzonderlijke wetgeving die een bepaling in de Voting Rights Act zou herstellen die plaatsen met een duidelijke staat van stemdiscriminatie zou vereisen om voorafgaande goedkeuring van stemwijzigingen door de federale overheid te verkrijgen voordat ze van kracht kunnen worden. “Niets doen is geen optie” Manchin Hij zei in een bericht Benadrukkend zijn steun voor dit wetsvoorstel, aangenomen met Lisa Murkowski, de Republikeinse senator uit Alaska. Maar zelfs met de steun van Murkowski krijgt het wetsvoorstel waarschijnlijk geen 60 stemmen. Stemadvocaten steunen het wetsvoorstel als een manier om stemdiscriminatie in de toekomst te voorkomen, maar zeggen dat het op zichzelf niets zou doen om beperkingen die al zijn ingevoerd ongedaan te maken.

De druk op Manchin zal de komende weken alleen maar toenemen. Meerderheidsleider Chuck Schumer heeft beloofd om het wetsvoorstel later deze maand in stemming te brengen, een beweging die Manchin zou kunnen dwingen om met de Republikeinen te stemmen om het wetsvoorstel te blokkeren. En enkele experts ik knuffelde Een smaller wetsvoorstel doordrukken als een praktische manier om wat stemhervormingen door de Senaat te krijgen.

“Als senator Manchin denkt dat er meer inbreng van de Republikeinen moet zijn – zoals het geval was met de nominaties van de Senaat van vorige maand, toen de commissie verschillende Republikeinse amendementen aannam – dan doe je dat door het wetsvoorstel door het wetgevingsproces te brengen,” Stephen Spaulding voor openbaar beleid Overheidszaken bij Common Cause.

“Senator Manchin zou moeten stemmen om het wetsvoorstel in volle discussie te brengen, niet om het wetsvoorstel met zijn mede-Republikeinen te verstoren.”