Iraanse media beweren dat Israëlische F-35 straaljagers zijn vernietigd bij een raketaanval

Iran lanceerde zijn grootste aanval op Israël tot nu toe en lanceerde dinsdag meer dan 180 raketten. Deskundigen wezen erop dat deze groter en complexer waren dan de aanvallen die in april werden uitgevoerd, en dat bij de aanval Iraanse “Fatah-1” en “Khaybarshkan” raketten werden gebruikt. Israël beweerde dat de meeste binnenkomende raketten werden neergeschoten en dat er geen Israëliërs werden gedood – hoewel Palestijnse functionarissen meldden dat een Palestijnse man werd gedood door vallend puin.

Ook werd gemeld dat de schade minimaal was, maar op sociale media herhaalden veel pro-Iraanse aanhangers woensdag berichten van Iraanse staatsmedia dat de raketten met succes Israëlische luchtbases hadden getroffen. Er werd beweerd dat de aanval hele squadrons Lockheed Martin F-35I Adir-vliegtuigen, de vijfde generatie jager van de Israëlische luchtmacht, vernietigde.

Video's op sociale media toonden raketten gericht op Tel Aviv, en lieten de verwoesting zien die zou zijn veroorzaakt door F-35's van de Israëlische luchtmacht in Gaza. Iraanse propagandisten beweerden ook dat de Nevatim Air Base, de thuisbasis van twee F-35I-squadrons, ook “volledig verwoest” was tijdens de aanval.

Een ander bericht beweerde dat Palestijnse activisten de lokale productie van de F-35 verstoorden door een productiefaciliteit te beschadigen. Het is niet bevestigd wanneer en waar de video is opgenomen.

Samen zijn dit de nieuwste pogingen om desinformatie en propaganda te verspreiden zonder ondersteunend bewijs.

“Sommige van de op Israël afgevuurde raketten lijken Israëlische luchtbases te hebben geraakt, maar de bewering dat tientallen F-35’s zijn vernietigd lijkt volledig verzonnen te zijn”, legt dr. Curt Braddock uit, assistent-professor publieke communicatie aan de School of Science van Harvard University. Mededeling. Amerikaanse Universiteit. “Het protest bij Teledyne lijkt een zeer beperkte omvang te hebben gehad, en er is geen bewijs dat het de productie van welk materiaal dan ook zal vertragen.”

Het versterken van de raketaanval

Hoewel de raketaanval van dinsdag grotendeels lijkt te zijn verijdeld, suggereerden commentaren op sociale media dat het een groot militair succes was. Het nieuws werd gedeeld door degenen die de oorspronkelijke berichten mogelijk geloofden, waardoor het geloofwaardiger overkwam.

“De verspreiding van deze berichten kan worden beschouwd als desinformatie of desinformatie. In het eerste geval kunnen mensen op sociale media de video’s/afbeeldingen zien en eenvoudigweg geloven dat ze waar zijn, en ze opnieuw posten omdat ze het gevoel hebben dat ze waar nieuws delen zonder het te bekritiseren. ”, voegde Braddock eraan toe.

Een geplande desinformatiecampagne

De Iraanse staatsmedia presenteerden een fictief verslag en schakelden waarschijnlijk ook sociale-media-activisten in om hun eigen beweringen te verspreiden, wat hielp bij het bevestigen van een gebeurtenis die niet heeft plaatsgevonden.

“De makers van de berichten houden zich bezig met de verspreiding van desinformatie, dat wil zeggen het opzettelijk verspreiden van valse informatie voor strategische doeleinden”, suggereerde Braddock.

“Het doel van de meeste desinformatie/desinformatie is niet om mensen ervan te overtuigen dat er niets is gebeurd – de vernietiging van tientallen F-35’s heeft wel degelijk plaatsgevonden”, legt Dr. Matthew Schmidt uit, universitair hoofddocent aan het Department of Homeland Security van de Universiteit van Washington. Nieuwe Haven.

“Het is ontworpen om het medialandschap te overspoelen met valse informatie die een psychologische reactie veroorzaakt waarbij mensen worden overladen met tegenstrijdige informatie en daarop cognitief reageren door alle informatie in het medialandschap in twijfel te trekken, zowel waar als bizar onwaar”, waarschuwde Schmidt. “Aanvallers brengen onze hersenen in gevaar door ons te overspoelen met informatie en een cognitieve reactie uit te lokken op basis van de hoeveelheid gegevens die we ontvangen, ongeacht de waarheidsgetrouwheid ervan.”

Het resultaat is dat zelfs feitelijke informatie die gemakkelijk kan worden geverifieerd, verdacht kan zijn, inclusief alle feitelijke informatie die de doelgroep bereikt. Bovendien kunnen feiten worden aangevallen en verworpen.

Het kan uitputtend zijn, zei Schmidt, en velen stoppen gewoon met het zoeken naar enige waarheid in de oceaan van verkeerde informatie.

“Dit creëert een voordeel voor de aanvaller, omdat het een psychologische omgeving creëert waarin toekomstige leugens worden genegeerd omdat het publiek te afgemat is geworden om het werk te doen om ze te herkennen en te confronteren”, voegde hij eraan toe.

Moeilijkheden om met desinformatie om te gaan

Zelfs als Israël zijn reactie op de sociale media presenteert die grotendeels niet-destructieve regels laat zien, moeten deze beelden en video’s net zo goed worden afgedaan als desinformatie/desinformatie. Dit zou Teheran in het voordeel kunnen zijn, althans op de korte termijn.

“Het doel was grotendeels om twijfel te zaaien over de beweringen van de Israëli’s dat de Iraanse aanval grotendeels ineffectief was – wat de waarheid lijkt te zijn,” zei Braddock.

Braddock benadrukte: “Uit rapporten blijkt dat, hoewel niet alle Iraanse raketten werden onderschept, de neergevallen raketten kleine schade veroorzaakten zonder dat er slachtoffers onder de Israëli's vielen.” “Dit zou kunnen worden gezien als een schande voor Iran en een demonstratie van de kracht van de defensieve maatregelen van Israël. Door het verspreiden van desinformatie die lijkt te suggereren dat de raketten effectiever waren dan ze in werkelijkheid waren, proberen de posters de ‘effectiviteit’ van de raketten over te brengen. de Iraanse ballistische aanval.”