Infowars-presentator Alex Jones aansprakelijk voor schade door zijn valse claims met betrekking tot de Sandy Hook-schietpartij: Judge

Alex Jones, samenzweringstheoreticus die de rechtse commentaarwebsite Infowars host, is in twee gevallen wettelijk aansprakelijk bevonden voor schade wegens zijn aantijgingen over 2012 Massale schietpartij op Sandy Hook School, volgens gerechtelijke documenten die donderdag zijn vrijgegeven.

Rechter Maya Guerra Gamble heeft maandag hypothetische uitspraken gedaan tegen Jones en zijn verkooppunten voor het niet naleven van gerechtelijke bevelen om informatie te verstrekken over rechtszaken die tegen hem zijn aangespannen door de ouders van twee kinderen die bij de schietpartij zijn omgekomen.

Voorzieningen die voor het eerst zijn overgedragen Huffington Post, Dit betekent in feite dat Jones standaard problemen heeft verloren. In het rapport staat dat de jury bijeen zal komen om het aan de eisers verschuldigde bedrag vast te stellen.

De advocaat van de ouders, Mark Bankston, vertelde CNN in een schriftelijke verklaring dat de uitspraken zijn cliënten “de afsluiting bieden die ze verdienen”.

Hij voegde eraan toe: “Meneer Jones heeft een geweldige kans gehad om deze beweringen serieus te nemen en zich aan de rechtsstaat te houden. Hij heeft ervoor gekozen dit niet te doen, en nu zal hij de gevolgen van die beslissing moeten dragen.”

Jones beweerde ten onrechte dat de schietpartij in december 2012 in Newtown, Connecticut, een “gigantische hoax” was, uitgevoerd door crisisvertegenwoordigers namens mensen die tegen het Tweede Amendement waren.

De schutter doodde 26 mensen op de school, waaronder 20 jonge kinderen, voordat hij zelfmoord pleegde.

Verschillende families van de slachtoffers hebben Jones aangeklaagd wegens laster in de rechtbanken van Texas en Connecticut.

Een rechter in Texas oordeelde in wezen dat Jones en zijn moederbedrijf, Free Speech Systems, “opzettelijk ongehoorzaam waren” gerechtelijke bevelen toen ze enkele documenten met betrekking tot de rechtszaken tegen hem niet hadden overhandigd.

“De rechtbank oordeelde dat de niet-naleving van de beklaagden… enorm werd verergerd door: [their] “Er is een consistent patroon van ontdekkingsschendingen in soortgelijke zaken die voor deze rechtbank aanhangig zijn”, schreef Gamble in een van zijn uitspraken. De rechtbank is van oordeel dat de ontdekking van de beklaagden in deze zaak het resultaat is van flagrante kwade trouw en een flagrante veronachtzaming van de ontdekkingsverantwoordelijkheden onder de regels.”

In 2019, Jones ik erken De schietpartij was echt tijdens afzetting jurylid Hij deed het als onderdeel van een lasterzaak die tegen hem was aangespannen door de families van de Sandy Hook-slachtoffers.

De advocaat van Jones, Brad Reeves, weigerde commentaar te geven toen CNN donderdag contact met hem opnam, maar verklaring Een bericht op Infowars van advocaat Norm Bates zei dat de beslissingen van de rechtbank “verbazingwekkend” waren.

“Er wordt geen rekening gehouden met de tienduizenden documenten die door de beklaagden zijn ingediend, de uren die ze hebben besteed aan de hoorzitting voor verklaringen en de verschillende verklaringen die in deze zaken onder ede zijn afgelegd”, aldus de verklaring. “We zijn bedroefd over wat wij beschouwen als een flagrant misbruik van discretie door het Gerecht van Eerste Aanleg. We zijn vastbesloten dat deze zaken inhoudelijk zullen worden behandeld.”