Ik heb AI geprobeerd een boek samen te vatten, en de bescherming tegen plagiaat was goed

Ik heb een doel om één boek per maand te lezen. In het weekend lig ik lekker op de bank met mijn koffie en ligt mijn telefoon in een andere kamer. Het doel van dit ritueel is om ruimte in mijn schema te creëren die niet wordt beperkt door tijdgebrek en taken die ik moet doen – maar naarmate mijn leeslijst groeit, merk ik dat ik meer pagina's en meer boeken probeer te lezen.

Ik wilde zien of ik kunstmatige intelligentie kon gebruiken om sleutelconcepten, lessen en wijsheid samen te vatten in een boek waarvan ik wist dat ik het maanden of zelfs jaren niet zou kunnen lezen. Behoud het mooie proza ​​van de fysieke pagina, maar gebruik AI om bijvoorbeeld non-fictie zakelijke boeken samen te vatten.

Ik heb de Deep Work-app van Cal Newport gekozen om te testen op ChatGPT. Nadat ik verschillende AI-tools had gebruikt, dacht ik dat ChatGPT, een van de populairste tekstchattools, het beste zou werken. Ik heb ook een betaald lidmaatschap van $ 20 per maand, dus ik wilde er het beste van maken.

Maar de missie was niet erg succesvol – deels vanwege de ingebouwde plagiaatbescherming van de tools (wat waar is), en deels omdat er veel snelle engineering en onafhankelijk onderzoek nodig was om iets te krijgen dat de moeite waard was om te gebruiken.

Denk aan de normen

Het eerste dat ik leerde is dat ChatGPT geen toegang heeft tot volledige manuscripten – om plagiaat te voorkomen en intellectuele eigendomsrechten te respecteren – en alleen informatie samenvat die op internet te vinden is.

Als ik iets over AI heb geleerd, is het dat vooruitdenken net zo belangrijk is als voorbereidend denken. Ik wilde niet alleen maar een enorme samenvatting van het boek. Ik wilde de grote ideeën, argumenten, strategieën en raamwerken van Newport met betrekking tot diepgaand werk leren kennen, zodat ik ze op mijn werk kon toepassen.

Dus begon ik het gesprek met een aantal verwachtingen.

• Vraag eerst aan ChatGPT of deze toegang heeft tot het hele boek.
• Ik vertel ChatGPT dat ik diepgaande inzichten wil, geen oppervlakkige samenvatting.
• Vraag om suggesties over hoe ik belangrijke strategieën kan toepassen op mijn freelance werk.
• Kijk of u recensies en reacties van lezers kunt gebruiken om meer verrassende en bruikbare resultaten te krijgen.

Bewering 1: Heb je toegang tot het boek van Cal Newport, Deep Work?

Het was geen perfect idee, maar ik had een idee. Ik vond een audioboekvideo van zes uur op YouTube, dus ik vroeg of ik deze kon gebruiken om het boek voor mij samen te vatten.

Maar ik had geen geluk. Het programma vroeg me om de video te bekijken – nog een bescherming tegen plagiaat. Is zes uur lang naar een video kijken totaal nutteloos?

Er staan ​​ruim 32.000 recensies van het boek op Amazon, dus ik dacht dat de recensies over het boek voldoende waren voor een diepgaande samenvatting. Vanuit deze invalshoek ben ik dus begonnen.

Volgende prompt: “Ik heb het boek van Cal Newport, Deep Work, Markeer sleutelideeën, concepten, strategieën en raamwerken niet gelezen, zodat ik ze op mijn werk kan toepassen alsof ik ze gelezen heb. Ik wil niet slechts een samenvatting van het boek. ”

ChatGPT had moeite met het interpreteren van het woord “alomvattend”, omdat het een overweldigend aantal suggesties deed. Hij begon ook advies te geven zonder mij naar mijn werk te vragen, zoals ‘informeer uw team over het belang van diep werk en geef training in tijdmanagement en focustechnieken’ en ‘wijs speciale tijdsblokken voor diep werk aan in uw agenda.’ Hij deed ook algemene suggesties, zoals ‘concentreer u op taken die de meeste waarde opleveren en beperk de tijd die u besteedt aan activiteiten met een lage waarde’.

Het is een vrij standaard advies, als je het mij vraagt. Het is tijd om druk uit te oefenen, vraag voor vraag.

Nieuwe ideeën kreeg ik nog niet, dus ik bleef aandringen.

Oké, ChatGPT, ik ga naar het Zwitserse platteland.

Ik hoop.

U vroeg om een ​​voorbeeld van diepgaand werk in 2024, en we beginnen ergens te komen. Ik vond één suggestie leuk, over het bundelen van ondiep werk.

Hoewel ik dit instinctief doe, diende het als een nuttige herinnering om taken in één keer uit te voeren en het wisselen van context te monitoren.

Google inschakelen om ChatGPT op het goede spoor te houden

Op dat moment gebruikte ik ChatGPT om willekeurige vragen te stellen, bijvoorbeeld of er een limiet was aan diepe werkuren.

Hij zei maximaal 4 uur diep werk per dag.

Ik moet denken aan een concept dat ik leuk vind, het manager-maker-schema, waarin de twee belangrijkste schematypen worden beschreven. Als schrijver volg ik het schema van een maker, wat betekent dat ononderbroken tijdsblokken erg belangrijk zijn.

Ik moest snel op Google zoeken naar de belangrijkste lessen in het boek, zodat ik wist welke ideeën ik aan ChatGPT moest vragen. “Productieve meditatie” leek een van de belangrijkste lessen die ik leerde, dus vroeg ik om meer details daarover.

Tenslotte, A nieuw Concept. Bij diep werk gaat het niet alleen om het focussen op kantoorwerk.

Deze strategie was de perfecte oplossing: korte informatie in de samenvattingen googlen en vervolgens terugkeren naar ChatGPT om uit te breiden. En toen ik werd begeleid, was het geweldig.

Ik bekeek een tweede samenvatting en vond een ander concept dat interessant klonk: het bijhouden van een overtuigend scorebord. ChatGPT heeft me geholpen het concept te verduidelijken.

Samenvatting:

Als u ChatGPT wilt gebruiken om meer over een boek te leren, moet u minstens 30 minuten besteden aan het zelf doornemen van de samenvattingen van de lezers en het gebruiken van de meest interessante ideeën om uw vragen te kaderen. Dit neemt onvermijdelijk een aanzienlijk deel van uw potentiële diepe werktijd in beslag. Je kunt niet zomaar een AI-tool vragen om het voor je te doen.

Als u op deze manier eenmaal op de goede weg bent, ontdekt u misschien een concept dat uw productiviteit of perspectief verandert, maar ChatGPT is nog steeds niet zo goed als alleen maar het boek zelf lezen.

Houd er ook rekening mee dat, aangezien ChatGPT geen toegang heeft tot het eigenlijke boek en alleen online samenvattingen en recensies heeft, u misschien niet eens de exacte hoofdpunten begrijpt.

Het is nog steeds de vraag of het gebruik van een AI-samenvatting het doel van een boek over diepgaand werk tenietdoet.