Hof van Beroep zegt dat rechtszaken tegen Trump vanwege rellen op 6 januari kunnen doorgaan – Wereldnieuws

Een federaal hof van beroep oordeelde vrijdag dat rechtszaken tegen Donald Trump, aangespannen door politieagenten van het Capitool en democratische wetgevers over de rel in het Amerikaanse Capitool, voortgang kunnen boeken.

Een panel van drie rechters van het US Circuit Court of Appeals verwierp het verzoek van Trump om de rechtszaken die hem beschuldigden van het aanzetten tot de gewelddadige menigte op 6 januari 2021 af te wijzen. Maar de rechtbank zei dat zijn uitspraak niet het laatste woord was over de vraag of de presidentiële immuniteit een schild is. . De Republikein heeft de aansprakelijkheid in de zaak afgewezen en zei dat de rechters “geen mening hebben gegeven over de uiteindelijke gegrondheid van de beschuldigingen” tegen de voormalige president.

De zaak werd unaniem beslist door een panel van drie rechtbanken, waaronder rechter Gregory Katsas, een door Trump aangesteld lid van de rechtbank die zijn overeenstemmende mening schreef.

De advocaat van Trump, Jesse Pinal, reageerde niet onmiddellijk op een telefonisch bericht waarin om commentaar op de uitspraak werd gevraagd.

De beslissing komt omdat de advocaten van Trump zeggen dat hij ook immuun is voor strafrechtelijke vervolging in de zaak die is aangespannen door privéadvocaat Jack Smith en die Trump ervan beschuldigt illegaal plannen te hebben gemaakt om zijn verkiezingsverlies aan president Joe Biden ongedaan te maken. Deze zaak in Washington is een van de vier strafzaken waarmee Trump wordt geconfronteerd terwijl hij probeert het Witte Huis in 2024 terug te winnen.

De advocaten van Trump zeiden dat de woorden van de president ‘zaken van publiek belang’ betroffen en binnen de reikwijdte van de absolute presidentiële immuniteit vielen. Ze merkten in rechtszaken op dat de Amerikaanse Senaat Trump heeft vrijgesproken van het aanzetten tot de rel na een baanbrekend impeachment-proces, en beweerden dat de rechtszaken “precies het soort intimidatie zijn dat de presidentiële immuniteit moet voorkomen.”

De beslissing van het D.C. Court of Appeals komt nadat Trump in beroep was gegaan tegen de uitspraak van een federale rechter die ontkende te hebben geprobeerd de rechtszaken af ​​te wijzen. Rechter Amit Mehta van de Amerikaanse rechtbank oordeelde dat de woorden van Trump tijdens de betoging vóór de bestorming van het Capitool waarschijnlijk ‘opruiende woorden waren die niet worden beschermd door het Eerste Amendement’.