Het juridische team van Trump hoopt een direct beroep in te dienen bij procureur-generaal Garland om strafrechtelijk onderzoek naar de voormalige president af te sluiten

CNN
–

Donald TrumpHet juridische team van het ministerie van Justitie stelt dat de DOJ de federale onderzoeken naar de voormalige president moet afsluiten en het presidentiële campagneseizoen van 2024, dat al in volle gang is, moet laten doorgaan “zonder inmenging” – de laatste poging van de voormalige president om de onderzoeken tegen hem.

Een woordvoerder van Trump zei woensdag dat het juridische team rechtstreeks contact opneemt met procureur-generaal Merrick Garland en om een ​​bijeenkomst vraagt ​​om niet-gespecificeerde onregelmatigheden in het onderzoek van speciaal aanklager Jack Smith te delen, inclusief wat zij “wangedrag en misbruik van vervolging” noemen.

“We hopen dat hij begrijpt dat het juiste is om zijn dossier over deze zaak te sluiten en de presidentiële campagne zonder inmenging door te laten gaan”, zei de woordvoerder in een verklaring.

Een bron die bekend is met het juridische team van Trump zei dat ze ook verwachten dat ze hun discussie met Garland zullen voeren over waarom de voormalige president niet moet worden aangeklaagd.

Maar het valt nog te bezien of Garland zou overwegen om zo’n bijeenkomst te houden, vooral omdat Smith onafhankelijk werkt, of dat het verzoek zou worden gezien als een serieuze juridische inspanning – in plaats van louter een PR-stunt – aangezien Trump campagne begint te voeren terwijl er ook onderzoeken lopen. Meerdere crimineel.

Advocaten van de verdediging ontmoeten soms openbare aanklagers wanneer een aanklacht op handen is. Maar bronnen die bekend zijn met het onderzoek vertelden CNN dat Smith de advocaten van Trump niet had verteld dat hij dicht bij een dergelijke beslissing was.

Zoals gemeld door CNN, lijkt Smith zich in de laatste fase van het onderzoek te bevinden.

Trump deelde dinsdag publiekelijk een brief van één alinea van zijn advocaat aan Garland, waarin hij verzocht om een ​​bijeenkomst om Smiths onderzoek te bespreken naar de manier waarop de voormalige president geheime documenten behandelde en de pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

Het is onduidelijk of Garland de brief, die Trump op sociale media plaatste, zelfs heeft ontvangen.

Het ministerie van Justitie weigerde commentaar te geven.

“Ik denk dat waar ze om vragen het enige is waar ze om kunnen vragen, als ze echt geloven dat er sprake was van wangedrag”, zei Ty Cobb, een advocaat van het Witte Huis die Trump vertegenwoordigde tijdens het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller.

Als het juridische team van Trump een specifieke klacht heeft over Smith of de aanklagers, “is de enige plaats waar het naartoe moet gaan de directeur” – en dat is Garland, zei Cobb. “Zo gek is het misschien nog niet” vanuit juridisch oogpunt.

De advocaten van Trump, John Rowley en Jim Trosetti, schreven in hun brief dat “geen enkele president van de Verenigde Staten in de geschiedenis van ons land ooit op zo’n schandelijke en onwettige manier is onderzocht”.

In de brief van dinsdag werd ook geklaagd dat Trump oneerlijk werd behandeld in vergelijking met de zoon van president Joe Biden, Hunter Biden, die wordt onderzocht door de door Trump aangestelde Amerikaanse advocaat in Delaware.

Vorige maand , De advocaten van Hunter Biden hadden een ontmoeting met de loopbaanfunctionarissen van de belastingafdeling van het ministerie van Justitie en de Amerikaanse advocaat nadat de advocaten van Biden om een ​​update van de zaak hadden gevraagd.

Maar het zou ongebruikelijk zijn voor Garland om het juridische team van Trump te ontmoeten, gezien de politieke gevoeligheden van de zaak, de voorschriften van het ministerie van Justitie inzake speciale raadslieden en de mate van onafhankelijkheid die aan het kantoor wordt geboden. Smith werd door Garland aangesteld enkele dagen nadat Trump had aangekondigd dat hij in 2024 president zou worden.

Als speciale raadsman heeft Smith de bevoegdheid om zijn eigen vervolgingsbeslissingen te nemen, zonder de goedkeuring van Garland. Maar Garland heeft enige bevoegdheid om het werk van de speciale aanklager te beoordelen.

Sommige mensen vergelijken de ontmoeting van Hunter Biden met het ministerie van Justitie met dit vergaderverzoek. Belangrijk verschil – Jack Smith is een speciale adviseur. Smith staat niet onder de dagelijkse supervisie van *iemand* in de DOJ, inclusief Garland, volgens DOJ-records, ” tjilpen Anthony Cooley, voormalig woordvoerder van het ministerie van Justitie.

Maar de optiek van het weigeren om een ​​advocaat voor een voormalige president te zien, kan ingewikkeld zijn voor het ministerie van Justitie

Op zaterdag vertelde de voormalige advocaat van Trump, Tim Parlator, aan CNN dat het juridische team manieren besprak om Garland te “opvoeden”, maar dat een andere Trump-adviseur in de weg stond.

“Nu we het einde van dit onderzoek naderen, waar Jack Smith en Merrick Garland een beslissing zullen nemen over wat te doen, terwijl we onze verdedigingsstrategie samenstellen om Merrick Garland te leren hoe deze kwestie het beste kan worden aangepakt, (Trump-adviseur Boris Epstein ) heeft ons ervan weerhouden betrokken te raken’, zei Parlatore in deze strategie.

Een woordvoerder van Trump noemde de opmerkingen van Parlatore “absoluut fout”.

Dit is niet de eerste keer dat Trump Garland een bericht probeert te sturen. Drie dagen nadat de FBI afgelopen zomer zijn Mar-a-Lago-resort in Florida had doorzocht, sprak de advocaat van Trump met de toenmalige procureur-generaal Jay Pratt aan de telefoon en bezorgde hij een brief van Trump aan Garland, volgens het dossier van de rechtbank.

De boodschap was deze: president Trump wil dat de procureur-generaal weet dat hij van mensen in het hele land heeft gehoord over de inval. Als er één woord is om hun stemming te beschrijven, dan is het “boos”. De hitte bouwt zich op. De druk bouwt zich op. Wat ik ook kan doen om de hitte te verlagen, de druk te verlichten, laat het ons weten”, aldus het dossier.

Tijdens Muellers onderzoek naar Trump, dat plaatsvond tijdens de eerste helft van Trumps presidentschap, stonden advocaten van de voormalige president in contact met het team van de speciale aanklager. De advocaten voerden een langdurig debat over de vraag of Trump vrijwillig zou instemmen met een interview met het kantoor van de speciale raadsman, wat Trump uiteindelijk niet deed.

Ondanks het constante spervuur ​​van aanvallen van Trump op de toenmalige procureur-generaal Jeff Sessions en de toenmalige plaatsvervangend procureur-generaal Rod Rosenstein – die toezicht hield op het onderzoek van de speciale raadsman nadat Sessions zelf zich had teruggetrokken – lijkt er geen ontmoeting te zijn geweest tussen Rosenstein en het juridische team van Trump tijdens de sessie. Mueller-onderzoek.