Google opent vandaag de toegang tot zijn Bard AI-chatbot

Sinds het in februari zijn conversationele AI Bard onthulde, heeft Google de reacties van de chatbot verbeterd, nadat het tijdens zijn Twitter-debuut verkeerde informatie had gemeld. Onlangs hebben we gezien dat het bedrijf generatieve AI-functies heeft toegevoegd aan bijna zijn volledige dienstenpakket, terwijl de toegang tot de Bard-chatbot exclusief is gebleven voor enkelen. Wij zagen Sommige Pixel-gebruikers ontvangen uitnodigingen om gisteren en vandaag een Google-bot te testen, zei het bedrijf dat het “de toegang tot Bard begint te openen”.

In een blogpost “The Bard Helped Us Write”, nodigen VP of Product Sissie Hsiao en VP of Research Eli Collins mensen uit om zich aan te melden voor bard.google.com. Het bedrijf zei dat het vandaag zal beginnen met het toegankelijk maken voor mensen in de VS en het VK, en dat het “in de loop van de tijd uitbreidt naar meer landen en talen”. Toegang openen voor meer mensen is de “volgende cruciale stap om het te verbeteren”, zei het paar, waarbij ze opmerkten dat het cruciaal is om feedback te krijgen van een bredere testbasis.

Net zoals je kunt met ChatGPT of Microsoft’s Bing AI, kun je met Bard praten alsof je een vriend bent, in natuurlijke taal in plaats van een uitgebreide reeks trefwoorden. “Je kunt Bard vragen om je tips te geven voor het bereiken van je doel om dit jaar meer boeken te lezen, kwantumfysica in eenvoudige bewoordingen uit te leggen of je creativiteit te stimuleren door een blogpost te selecteren”, schrijven Hsiao en Collins.

Het paar zei ook: “Bard is een directe dekmantel voor LLM, en we denken dat het een aanvullende ervaring is voor Google Zoeken.” Op basis van de screenshots in de advertentie lijkt de interface van Bard redelijk op Bing AI, met een paar belangrijke verschillen. Onderaan elk antwoord biedt de versie van Google vier knoppen: cool, duim omlaag, een updatepijl en een knop met de tekst ‘Google it’. Er is ook een optie in de rechterbovenhoek van het antwoord met de tekst “Toon andere concepten”. Bing AI heeft deze niet, maar gebruikt in plaats daarvan de ruimte onder elk antwoord als een gebied voor bronvermeldingen.

Terwijl Bing AI draait op OpenAI’s GPT-4, wordt Bard aangedreven door een “lichtgewicht en verbeterde versie” van Google’s LaMDA, en het bedrijf zei dat het “in de loop van de tijd zal worden bijgewerkt met nieuwere, meer capabele modellen”. Tijdens de recente I/O-ontwikkelaarsconferentie toonde Google zijn AI Test Kitchen-app waarmee mensen kunnen communiceren met LaMDA 2, die het destijds ook onthulde.

De invoerbalk onderaan het scherm heeft ook enkele verschillen. Bard heeft aan het einde een microfoonpictogram, wat aangeeft dat spraak-naar-tekst mogelijk wordt ondersteund, terwijl Bing dat niet is. Ondertussen heeft het aanbod van Microsoft een bezempictogram links van de tekstinvoerbalk om de lijst op te schonen wanneer u een nieuw onderwerp wilt starten. google nee. Er moet ook worden opgemerkt dat er onder het tekstveld van Bard een regel in kleine lettertjes staat met de tekst “Bard kan onnauwkeurige of aanstootgevende informatie weergeven die niet de mening van Google vertegenwoordigt.”

In zijn aankondiging gaf Google voorzichtig toe dat Language Large Models (LLM’s) zoals LaMDA niet perfect zijn en dat er bugs voorkomen. “Omdat ze bijvoorbeeld leren van een breed scala aan informatie die vooroordelen en stereotypen uit de echte wereld weerspiegelt, verschijnen deze soms in hun output”, schrijven Hsiao en Collins.

Ze deelden zelfs een voorbeeld van waar Bard eerder de fout in ging. “Toen hem werd gevraagd om een ​​paar suggesties voor gemakkelijke kamerplanten te delen, kwam Bard met overtuigende ideeën … maar er zijn een paar dingen verkeerd, zoals de wetenschappelijke naam van de ZZ-plant.”

Google zei dat het belangrijk is om te weten dat dergelijke uitdagingen bestaan, en merkte op dat kwaliteit en veiligheid belangrijke kwesties zijn om te overwegen. “We hebben ook firewalls gebouwd, zoals het beperken van het aantal uitwisselingen in dialoog, om te proberen interacties nuttig en bij het onderwerp te houden”, schrijven Hsiao en Collins. Het is echter nog niet duidelijk wat het maximale aantal uitwisselingen in een dialoog kan zijn, en we hebben Google om opheldering gevraagd en zullen dit bericht bijwerken wanneer we iets horen.

Ondanks al zijn mogelijke beperkingen en foutenpotentieel, gelooft Google nog steeds dat Bard het werk waard is, eraan toevoegend dat het “Bard zal blijven verbeteren en mogelijkheden zal toevoegen, waaronder codering, meer talen en multimedia-ervaringen.” Hsiao en Collins zeiden dat het helpen van Bard bij het schrijven van de advertentiepost onder meer het maken van een overzicht en het voorstellen van bewerkingen omvatte. “Het ging niet altijd goed”, zeiden ze. “Maar zelfs toen maakte het ons aan het lachen.”