Feitencontrole: Trump beweert ten onrechte dat hij niet in beroep mag gaan tegen een fraude-uitspraak totdat hij veel geld heeft betaald

Washington
CNN
—

Voormalig president Donald Trump maakte dinsdag een reeks valse beweringen terwijl hij protesteerde tegen de rechter die een civiel fraudeoordeel van 454 miljoen dollar tegen hem had uitgesproken.

Trump plaatste de beschuldigingen op sociale media een dag nadat zijn advocaat in een rechtszaak zei dat hij geen enkel bedrijf had kunnen overtuigen om de informatie te verstrekken. Beroepsdocument Hij heeft het nodig om de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, die de succesvolle rechtszaak tegen hem heeft aangespannen, er vanaf het begin van te weerhouden de uitspraak van rechter Arthur Engoron te innen.

Trump beschuldigde Engoron en James ongegrond van corruptie boeken Ze “vragen mij enorme sommen geld te betalen voordat ik in beroep mag gaan tegen de belachelijke beslissing. Dit is nog nooit eerder gebeurd.” hij is ook beweerde Dat Engoron “wil dat ik honderden miljoenen dollars betaal voor het recht om in beroep te gaan tegen zijn belachelijke beslissing” en Welke ‘Engoron wil dat ik zijn belachelijke boete opleg (ik heb niets verkeerd gedaan!) voordat ik de kans krijg om tegen zijn krankzinnige straf in beroep te gaan – eerst!’

Trump-kaart beweerde In een andere post: “Ik zou tot het einde van het hoger beroep geen geld hoeven te betalen, zoals de corrupte rechter en aanklager mij hebben opgelegd. Zo werkt het systeem!”

Feiten eerst: De beweringen van Trump zijn volkomen onwaar. Hij mag tegen de beslissing van Engoron in beroep gaan zonder geld te betalen. Sterker nog, hij is al in beroep; Hij In februari heeft hij zijn bezwaarschrift ingediend, de eerste werkdag nadat Engoron het besluit officieel had uitgevaardigd. Wat Trump feitelijk wordt gevraagd te doen – het storten van contant geld of een borgsom voor het volledige bedrag van het vonnis om een ​​uitstel veilig te stellen dat James ervan zou weerhouden om tijdens de beroepsprocedure te innen – is geen “eerste” of iets dat “nooit eerder is gedaan”. .” De eisen worden gesteld door Wet van New YorkHet wordt regelmatig toegepast in civiele zaken in het land.

“Dit is de manier waarop de regels van de rechtbank in New York zijn ontworpen om te werken, en ze werken vrijwel elke dag”, zei hij. Mitchell Ebner, een voormalige federale aanklager die nu procesadvocaat is in een privépraktijk in New York. Hij zei dat de regels die op Trump worden toegepast ‘elke dag worden toegepast in rechtbanken in New York, op uitspraken van elke omvang’, ook al is de omvang van het vonnis tegen Trump opmerkelijk groot.

“Donald Trump is ofwel vreselijk slecht geïnformeerd, ofwel liegt”, voegde Ebner eraan toe.

Gezien het feit dat Trump in beroep ging tegen de uitspraak van Engoron voordat hij ook maar enig geld betaalde, is het duidelijk dat Engoron het recht om in beroep te gaan niet afhankelijk heeft gesteld van het betalen van een grote som geld. “Hij mag in beroep gaan, ongeacht… hij is al in beroep gegaan”, zei hij. Neil Pedersenhoofd van de New York Bail Bonds Agency.

James gaf Trump een uitstelperiode van 30 dagen voordat ze haar oordeel begon te innen. Het eindigt op maandag 25 maart, wat betekent dat deze datum A is De werkelijke deadline van Trump om het geld of de obligaties te vinden, tenzij een panel van het New York Court of Appeals zijn verzoek goedkeurt om hem toe te staan ​​het geld niet te betalen tot het einde van de beroepsprocedure – wat over jaren zou kunnen duren. (Een hof van beroep zou Trump minder geld kunnen laten betalen.)

Als Trump geen uitstel veiligstelt, verzamelt James het vonnis en wint Trump uiteindelijk de zaak in hoger beroep. James zal het geïnde geld plus rente aan Trump moeten terugbetalen, zei Ebner.